Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos I. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 29 d. gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Güssing prašymas dėl 2021 m. spalio 14 d. sprendimo byloje Nr. BH-GS/03/216000043025/21 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2021 m. lapkričio 3 d.

I. V. teismo posėdžio metu teismo posėdžio metu neprieštaravo paskirtai sankcijai.

Motyvuojamoji dalis

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkinamas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, nustatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje nustatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje nustatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos matyti, jog I. V. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), taigi gautas prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Güssing, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, prašymas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinęs su Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Güssing, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, pateiktais dokumentais dėl Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. spalio 14 d. sprendimo byloje Nr. BH-GS/03/216000043025/21 (sprendimas tapo galutinis 2021 m. lapkričio 3 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra jokių aplinkybių, nustatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje nėra duomenų, kad I. V. paskirta bauda būtų sumokėta. Ji teismo posėdžio metu pripažino, kad pažeidimo padarymo metu buvo Austrijoje, o automobilis, kurio registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini), registruotas jos vardu. Taigi nėra abejonių, kad būtent I. V. priklausantis automobilis viršijo leistiną greitį liudijime, priimtame pagal Pamatinio sprendimo 4 straipsnį, nurodytomis aplinkybėmis. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtos nuobaudos pripažinimo ir vykdymo, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri asmens kaltės klausimo, paskirtos nuobaudos teisingumo ir kt.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Güssing prašymas dėl 2021 m. spalio 14 d. sprendimo byloje Nr. BH-GS/03/216000043025/21 dėl I. V. paskirtos piniginės sankcijos – 85 Eur dydžio baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 364, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Güssing prašymą tenkinti ir pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. spalio 14 d. sprendimu (sprendimas tapo galutinis 2021 m. lapkričio 3 d.) byloje Nr. BH-GS/03/216000043025/21 sprendimu I. V. paskirtą 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti I. V. paskirtą 85 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo bankas;

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą piniginę sankciją, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį (E1-1236-1100/2024).

Sumokėjus piniginę sankciją, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti I. V., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą, išverstą į vokiečių kalbą, išsiųsti Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.