Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Ginto Pikčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kretingoje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.: 2024 m. vasarą, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Šventosios gyvenvietėje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo narkotinių medžiagų – 4,0133 g. kanapių (antžeminių dalių), kurias nuo įgijimo iki 2025 m. gegužės 28 d. 19.00 val. laikė bute (duomenys neskelbtini), po to – prie savęs kuprinėje, būdamas Šventosios gyvenvietėje, kol 2025 m. gegužės 28 d. 20.50 val., ties (duomenys neskelbtini) (Šventosios gyvenvietė), jas rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis T. B. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad Šventojoje, kažkur prieš metus, vasarą, priėjo vyriškis ir pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų – kanapių. Vyriškis padavė žolę, supakuotą permatomame maišelyje. Jis (T. B.) sumokėjo pinigus. Narkotines medžiagas laikė bute (duomenys neskelbtini). 2025 m. gegužės 28 d. 19 val. išėjo iš namų ir nuėjo iki (duomenys neskelbtini), žolė buvo kuprinėje. Vaikštinėjo prie krantinės, gurkšnojo alų, susitiko draugus. Žolę rūkė prieš dieną, prie krantinės nebūtų rūkęs, rūkyti žolės niekam nesiūlė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. B. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Iš 2025 m. gegužės 28 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. gegužės 28 d. 20.50 val. (duomenys neskelbtini), patikrintas Lietuvos Respublikos pilietis T. B., kuris su savimi turėjo žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiagų (kanapės ar jų dalių).

Iš 2025 m. gegužės 29 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad ties (duomenys neskelbtini), kuprinėje su užrašu ,,Jack Wolfskin“ yra elektros dėžutė, kurios viduje yra skaidrus polietileninis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Maišelis su žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga paimtas.

Iš 2025 m. birželio 19 d. Specialisto išvados Nr. 11-1588 (25) matyti, kad plastiko maišelyje tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 4,0133 g.

Liudytojas V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. gegužės 28 d. 20.45 val. vykdė sargybą mobilus patrulis. Iš užkardos radijo ryšiu gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), „Energetiko“ poilsio namelių teritorijoje, stebimi 4 įtartinai besielgiantys asmenys. Atvykus 20.50 val., pastebėjo 4 asmenis, buvo juntamas specifinis marihuanos kvapas. Apžiūrint T. B. kuprinę pastebėta pilka plastikinė dėžutė. Paklausus T. B. kas yra viduje, jis atsakė, kad narkotinės medžiagos. Dėžutėje buvo tabakui sukti skirtas popierius ir plastikinis permatomas maišelis, kurio viduje buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. T. B. nurodė, kad rastos narkotinės medžiagos yra jo, jas įsigijo prieš metus iš nepažįstamo asmens savo reikmėms.

Iš 2025 m. gegužės 29 d. VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų matyti, kad T. B. šlapime rasta kanabonoidų/marihuanos, kokaino.

Dėl veikos kvalifikavimo ir bausmės skyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis T. B. 2024 m. vasarą, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įgijo ir iki 2025 m. gegužės 28 d. 20.50 val. laikė ne daugiau kaip 5 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o savo poreikiams. Jo padaryta kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina 21 MGL (1 050,00 Eur) bauda.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 64¹ straipsnis).

Kiti klausimai.

T. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

T. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2025 m. gegužės 28 d. 20.50 val. iki 2025 m. gegužės 29 d. 13.42 val. (1 parą). Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 1 para, ją prilyginant 6 MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: polietileninis maišelis su narkotinėmis medžiagomis, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 21 MGL (1 050,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 14 MGL (700,00 Eur) dydžio baudos.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2025 m. gegužės 28 d. iki 2025 m. gegužės 29 d. išbūtą laiką – 1 parą, ją prilyginant 6 MGL dydžio baudai.

Laikyti, kad neatlikta bausmė yra 8 MGL (400,00 Eur) bauda.

Išaiškinti T. B., kad paskirta 8 MGL (400 Eur) bauda per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinės tarnautojui (Vytauto g. 4, Kretinga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnis).

T. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: polietileninį maišelį su narkotinėmis medžiagomis, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, T. B. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.