Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-10-03 · Civilinė byla Nr. e2-15629-748/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-03
Bylos Nr.
e2-15629-748/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-11049-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snieguolė Vilutienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“
Atsakovas
J. Z.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-15629-748/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11049-2016-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.2.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.;3.2.6.11.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m.spalio 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui J. Z. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 101,21 Eur negrąžintos paskolos, 11,70 Eur palūkanų, 2,60 Eur administravimo mokesčio, 12,62 Eur delspinigių, 18,12 Eur vėlavimo palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“ išspausdinant teismo nustatytą tekstą. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.).

Šalies argumentai

Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad atsakovas elektroniniu būdu 2014 m. gruodžio 12 d. pateikė Vartojimo kredito paraišką, kurios pagrindu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. oferta_07898 (toliau - Sutartis), ir atsakovui buvo suteikta 144,81 Eur paskola. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei nevykdo. Ieškovė 2016 m. balandžio 7 d. vienašališkai nutraukė sutartį su atsakovu, kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, mokėjimo grafiko, ieškovės rašto, palūkanų, delspinigių paskaičiavimo, Savy portalo naudojimosi sutarties, dokumentų, patvirtinančių bylinėjimosi išlaidas, - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti kreditą, o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palūkanas, administravimo mokestį bei delspinigius. Ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 101,21 Eur negrąžintos paskolos, 11,70 Eur palūkanų, 2,60 Eur administravimo mokesčio, 12,62 Eur delspinigių, 18,12 Eur vėlavimo palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 26,00 Eur žyminio mokesčio ir 60,50 Eur išlaidos advokato pagalbai (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 3 d.).

Iš atsakovo valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, įmonės kodas 303259527, 101,21 Eur (vieną šimtą vieną eurą dvidešimt vieną centą) negrąžintos paskolos, 11,70 Eur (vienuolika eurų septyniasdešimt centų) palūkanų, 12,62 Eur (dvylika eurų šešiasdešimt du centus) delspinigių, 18,12 Eur (aštuoniolika eurų dvylika centų) vėlavimo palūkanų, 2,60 Eur (du eurus šešiasdešimt centų) administravimo mokesčio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (146,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-01) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 86,50 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus penkiasdešimt centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Snieguolė Vilutienė