Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbanti UAB „M. n.“ direktore, teista 2010-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, nuosprendžiu pagal BK 204 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 204 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. F. J. F., būdama UAB „M. n.“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktore ir atsakinga už prekių pateikimą realizacijai, iki 2014-02-28, parduotuvėje „M. s.“, esančioje H. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdama 2000 spalio 10 d. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. reikalavimus, numatančius, kad „Įregistruoto ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra: tapatus įregistruotam ženklui tapačioms prekėms ir (ar) paslaugoms; tapatus įregistruotam ženklui tapačioms ar panašiom prekėms ir (ar) paslaugoms ar klaidinamai į jį panašus ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant klaidinamą asocijavimą su įregistruotu ženklu“, to paties įstatymo 38 str. 2 d. 2 p. reikalavimą, numatantį, kad „Ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, gali uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas“, pateikė realizuoti prekes, pažymėtas svetimu prekių ženklu, neturint savininkų ir jų įgalioto atstovo Lietuvoje leidimo - Jungtinių Amerikos Valstijų įmonės CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, Šveicarijos įmonės CHANEL SARL, Prancūzijos įmonės GIVENCHY (SOCIETE ANONYME), Prancūzijos įmonės HERMES INTERNATIONAL, SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS, Liuksemburgo įmonės PRADA S.A., ir tuo padarė 28775 Lt žalą, o būtent pateikė:

Jungtinių Amerikos Valstijų įmonės CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST prekių ženklu „CALVIN KLEIN“ pažymėtas prekes: vyriškų apatinių 12 vnt. (originalūs vyriški apatiniai 79 Lt už vienetą, atitinkamai 12 vnt. – 948 Lt), dėl ko padarė Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST bendrą 948 Lt žalą;

Šveicarijos įmonės CHANEL SARL prekių ženklu „CHANEL“ pažymėtas prekes: lankelį plaukams 1 vnt. (originalus lankelis plaukams 515 Lt už vienetą), laikrodį 1 vnt. (originalus laikrodis 6905 Lt už vienetą), dėl ko padarė Šveicarijos įmonei CHANEL SARL bendrą 7420 Lt žalą;

Prancūzijos įmonės GIVENCHY (SOCIETE ANONYME) prekių ženklu „GIVENCHY“ pažymėtas prekes: rankinę 1 vnt. (originali rankinė 3450 Lt už vienetą); marškinėlius 1 vnt.(originalūs marškinėliai 897 Lt už vienetą), dėl ko padarė Prancūzijos įmonei GIVENCHY (SOCIETE ANONYME) bendrą 4347 Lt žalą;

Prancūzijos įmonės HERMES INTERNATIONAL, SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS prekių ženklu „HERMES“ pažymėtas prekes: sąsagas 1 vnt. (originalios sąsagos 1550 Lt už vienetą), mobiliojo ryšio telefono dėklus 2 vnt. (originalus mobiliojo ryšio telefono dėklas 1170 Lt už vienetą, atitinkamai 2 vnt. – 2340 Lt), dėl ko padarė Prancūzijos įmonei HERMES INTERNATIONAL, SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS bendrą 3890 Lt žalą;

Liuksemburgo įmonės PRADA S.A. prekių ženklu „PRADA“ pažymėtas prekes: batus 2 poras (originali batų pora 1135 Lt už vienetą, atitinkamai 2 poros – 2270 Lt), akinius nuo saulės 2 vnt. (originalūs akiniai nuo saulės 650 Lt, atitinkamai 2 vnt. – 1300 Lt), vyriškas striukes 2 vnt. (originalios vyriškos striukės 4300 Lt už vienetą, atitinkamai 2 vnt. – 8600 Lt), dėl ko padarė Liuksemburgo įmonei PRADA S. A. bendrą 12170 Lt žalą. Šiais savo veiksmais J. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 204 str. 2 d.

J. F., apklausta kaip įtariamoji, visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir parodė, kad pripažįsta, kad kaip nurodoma pranešime apie įtarimą jos vadovaujamoje parduotuvėje „M. S.“ buvo prekiaujama pranešime apie įtarimą nurodomomis prekėmis pažymėtomis svetimu prekių ženklu. Įtarime nurodytos prekės buvo įsigytos Italijoje, tačiau ne urminiuose sandėliuose, o per tarpininkus bei išparduotuvėse, esančiose prie fabrikų ir todėl nėra tikra ir visiškai garantuota, kad šių prekių ženklai yra tikri, ir tuo neįsitikinusi prekiavo įtarime nurodytomis prekėmis parduotuvėje „M. S.“. Dėl to nuoširdžiai gailisi ir ateityje žinos, kad įsigyjant prekes būtina įsitikinti, jog jos yra tikrai originalios ir reikalaus dokumentų patvirtinančių jų originalumą (b.t.2 b.l. 37).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltę įrodo kiti šioje byloje surinkti įrodymai:

2014-02-28 Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2014-02-28, Klaipėdos AVPK NTB ENTS pareigūnai, kartu su Nyderlanduose registruotos asociacijos „SNB React“ specialiste K. Š., atliekant patikrinimą UAB „M. n.“ , į. k. (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje „M. s.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nustatė, kad neturint leidimo parduotuvėje prekiaujama prekėmis pažymėtomis svetimu prekių ženklu ( b.t.1., b.l. 1).

2014-02-28 patikrinimo aktas patvirtina, kad buvo atliktas kontrolinis prekės užpirkimas, taip pat apžiūrint kitas prekes nustatyta požymių leidžiančių įtarti, kad prekės yra pažymėtos prekių ženklais be šių prekių ženklų savininkų sutikimo ( b.t. 1.,b.l.7-9).

2014-02-28 apžiūros protokolas patvirtina, kad UAB „M. n.“ priklausančioje parduotuvėje „M. s.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje atliktos apžiūros metu išimtos prekės (b.t.1, b.l.10-33 ).

2014-02-28 apžiūros protokolas patvirtina, kad UAB „M. n.“ priklausančioje parduotuvėje „M. s.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atliktos apžiūros metu atlikus išimtų prekių apžiūrą, Nyderlanduose registruotos asociacijos „SNB React“ specialistė K. Š. pateikė išvadą, kad apžiūrėjus prekes, pažymėtas įvairiais registruotais prekių ženklais, nustatyta požymių leidžiančių įtarti, kad prekės yra pažymėtos prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo ir yra pagamintos pažeidžiant intelektinės nuosavybės teises (b.t.1 b.l. 34-36).

2014-09-15 specialisto išvadoje Nr. 140047LT-01 konstatuota, kad:

- 2.1. „Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais bei žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus be prekių ženklų savininkų leidimo: vyriškos trumpikės su žymenimis CALVIN KLEIN – 12 vnt.; lankelis plaukams su žymenimis CHANEL – 1 vnt.; laikrodis su žymenimis CHANEL – 1 vnt.; rankinė su žymenimis GIVENCHY – 1 vnt.; marškinėliai su žymenimis GIVENCHY – 1 vnt.; sąsagos su žymenimis HERMES – 1 pora; mobiliųjų telefonų dėklai su žymenimis HERMES – 2 vnt.; diržas su žymenimis MIU MIU – 1 vnt.; batai su žymenimis PRADA – 2 por.; akiniai nuo saulės su žymenimis PRADA – 2 vnt.; vyriškos striukės su žymenimis PRADA – 2 vnt.“

- 4 „Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos: vyriškos trumpikės CALVIN KLEIN – 79 Lt, atitinkamai 12 vnt. kaina – 948 Lt; lankelis plaukams CHANEL – 515 Lt; laikrodis CHANEL – 6905 Lt; rankinė GIVENCHY – 3450 Lt.; marškinėliai GIVENCHY – 897 Lt.; sąsagos HERMES – 1550 Lt.; mobiliųjų telefonų dėklai HERMES – 1170 Lt, atitinkamai 2 vnt. kaina – 2340 Lt; diržas MIU MIU – nenustatyta; batai PRADA – 1135 Lt, atitinkamai 2 porų kaina – 2270 Lt.; akiniai nuo saulės PRADA – 650 Lt, atitinkamai 2 vnt. kaina – 1300 Lt.; vyriškos striukės PRADA – 4300 Lt, atitinkamai 2 vnt. – 8600 Lt. Bendra nustatytų tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 28775 Lt“.

- 3. „Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso išvardintoms įmonėms. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT, asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje – K. S.“ (b.t.1., b.l. 42-73).

2014-09-03 daiktų dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB „M. n.“ direktorė J. F. pateikė UAB „M. n.“ buhalterinės apskaitos dokumentus patvirtinančius prekių įsigijimą ( b.t.1., b.l. 171).

2014-10-29 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB „M. n.“ direktorė J. F. pateikė UAB „M. n.“ buhalterinės apskaitos dokumentus patvirtinančius prekių įsigijimą ( b.t.2., b.l. 3).

2014-12-01 apžiūros protokolas patvirtina, kad atlikus UAB „M. n.“ buhalterinės apskaitos dokumentų patvirtinančių prekių įsigijimą, apžiūrą nustatyta, kad bendrovės buhalterinėje apskaitoje nėra užregistruota dokumentų patvirtinančių šių prekių įsigijimą: vyriškos trumpikės su žymenimis CALVIN KLEIN – 12 vnt.; lankelis plaukams su žymenimis CHANEL – 1 vnt.; laikrodis su žymenimis CHANEL – 1 vnt.; rankinė su žymenimis GIVENCHY – 1 vnt.; marškinėliai su žymenimis GIVENCHY – 1 vnt.; sąsagos su žymenimis HERMES – 1 pora; mobiliųjų telefonų dėklai su žymenimis HERMES – 2 vnt.; diržas su žymenimis MIU MIU – 1 vnt.; batai su žymenimis PRADA – 2 por.; akiniai nuo saulės su žymenimis PRADA – 2 vnt.; vyriškos striukės su žymenimis PRADA – 2 vnt.“ (b.t.1., b.l. 4-6).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad J. F., neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtą nedidelį kiekį prekių, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 204 str. 2 d.

Kaltinamosios J. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 1 ir 2 d., atsižvelgia į tai, kad J. F. padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, į jos asmenybę, dirbanti, teistumas išnykęs, tačiau vertinant jos asmenybę, pažymėtina, jog buvo teista už analogiško pobūdžio nusikalstamos veikos ekonomikai ir verslo tvarkai padarymą (BK 204 str. 1 d.), nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dėl ko darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajai prokuroro pareiškime siūlomą bausmės rūšį - baudą.

Kaltinamoji J. F. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl siūlomos bausmės dydžio pareiškė, kad sutinka su siūloma bausme (b.t.2., b. l. 38).

Kaltinamajai skirtina prokuroro nurodyto dydžio bauda (b.t. 2., b.l. 38), ją mažinti pagrindų nenustatyta. Baudos sumokėjimui nustatytinas dviejų (2) mėnesių terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. F. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį ir paskirti 24 MGL (3120 Lt) dydžio baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 16 MGL (2080Lt) (602 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 ir 3 p., iš J. F. paimtus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prekes neatitinkančias teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų: vyriškas trumpikes su žymenimis CALVIN KLEIN – 12 vnt.; lankelį plaukams su žymenimis CHANEL – 1 vnt.; laikrodį su žymenimis CHANEL – 1 vnt.; rankinę su žymenimis GIVENCHY – 1 vnt.; marškinėlius su žymenimis GIVENCHY – 1 vnt.; sąsagas su žymenimis HERMES – 1 pora; mobiliųjų telefonų dėklus su žymenimis HERMES – 2 vnt.; diržą su žymenimis MIU MIU – 1 vnt.; batus su žymenimis PRADA – 2 por.; akinius nuo saulės su žymenimis PRADA – 2 vnt.; vyriškas striukes su žymenimis PRADA – 2 vnt. – saugomus Klaipėdos AVPK NTB ENTS – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistoji savanoriškai turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801, ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti J. F., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei nuteistoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.