Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. P. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau - ir PSDF biudžetas) atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalis numato, kad apdraustieji Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 9 - 12 straipsniuose nurodytas paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones už kuriuos mokama iš PSDF biudžeto turi teisę gauti dar vieną mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, tačiau ši garantija neatleidžia apdraustųjų nuo prievolės sumokėti nustatyto dydžio įmokas. Jeigu įmokos nesumokamos, asmenys, kuriems tą mėnesį Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, atlygina Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalis numato, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (išskyrus būtinąsias medicinos pagalbos paslaugas), kurių išlaidos buvo apmokėtos iš PSDF lėšų, Sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 1 - 9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 34 straipsnio 10 punktas numato, kad teritorinės ligonių kasos turi teisę teikti ieškinius asmenims dėl jiems neteisėtai suteiktų asmens sveikatos priežiūros paslaugų išlaidų išieškojimo.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovui 2017 m. rugpjūtį buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos už 59,18 Eur, apmokėtos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. Atsakovas iki 2017-07-31 buvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu valstybės lėšomis kaip registruotas bedarbis. Todėl jis galėjo gauti asmens sveikatos priežiūros paslaugas, apmokamas iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, iki 2017-08-31, tačiau privalėjo laiku sumokėti nustatyto dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmoką už 2017 m. rugpjūtį. Duomenų apie minėtos įmokos sumokėjimą byloje nėra. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalimi, įmokos nesumokėję asmenys, kuriems tą mėnesį Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, atlygina Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą. Todėl iš atsakovo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteistina 59,18 Eur žalos atlyginimo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo į valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, AB „Swedbank“, 59,18 Eur (penkiasdešimt devynių eurų, 18 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 8,00 Eur (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.