Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-08-23 · Byla Nr. A2.6.-370-649/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-23
Bylos Nr.
A2.6.-370-649/2016
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00330-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Kaltinamasis
B. V.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-370-649/16
Proceso Nr. 4-26-3-00330-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3 (S)
ROIK: 16060109002KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 23 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dalyvaujant B. V., administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. V. 2016 m. liepos 31 d. 17 val. 15 min. Kupiškio rajone, kelio Kupiškis-Vabalninkas-Biržai 1 km, vairavo automobilį V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 1,56 promilių girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.

B. V. teismo posėdyje ir policijos pareigūnams duotame paaiškinime (b. l. 7) paaiškino, kad 2016 m. liepos 31 d. apie 17 val. atvyko į Kupiškį su jam priklausančiu automobiliu V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 17 val. 15 min. vyko namo ir kelyje Kupiškis-Biržai jį sustabdė policijos pareigūnai. Į alkoholio matuoklį įpūtė 1.56 prom. Prieš pietus buvo vartojęs alkoholio. Su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Veika atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,51 – 2,5 promilės).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime policijai, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-67674568-16; Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų Nerijaus Simanavičiaus ir Ričardo Kiaulėno tarnybiniais pranešimais (b. l. 20, 21), kuriuose patvirtinamas automobilio V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo B. V., sustabdymas bei alkoholio vairuotojo organizme nustatymas; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad B. V. 2016 m. liepos 31 d. 17.17 val. nustatytas 1,56 promilės girtumas (b. l. 8); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota dieną, Krašto kelyje, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: neteistas, baustas administracine tvarka (nuo 2004 metų už vairavimą esant neblaiviam baudžiamas trečią kartą), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į B. V. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarymą, skirtina administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² straipsnis). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimalaus. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 284 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu teismas,

nutaria:

B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą, nubausti 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui.

Paskirtąją baudą B. V. įpareigoti sumokėti per 12 mėnesių sekančiai – pirmąją 30 Eur (trisdešimties eurų) įmoką sumokėti iki 2016 m. rugsėjo 30 d., toliau kas mėnesį po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą sumokant iki 2017 m. rugpjūčio 31 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas Saulius VanagasBauda turi būti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 1001.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.