- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- T-27-581/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Pareiškėjas
- E. T.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, susipažinusi su pareiškėjo E. T. prašymu dėl pistoleto dėtuvių grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-511/2014,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2014-12-19 nuosprendžiu pripažinti kaltais ir nuteisti laisvės atėmimo bausmėmis E. M. ir J. A..
Dalies daiktų, turinčių reikšmės bylai nagrinėti, klausimas nuosprendyje išspręstas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
E. T. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą, prašydamas jam grąžinti dvi pistoletų dėtuves, kurias minėtu nuosprendžiu buvo nuspręsta perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Savo prašymą E. T. motyvavo tuo, jog pistoleto (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr.(duomenys neskelbtini), kuris minėtu nuosprendžiu yra pareiškėjui grąžintas, sudedamoji dalis yra dvi dėtuvės ir priklauso jam - E. T..
E. T. prašymas nenagrinėtinas.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2015-09-21 raštu Nr. 89-S-37847 buvo prašoma išspręsti šiame komisariate esančių dviejų šovinių dėtuvių grąžinimo E. T. klausimą, nurodant, kad šios dėtuvės priklauso būtent E. T..
Panevėžio apygardos teismo 2016-01-25 nutartimi buvo nutarta Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus teikimą dėl dviejų šovinių dėtuvių palikti nenagrinėtą, motyvuojant tuo, jog šio klausimo išspręsti kitaip, nei tai yra padaryta 2014-12-19 nuosprendžiu nėra pagrindo. Minėta nutartimi buvo spręsti ir kitų daiktų klausimai. Nutartis buvo išsiųstą teikimą pateikusiai institucijai, prokurorui ir E. T., taip pat nuteistiesiems. Nesutikdamas su jam priklausančių daiktų išsprendimu, minėtą Panevėžio apygardos teismo nutartį Lietuvos apeliaciniam teismui skundė tik nuteistasis E. M.. Nors apie Panevėžio apygardos teismo 2016-01-25 nutartį buvo informuoti prokuroras, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatas, E. T., L. M., nuteistasis J. A., tačiau skundo jie neteikė. Kai nuteistasis E. M. pateikė skundą Lietuvos apeliaciniam teismui, nurodyti asmenys taip pat jokių atsiliepimų, paaiškinimų ar prašymų Lietuvos apeliaciniam teismui neteikė.
Lietuvos apeliacinio teismo 2016-02-23 galutine ir neskundžiama nutartimi buvo nutarta kratos metu iš E. M. gyvenamosios vietos paimtus daiktus grąžinti nuteistojo E. M. broliui S. M., o kita nutarties dalis palikta nepakeista. Lietuvos apeliacinis teismas, spręsdamas daiktinių įrodymų klausimą ir nekeisdamas apygardos teismo nutarties dalies dėl dėtuvių, priėmė nutartį, kuri įsiteisėjo ir yra neskundžiama.
Esant tokioms aplinkybėms, E. T. prašymą nagrinėjantis teismas šiai dienai negali šio klausimo išspręsti kitaip, nei tai yra padaryta Panevėžio apygardos teismo 2014-12-19 nuosprendžiu ir Lietuvos apeliacinio teismo 2016-02-23 nutartimi, todėl pareiškėjo E. T. prašymas dėl pistoleto dėtuvių grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-511/2014 yra nenagrinėtinas, nes, kaip ir minėta, aptariamas klausimas išspręstas įsiteisėjusiu teismo sprendimu ir jį revizuodamas apygardos teismas peržengtų savo kompetencijos ribas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 364 straipsniu,
nutaria:
E. T. prašymą dėl dviejų šovinių dėtuvių grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-511/2014 palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.