Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Žilvino Generausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. U. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Indijos pilietis, leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2024 m. vasario 22 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) – projektuotoju, sutinkantis gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis – el. paštu: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. U. G. 2024 m. kovo 23 d., apie 23.15 val. adresu Mažeikiai Žemaitijos - Sedos gatvių sankryžoje, vairavo UAB „Juodasis Plienas“ priklausančią transporto priemonę - keleivinį automobilį VW Touran, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 ‰ (promilės) neblaivumas, tai yra 2024 m. kovo 23 d., 23.46 val., alkotesteriu „Alcotest 6810, Nr. ARZE-0228“ (patikrinimo Nr. 2060859), jam nustatytas 1,55 ‰ (promilių) neblaivumas.

T. U. G. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2024 m. kovo 23 d., apie 20.30 val., su draugais iš įmonės UAB „Juodasis Plienas“ išsinuomotu automobiliu VW Touran, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvyko į Mažeikių mieste esantį boulingą, pažaisti. Boulinge vakarojo, žaidė boulingą ir vakarojimo metu, išgėrė dvi stiklines degtinės. Maždaug apie 23.00 val., pabaigus su draugais žaisti boulingą, susiruošė vykti namo. Kadangi nedaug išgėrė alkoholio, tai nusprendė, kad automobilį gali vairuoti ir parvežti savo draugus namo. Sėdus už išnuomoto automobilio VW Touran, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairo, o draugams atsisėdus į automobilio galą ir į priekinę keleivio pusę, pradėjo važiuoti Naftininkų gatve. Privažiavus Naftininkų - Žemaitijos gatvių sankryžą, pastebėjo, kad iš už automobilio galo stabdo policijos pareigūnai. Sustabdžius automobilį šalikelėje, priėjo policijos pareigūnas, kuris atidaręs dureles ištraukė automobilio užvedimo raktelius ir paklausė ar yra vartojęs alkoholį. Pareigūnui atsakė, kad yra vartojęs alkoholį. Pareigūnas paprašė išlipti iš automobilio ir nusivedė prie policijos automobilio, kur alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas girtumas. Pareigūnai į alkotesterį davė pūsti du kartus. Antru pūtimu buvo nustatytas 1,55 promilių neblaivumas. Pareigūnai pasakė, kad bus paimtas automobilis ir išrašė šaukimą atvykti į policijos komisariatą. Dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus, labai ir nuoširdžiai gailisi. Taip pat nori pasakyti, kad į Lietuvą atvyko tik prieš pusantro mėnesio ir dar nežino Lietuvos įstatymų. Savo elgesio tikrai nepateisina. Prašo atsižvelgti į jo situaciją esamą svetimoje šalyje. Iš to kas įvyko padarė išvadas ir pažada, toks atvejis daugiau nepasikartos. (b. l. 71-74)

Kaltinamojo kaltė be jo paties asmeniško prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

2024 m. kovo 23 d. 23.36 val. registruotu informaciniu pranešimu ROIK Nr. 0124000171228, kad 2024 m. kovo 23 d. 23.15 val., sustabdyta transporto priemonė VW Touran, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo U. G. T. gimęs (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,62 promilių girtumas, antru putimu nustatytas 1,55 promilių girtumas. (b. l. 9)

2024 m. kovo 23 d. 23.29 val. alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, iš kurių matyti, kad T. U. G. nustatytas 1,62 promilių neblaivumas. (b. l. 24)

2024 m. kovo 23 d. 23.46 val. alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, iš kurių matyti, kad T. U. G. nustatytas 1,55 promilių neblaivumas. (b. l. 24)

2024 m. kovo 23 d. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad pirmas tikrinimas 23.29 val. – 1,62 promilių neblaivumas, antras tikrinimas 23.46 val. – 1,55 promilių neblaivumas. (b. l. 23)

2024 m. kovo 23 d. objektų apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Mažeikiai, Žemaitijos – Sedos g. sankryža, automobilis VW Touran, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti daiktai automobilis VW Touran, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 15-22)

2024 m. kovo 23 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kuriame nurodyta, kad automobilis VW Touran, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę Mažeikių r., Krucių k., UAB „Autobastionas“. (b. l. 26)

2024 m. kovo 12 d. sudaryta automobilių nuomos sutartimi Nr. 4, kurioje nurodyta, kad T. U. G. iš UAB „Juodasis Plienas“ nuomojasi automobilį VW Touran valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). (b. l. 27-30)

2024 m. kovo 25 d. gauta VĮ Regitra informacija, kad automobilio VW Touran valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra UAB „Juodasis Plienas“. (b. l. 31)

2023 m. rugpjūčio 17 d. VšĮ „Emprekis“ pateikta informacija, kad automobilio VW Touran valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje yra 2350 Eur. (b. l. 34)

2024 m. kovo 27 d. automobilis VW Touran valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkui. (b. l. 41-43)

2024 m. kovo 25 d. savanoriško dokumentų pateikimo metu įtariamasis T. U. G. savanoriškai pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 36-37)

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo parodymai duoti tyrimo metu sutampa su ikiteisminio tyrimo surinktais duomenimis, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą nusikalstamą veiką nekyla abejonių.

Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas – nustatytas 1,55 promilių neblaivumas.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltinamojo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, nesantis psichiatrinio gydymo įskaitoje, dirbantis, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo numatytą ir prokuroro siūlomą BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą 51 MGL (2550 Eur) dydžio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Įtvirtinus baudžiamąją atsakomybę už vairavimą esant neblaiviam, kai nustatyta 1.51 ir daugiau promilių alkoholio (BK 281¹ straipsnio 1 dalis), įstatymų leidėjas siekė padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,55 promilių neblaivumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo nusikalstamos veikos padarymo dienos – 2024 m. kovo 23 d.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad T. U. G. inkriminuotą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, įvykdė vairuojant nuomojamą automobilį VW Touran valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tačiau minėta transporto priemonė nuosavybės teise priklauso UAB „Juodasis Plienas“. Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkas galėjo žinoti, kad T. U. G. naudosis minėtu automobiliu būdamas neblaivus, todėl teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo konfiskuoti UAB „Juodasis Plienas“ nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės. Vis tik, teismas nekonfiskavęs automobilio, turi teisę konfiskuoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis), todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio VW Touran valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 2350 Eur, konfiskavimas.

Kardomosios priemonės paskirtos T. U. G. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) VW Touran, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) - grąžinti savininkui ar jo įgaliotam asmeniui nuolatiniam naudojimui nuolatiniam naudojimui; 2) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate) – perduoti Indijos Respublikos ambasadai Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 281¹ straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

T. U. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį bauda 51 MGL, t. y. 2550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. U. G. paskirti galutinę sumažintą bausmę – baudą 34 MGL t. y. 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalyje ir 68 straipsniu, T. U. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo nusikalstamos veikos padarymo dienos – 2024 m. kovo 23 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, T. U. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilio VW Touran, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 2350 Eur (du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt eurų).

T. U. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymą, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) VW Touran, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) - grąžinti savininkui ar jo įgaliotam asmeniui nuolatiniam naudojimui nuolatiniam naudojimui;

2) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate) – perduoti Indijos Respublikos ambasadai Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti T. U. G., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (platesnė informacija apie sąskaitas - https://www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai) ir nurodyti įmokos kodą 6801 bei pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

Išaiškinti T. U. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti T. U. G., kad vengiant atlikti baudžiamojo poveikio priemones jis gali būti baudžiamas pagal BK 243 straipsnį, tačiau nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.