- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-07
- Bylos Nr.
- T-475-581/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Nuteistasis
- D. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
nuteistajam D. S. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme D. S..
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-01-18 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-183-581/2011) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 10 MGL (1300 Lt) bauda.
Šalies argumentai
Antstolis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, teikimu prašė nuteistajam D. S. paskirtą baudą pakeisti kita bausme, kadangi D. S. gera valia visos baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, o taip pat pinigų lėšų neturi. Antstolis posėdžio metu nurodė, kad dalį baudos, t.y. 410 Lt, iš nuteistojo buvo išieškota, tačiau paskutiniuoju metu su nuteistuoju susisiekti nepavyksta.
Prokuroras prašė antstolio teikimą tenkinti.
Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis D. S. nedalyvavo. Teismo šaukimas jam neįteiktas, gražinamame pranešime nurodyta, kad D. S. išvykęs į užsienį, negrįš iki kitų metų vasaros. Šią aplinkybę nurodė nuteistojo motina.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Nustatyta, kad D. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-01-18 nuosprendžiu buvo paskirta bausmė – 10 MGL (1300 Lt) bauda. Po nuosprendžio paskelbimo D. S. buvo išaiškinta, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir šią aplinkybę patvirtina nuteistojo pasirašytas įspėjimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-581/2011 (b.l. 60). Nustatyta, jog nuteistasis paskirtos 10 MGL baudos per nustatytą terminą geranoriškai nesumokėjo, todėl vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo valstybei 2011-04-11 buvo pateiktas vykdyti antstolio kontorai. Iš 2012-10-30 antstolio A.Bespalovo teikimo matyti, kad D. S. niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, surašytas turto neradimo aktas. Į teikimo nagrinėjimą atvykęs antstolis nurodė, jog iš nuteistojo per vykdymo laikotarpį buvo išieškota 410 Lt, paskutinė įmoka atlikta 2012 m. rugpjūčio mėnesį ir toliau nuteistasis geruoju baudos nemoka, su juo susisiekti nepavyksta.
Visuma paminėtų aplinkybių leidžia teismui daryti išvadą, jog nuteistasis D. S. neturi lėšų, vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam D. S. teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta bausmės – baudos – dalis, t.y. 890 litų, keistina areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 25 straipsnio 2 dalimi, BK 47 straipsnio 7 dalimi ir 65 straipsniu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi BK 65 straipsniu, kuriame nustatyta, jog viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai, t.y. D. S. nustatoma arešto trukmė 3 paros.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 straipsnio 2 dalimi, BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, BPK 352 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Antstolio Andriaus Bespalovo teikimą dėl D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-01-18 nuosprendžiu D. S. paskirtos ir neįvykdytos bausmės – baudos dalį, t.y. 890 litų - pakeisti areštu 3 (trijų) parų.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės laiką skaičiuoti nuo D. S. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.