- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-617-470/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00490-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2015-04-13 10.00 val. Alytaus rajone, kelio Valkininkų geležinkelio stotis – Daugai – Alytus 43-čiame kilometre vairavo D. V. priklausančią transporto priemonę Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.
V. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. K. nurodė, kad dvejus metus galiojančio vairuotojo pažymėjimo galiojimas pasibaigė 2014-12-20. Pažymėjimo nepasikeitė, nes manė, kad tuomet, kai išlaikys C kategorijos vairavimo kursus, galios naujas pažymėjimas. Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno Gintaro Grigo tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenų pažyma, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad pažeidėjas, būdamas pradedančiuoju vairuotoju, per dvejus metus neįvykdė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nurodytų sąlygų, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 3 d. Kadangi pažeidėjas per Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 5 dalyje nustatytus terminus nebaigė papildomo vairuotojų mokymo, prarado teisę vairuoti transporto priemones. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, darytina išvada, kad V. K. kaltas dėl pažeidimo ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
V. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.