Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui G. Vaičiūnui, advokatui V. Kersnauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei J. Damasickienei ir nuteistojo P. G. atstovei pagal įstatymą-motinai K. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam P. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 7 kl. išsilavinimą, nevedusiam, ne karo prievolininkui, Ukmergės m. Užupio pagrindinės mokyklos 8 kl. moksleiviui, gyv. Utenos gt. Nr. 14, Ukmergės m., teistam: 1) 2013m. spalio 30d. Vilniaus m. apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 2d.-3 mėn. l/a, LR BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymą atidedant vienerių metų laikotarpiui; 2) 2014m. kovo 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d., 64¹ str.,-8 mėn. l/a, LR BK 92 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.); 3) 2014m. gruodžio 01d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4d., pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d., 64¹ str., 65 str. 1d. 1p. papunktį „ a“,-8 mėn. ir 10d. l/a su 116,45 Lt.(vieno šimto šešiolikos litų ir 45 ct.) sumos, kaip iš nusikalstamos veikos gautos pinigų sumos konfiskavimu į valstybės pajamas, LR BK 92 str 1-2d.d. pagrindu paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.), visi teistumai neišnykę, panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. P. G. Ukmergės raj. apyl. teismo 2014m. gruodžio 01d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4d., ir, pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d., 64¹ str., 65 str. 1d. 1p. papunktį „ a“ nuostatas, buvo nuteistas galutine aštuonių mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausme su 116,45 Lt.(vieno šimto šešiolikos litų ir 45 ct.) sumos, kaip iš nusikalstamos veikos gautos pinigų sumos konfiskavimu į valstybės pajamas. LR BK 92 str. 1-2d.d. pagrindu nuteistajam P. G. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas dviejų metų laikotarpiui, jam, kaip nepilnamečiam asmeniui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.). Probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teimą su teikimu, prašydama spręsti klausimą dėl nuteistajam P. G., kaip probuojamajam, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, motyvuojant tuo, kad probuojamasis, nevykdydamas teismo jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, pažeidinėja probacijos sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Po to, kai 2014m. spalio 20d. Ukmergės raj. apyl. teisme įvykusiame teismo posėdyje klausimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo svarstymas buvo atidėtas iki sekančio teismo posėdžio, t.y. 2014m. gruodžio 18d., 2014m. spalio 24d. teisme buvo gauta nauja grupinė baudžiamoji byla, kurioje pil. P. G. buvo kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4d. 2014m. spalio 29d. teisėjo nutartimi ši baudžiamoji byla buvo perduota nagrinėti teisiamajam posėdžiui, kurią išnagrinėjus, 2014m. gruodžio 01d. nuteistojo P. G. atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Kadangi nuteistajam P. G. 2014m. gruodžio 01d. teismo nuosprendžiu paskirta bausmė už jo naujai padarytą nusikalstamą veiką buvo subendrinta su 2014m. kovo 20d. teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme(LR BK 64 str.), kurios atidėjimą yra prašoma panaikinti dėl teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių sąlygų pažeidimų, teismui nebėra pagrindo nagrinėti pateikto teikimo dėl 2014m. kovo 20d. teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p. nuostatas, nes nuteistojo P. G. priežiūra bus vykdoma pagal naująjį 2014m. gruodžio 01d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendį, šiam įsiteisėjus. Tokiu būdu teikimas yra atmestinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358, 364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam-pil. P. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), panaikinimo atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.