Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. 2015 m. liepos 28 d., apie 23.14 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 88, vairavo automobilį Audi 80 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,47 promilių girtumas pritaikius paklaidą). Tokiais savo veiksmais L. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu L. Ž. paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Prašė teismo leisti sumokėti baudą dalimis, nes yra sunki jos turtinė padėtis, todėl negalės sumokėti visos baudos.

Motyvuojamoji dalis

L. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu.

L. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). L. Ž. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad L. Ž. skirtinos nuobaudos – bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurių dydis artimas ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytiems nuobaudų vidurkiams.

Kadangi L. Ž., būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Teismo posėdžio metu L. Ž. prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes yra sunki jo turtinė padėtis. Teismas įvertinęs paskirtos baudos dydį, L. Ž. nurodytas aplinkybes daro išvadą, jog L. Ž. turtinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimą išdėsto dalimis 3 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

L. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti trijų šimtų šešiasdešimties eurų (360 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 3 mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki mėnesio paskutinės dienos mokant po 130 eurus, iki visiško baudos sumokėjimo. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.