Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji S. A. (buvusi pavardė T.- S.) teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino ir parodė, kad tuo metu kasdien eidavo vogti į parduotuves. Kaltinime nurodytą dieną ėjo vogti su E. R.. Iš „(duomenys neskelbtini)s“ pavogė maisto papildus. Neprisimena, kur dėjo pavogtus papildus. Sutinka su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Vaizdo įraše atpažįsta save. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamasis E. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. karu su S. A. iš „(duomenys neskelbtini)s“ pavogė kaltinime nurodytus daiktus. Vogė ekspromtu. Civilinį ieškinį pripažįsta. 2024 m. rugpjūčio 14 d., būdamas vienas, iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pavogė kaltinime nurodytas prekes. Ieškinį pripažįsta. 2024 m. rugpjūčio 14 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pavogė prekes – alkoholį, kurį vėliau pardavė. Ieškinį pripažįsta. Darė nusikalstamas veikas, nes tuo metu buvo priklausomas nuo narkotikų. Kaltinime nurodytas 2024 m. rugsėjo 2 d., 2024 m. rugsėjo 6 d. veikas pripažįsta. Jis buvo sulaikytas, prekės išimtos. 2024 m. rugsėjo 8 d. veiką pripažįsta. Nepamena, per kur išėjo iš parduotuvės, bet išeidavo per ten, per kur įeidavo. 2024 m. rugsėjo 15 d. vogė vienas, kaltinime nurodytas aplinkybes pripažįsta. Ieškinį pripažįsta. 2024 m. rugsėjo 16 d. veiką pripažįsta. Paėmęs kaltinime išvardintas prekes, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. 2024 m. rugsėjo 17 d. veiką pripažįsta. Pavogtą alkoholį pardavė. Pripažįsta, kad 2024 m. spalio 6 d. pavogė prekes, pavogtą alkoholį pardavė. Jei parduotuvėje vagiant, jam imdavo šaukti, jis prekes palikdavo. Nurodė, kad jis nevogė atvirai.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, perskaitė liudytojo P. T. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu 3 t., b. l. 119-120.

Ikiteisminio tyrimo liudytojas P. T. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, yra pamainos vadovas. 2024 m. spalio 6 d. (klaidingai nurodyta 4 diena) dirbo pagal nustatyta grafiką 09:00 val. iki 21:00 val. Buvo neseniai atėjęs į darbą maždaug apie 09.20 val. Atėjęs į darbą prie įėjimo į parduotuvę lauke pastebėjo įtartinus asmenis, kurie stovėjo lyg norėdami atblokuoti išėjimą pro šonines stiklines duris, atrodė, kad jie kažko laukė. Kilus įtarimui, jis nuėjo patikrinti ir pamatė, kad viduje kitas asmuo nešdamasis geltonos spalvos maišą, kuris matėsi, kad yra pilnas, eina link tų šoninių durų, pro kurias galima tik įeiti. Jis tai pastebėjęs iš karto nuėjo ir atsistojo tarp tų šoninių durų, norėdamas neišleisti asmens, kuris nešėsi pilną maišą. Jis jį stumtelėjo, tada jį antras asmuo, kuris laukė viduje, bandė pastumti ir pabėgo iš parduotuvės kartu su asmeniu, kuris nešėsi maišą. Dar kitas asmuo jų laukė lauke, paskui juos jis nebėgo, kadangi, kaip ir minėjo, asmenų buvo trys. Kai asmuo krovėsi į maišą prekes, jis nematė, kaip ir minėjo, jam sukėlė įtarimą tai, kad asmuo eina būtent pro tas duris su pilnu maišu ir įtarė, kad tai yra kažkokios parduotuvės prekės. Kiek atsimena, asmuo su geltonu maišu dėvėjo pilkos spalvos kepurę, tamsios spalvos striukę, jis liekno kūno sudėjimo, kitų asmenų požymių neprisimena, viskas įvyko labai greitai.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamųjų kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

2024 m. rugpjūčio 14 d. „(duomenys neskelbtini)“

Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju. Šiandien, t. y. 2024 m. rugpjūčio 14 d. 07:00 val. pradėjo darbą prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Būdamas apsaugos poste, jis per vaizdo stebėjimo kameras apie 11:20 val. pastebėjo vyrą įeinantį į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, vyras įėjo per parduotuvės informacijos posto pusę, nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Per vaizdo stebėjimo kameras matė, kad vyras, įėjęs į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, įėjo į prekybos salę. Prekybos salėje vyras neužtikrintai vaikščiojo tarp skyrių, dairėsi, todėl sukėlė įtarimą. Galiausiai per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kaip alkoholio skyriuje vyras į savo kuprinę įsidėjo 5 vienetus alkoholinių gėrimų. Kartu su juo vaizdo stebėjimo kameras stebėjęs kolega, išėjęs iš apsaugos posto, nuėjo link „(duomenys neskelbtini)“ kasų. Tuo metu minėtas vyras priėjęs kasas, kurios tuo metu nedirbo, prie jų vaikščiojo pirmyn ir atgal, apsidairęs pats atsidarė, tuo metu uždarytos, kasos Nr. 7 vartelius ir apie 11:30 val. praėjęs pro kasą, kuprinėje nešdamasis prekes už kurias nesusimokėjo, išėjo į lauką pro „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės duris į (duomenys neskelbtini)gatvę, kur jo kolegos sulaikė vyriškį ir pristatė jį į apsaugos postą. Patikrinus vyriškio su savimi turėtą kuprinę, joje buvo 5 vienetai alkoholinių gėrimų, t. y. viskis „Jack Daniels“ 1 l talpos, 1 vnt. kaina 29,99 eurai, viso 59,98 eurai, ir viskis „Gentleman“ 0,7 l talpos, 1 vnt. kaina 34,79, viso 104,37 eurai. Viso paimtų prekių vertė yra 164,35 eurai. Prekės nesugadintos, grąžintos atgal į prekybą. Apie įvykį buvo pranešta bendruoju pagalbos numeriu. Šiuo metu nėra atsakingo asmens, kuris galėtų dėl įvykio rašyti pareiškimą. Taip pat pateikia dokumentus, t. y. „(duomenys neskelbtini)“ daiktų paėmimo protokolas, pareiškimą apsaugos darbuotojo, apsaugos darbuotojo paaiškinimą, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įgaliojimą bei „(duomenys neskelbtini)“ paimtų alkoholinių prekių čekį, kuriame matoma paimtų prekių suma Daugiau apie įvykį neturi ką papasakoti (1 t., b. l. 95–99).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. apie 11:25 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, E. R. pasikėsino pavogti prekių - alkoholinių gėrimų už 164,35 eurus, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų (1 t., b. l. 58–62).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“, esantis Kaune, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 66–68, 69–76).

Iš pakvitavimo matyti, kad apsaugos darbuotojui V. M. grąžinta: 1. Jack Daniel's Old No.7, 2 vnt.; 2. Jack Daniel's GENTLEMAN JACK, 3 vnt. (1 t., b. l. 77–80).

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Juose užfiksuota, kaip 2024 m. rugpjūčio 14 d. 11:20:13 val. į parduotuvę įeina vyriškis, žinomas kaip E. R., 11:25:29 val. alkoholinių gėrimų skyriuje ji nuo viršutinės lentynos paima 5 vienetus alkoholinių gėrimų. 11:30:10 val. vaizdo įraše matosi parduotuvės kasos, jos uždarytos, darbuotojų ar pirkėjų nėra. Anksčiau minėtas vyras su kuprine atsidaro kasoje užtvertus vartelius ir praeina pro jas. 11:30:34 val. vaizdo įraše matosi, kaip anksčiau minėtas vyras su kuprine išeina pro parduotuvės stiklines automatiškai atidaromas duris, jam iš paskos nubėga apsaugos darbuotojas. 11:30:39val. vaizdo įraše matosi automobilių stovėjimo aikštelė, anksčiau minėtą vyrą vejasi apsaugos darbuotojas, pargriovęs ant žemės jį sulaiko, ateina dar trys apsaugos darbuotojai. 11:31:29 kaip anksčiau minėtas vyras kartu su apsaugos darbuotojais grįžta į parduotuvę (1 t., b. l. 82–84, 85–90).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant pagal patikslinimo medžiagą, Nr. M-1-01-47515-24, įvykio vietoje buvo atlikti privalomi procesiniai veiksmai, įvykio vietos apžiūra, liudytojo apklausa. Apsaugos darbuotojai nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. 07:00 val. „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. per vaizdo stebėjimo kameras apie 11:20 val. Per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad vyras prekybos salėje neužtikrintai vaikščiojo tarp skyrių, dairėsi, todėl sukėlė įtarimą. Galiausiai per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kaip alkoholio skyriuje vyras į savo kuprinę įsidėjo 5 vienetus alkoholinių gėrimų. Tuo metu minėtas vyras priėjęs kasas, kurios tuo metu nedirbo, prie jų vaikščiojo pirmyn ir atgal, apsidairęs pats atsidarė, tuo metu uždarytos, kasos Nr. 7 vartelius ir apie 11:30 val. praėjęs pro kasą, kuprinėje nešdamasis prekes už kurias nesusimokėjo, išėjo į lauką pro „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės duris į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur apsaugos darbuotojai sulaikė vyriškį ir pristatė jį į apsaugos postą. Patikrinus vyriškio turėtą kuprinę, joje buvo 5 vienetai alkoholinių gėrimų, t. y. viskis „Jack Daniels“ 1 l talpos, 1 vnt. kaina 29,99 eurai, viso 59,98 eurai, ir viskis „Gentleman“ 0,7 l talpos, 1 vnt. kaina 34,79, viso 104,37 eurai. Viso paimtų prekių vertė yra 164,35 eurai. Prekės nesugadintos, grąžintos atgal į prekybą. Apie įvykį buvo pranešta bendruoju pagalbos numeriu. Šiuo metu nėra atsakingo asmens, kuris galėtų dėl įvykio rašyti pareiškimą. „(duomenys neskelbtini)“, UAB generalinė direktorė J. B., įgaliojusi R. K. atstovauti ir teikti pareiškimus, tačiau šiuo metu jo nėra vietoje, bei pateikti pareiškimo negali. Daugiau įgaliotų asmenų šiuo metu nėra (1 t., b. l. 100).

2024 m. rugpjūčio 14 d. „(duomenys neskelbtini)“

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) Kaune, esančiame prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju. 2024 m. rugpjūčio 14 d. d. 14.10 val. dirbdamas savo darbo vietoje, alkoholinių gėrimų skyriaus lentynoje pastebėjo, kad nėra brangių alkoholinių gėrimu ,,Hennessy“. Grįžęs į apsaugos patalpą ir peržiūrėjus prekybos centro vaizdo įrašą pamatė, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. d. 13.55 val. kaip į prekybos centrą atėjo vyras, kuris į kuprinę susidėjo alkoholinius gėrimus ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, pagrobė, pasisavino, svetimą turtą, kurio vertė yra 319,70 Eur. Asmuo sulaikytas nebuvo, apie įvykdyta vagyste informavo prekybos centro vadovybę (1 t., b. l. 132–135).

2024 m. rugpjūčio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. apie 13:55 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ asmuo pavogė alkoholinių gėrimų už 319,70 eurų (1 t., b. l. 102, 105).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), Kaune, esanti parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Teritorija stebima vaizdo kameromis (1 t., b. l. 108–110, 111–116).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti parduotuvės patekti vaizdo įrašai. Nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. 13:54:55 val. į parduotuvę įėjo vyras, kuris dėvi žalsvos spalvos sportinį kostiumą, avi šviesius sportinius batelius, ant galvos - žalsvos spalvos kepurė su snapeliu, ant kurios uždėti akiniai nuo saulės. Ant peties vyras nešasi juodai baltą (langeliais) kuprinę. 13:55:20 val. matosi, kaip jis, priėjęs prie lentynų, nusiimą nuo peties kuprinę ir pasisukęs nugara į kamerą, paima nuo viršutinės lentynos vieną butelį, įsideda jį į kuprinę, paima nuo viršutinės lentynos antrą butelį ir pritūpęs kažką daro su buteliu. Tuomet įsideda butelį į kuprinę ir paima nuo viršutinės lentynos 2 butelius, pritūpęs nuima nuo jų apsaugą, kurią užmeta už raudonos spalvos stendo, o butelius įdeda į kuprinę. 13:56:35 val. vyras paima nuo viršutinės lentynos 3 butelius ir pritūpęs, atsisukęs nugarą į kameras, nuima nuo butelių apsaugas, kurias užmeta po raudonu stendu. Vyras atsistoja, užsimeta ant peties kuprinę ir nuo viršutinės lentynos paima vieną butelį, su kuriuo kažką daro ir įsideda į kuprinę. Taip pat, paima nuo viršutinės lentynos dar vieną butelį, nuo kurio nuima apsaugą (užmeta už raudono stendo), o butelį įsideda į kuprinę. 13:58:26 val. jis paima nuo viršutinės lentynos dar vieną butelį, nuo kurio taip pat kažką nuima, numesdamas už raudono stendo, o butelį įsideda į kuprinę. 13:59:05 val. vyras praeina pro atėjusį parduotuvės darbuotoją ir daugiau nebegrįžta. 13:59:22 val. matosi, kaip pro veikiančią kasą praeina tas pats vyras, kuris kalba telefonu. Prekių kasininkei Vyras nepateikia ir 13:59:24 val. jis išeina iš vaizdo kameros filmavimo zonos (1 t., b. l. 121–123, 124–127).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dėl 2024 m. rugpjūčio 14 d. 13:55 val., alkoholinių gėrimų vagystės parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, parduotuvei padaryta 319,7 Eur žala. Peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas pažeidimą padaręs asmuo, nustatyta, kad alkoholinių gėrimų vagystę įvykdė E. R., kuris pareigūnams žinomas, dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių (1 t., b. l. 136).

2024 m. rugpjūčio 14 d. „(duomenys neskelbtini)“

2024 m. rugpjūčio 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. apie 16:05 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vaistinėje „(duomenys neskelbtini) filialas (duomenys neskelbtini)“, du asmenys (vyras ir moteris) pavogė prekių už 348,11 eurų (1 t., b. l. 139).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“, ant kurio kabo iškaba „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio vietoje pastebėtos vaizdo fiksavimo kameros. (1 t., b. l. 142–144, 145–153).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo kamerų vaistinės patalpų viduje įrašas. Jame užfiksuota, kaip 2024 m. rugpjūčio 14 d., 16:00:04 val. vaistinės patalpose matoma moteris, šviesių, dažytų plaukų, vilki tamsius marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynus džinsus, avi baltus batus, ant galvos uždėti tamsūs akiniai, su savimi turi tamsų rankinuką, šviesų krepšį, daugiau požymių nepastebėta. Minėta moteris stovi patalpų viduje, kuomet iš prekių stendo paima oranžinę prekę „Biocell“, varto, apžiūrinėja, 16:01:29 val. įdeda minėtą prekę į tamsų rankinuką, tačiau tuoj pat ją perdeda į šviesų krepšį bei iš prekių stendo paima dar tokias pačias dvi prekes (iš viso paima 3 vnt.), kurias taip pat įsideda į šviesų krepšį. Krepšį su prekėmis 16:02:19 val. paduoda eilėje stovėjusiam vyriškiui, tamsių plaukų, dėvi žalią treningą, avi baltus batus su mėlynomis juostelėmis, ant pečių uždėta juoda/balta kuprinė, ant galvos pilka kepuraitė su snapeliu, ant veido tamsūs akiniai. Vyriškis su krepšiu prie kasų neprieina, išeina iš patalpų, nesusimokėjęs už prekes. Vaistinėje likusi moteris prieina prie prekių lentynų, esančių dešinėje stendo, 16:03:34 val. iš viršutinės lentynos paima prekę, šviesios spalvos, kurią įsideda į tamsų rankinuką, tada prieina prie šalimais esančių lentynų, atsitupia bei iš antros lentynos nuo apačios paima baltos spalvos prekę, kur ją deda tiksliai nesimato. Tada kiek pavaikšto, grįžta prie prekių lentynų bei paima kitą prekę, ją įsideda į rankinuką. 16:05:11 val. ji dar kartą prieina prie prekių lentynų, paima galimai tamsios spalvos prekę, kur ją tiksliai deda, nesimato, tuoj pat paima dar vieną šviesios spalvos prekę, ją įsideda į rankinuką, pasilenkia ir paima dar vieną prekę, ją įsideda į rankinuką. Įsidėjusi visas prekes, moteris prie kasų neprieina, nesusimoka, eina link išėjimo, dingsta iš kamerų matomumo vaizdo (1 t., b. l. 155–157, 158–167).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėjus pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašus dėl 2024 m. rugpjūčio 14 d. 16:05 val. įvairių prekių vagystės vaistinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nustatyta, kad vagystę įvykdė S. T. ir E. R.. Asmenys pareigūnams žinomi, dėl vykdomų vagysčių (1 t., b. l. 170).

2024 m. rugsėjo 2 d. „(duomenys neskelbtini)“

Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas. Šiuo metu dirba prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. 2024 m. rugsėjo 2 d. darbą pradėjo 08:00 val., apie 10:08 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, jog į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ atėjo 2 įtartini asmenys, iš matymo matyti asmenys, kurie vykdo vagystes. Per vaizdo stebėjimo kameras matė kaip vienas iš asmenų alkoholio skyriuje už drabužių užsikišo alkoholinių gėrimų butelius. Tuomet jis iš apsaugos posto išėjo užblokuoti duris, prie išėjimo durų pastebėjo išbėgantį kitą vyrą, kurį sulaikė, patikrino kuprinę ir patį asmenį, tačiau asmuo su savimi jokių prekių neturėjo, dėl to šį vyriškį paleido. Tikrinant minėtą asmenį pastebėjo, jog iš prekybos salės išeina tas pats vyras, kuris užsikišo alkoholinių gėrimų butelius už drabužių, šis vyras pastebėjęs jį prie išėjimo durų, sugrįžo atgal į prekybos salę. Jis prie išėjimo durų laukė minėto asmens. Maždaug po 5-6 min. prie išėjimo durų priėjo tas pats asmuo, kuris bandė pasisavinti prekes, jis jį nusivedė į apsaugos postą, kur patikrino asmenį, tačiau jokių prekių pas asmenį nebuvo rasta, dėl to vyras buvo paleistas. Maždaug po 10 min. į prekybos centrą vėl atėjo tas pats vyriškis, (kurį patikrino patį pirmą) ir nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Jis tuomet užblokavo išėjimo duris ir nuėjo prie minėto vyro į alkoholinių gėrimų skyrių, kur su juo kalbėjosi ir reikalavo, jog nevogtų prekių. Jam šiuo metu būnant prekybos salėje, vėliau kaip peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, jog tas pats asmuo, kaip vėliau prisistatė - E. R., iš prekybos centro salės išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, t. y. „Hennessy VS“, 1 l talpos, kurio vertė 65,39 Eur, „Hennessy VS“, 0,7 l talpos, kurio vertė 38,99 Eur, „Monkey Shoulder“ 0,7 l talpos, kurio vertė 32,99 Eur ir „Monkey Shoulder Smokey“ 0,7 l talpos, kurio vertė 39,99 Eur. Iš viso E. R. pagrobė prekių už 177,36 Eur ir iš prekybos centro salės išėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Maždaug apie 12:00 val. pastebėjo, jog į prekybos centrą atėjo E. R., kuris vėl nuėjo į prekybos centro alkoholinių gėrimų skyrių, kur pasiėmė 2 vnt. alkoholinių gėrimų butelius, kuriuos nuėjęs į kitą skyrių užsikišo už drabužių, tačiau pastebėjęs, jog jis vaikšto prekybos centro salėje minėtus butelius paliko prekybos centro salėje ir išėjo pro kasas, kur buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams. Įvykis užfiksuotas prekybos centre esančiomis vaizdo stebėjimo kameromis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 177,36 Eur turtinė žala. Apie įvykį buvo informuota UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė R. Ž. (1 t., b. l. 43–47).

2024 m. rugsėjo 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas apie tai, kad 2024 m. rugsėjo 2 d. apie 10:26 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) (Kaunas) E. R. pavogė alkoholinių gėrimų už 177,36 eurus (1 t., b. l. 1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - prekybos centras ,,(duomenys neskelbtini)“, esantis (duomenys neskelbtini). Parduotuvės viduje matosi prekybos salė, joje yra prekių vitrinos. Praėjus pro savitarnos kasas, po dešine matosi stovinčios lentynos su alkoholiniais gėrimais. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima (2 t., b. l. 21–23, 24–32).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. Juose matyti, kaip 2024 m. rugsėjo 2 d. 10.07.44 val. įeina vyras, vilkintis mėlynos spalvos džinsais, pilkos spalvos megztuku, avintis šviesios spalvos sportbačiais, persimetęs juodos spalvos nedidelę rankinę, jis yra žinomas kaip E. R.. E. R. eina į prekybos salę, ateina į alkoholio skyrių, prieina prie lentynos, paima butelį, jį užsikiša už kelnių priekyje, po to, ima dar vieną butelį, jį taip pat užsikiša už kelnių, po to, ima dar tris butelius (po vieną) ir juos užsikiša už megztuko priekyje. Tada nueina nuo lentynos ir išeina iš alkoholio skyriaus. 10.15.00 val. matyti, kaip prekybos salėje, prie stendo su užrašu „Spauda“ E. R. stovi prie ant pakylos sudėtų prekių, atsitupia ir iš už savo drabužių ištraukia penkis butelius, kuriuos sudeda už maišo esančio ant pakylos. Po to, atsistoja, paima šalia maišo buvusį daiktą, jį padeda prie maišo, nueina link kasų. 10.25.14 val. matyti, kaip pro įėjimo į prekybos salę varteliai. Pro šiuos vartelius įeina E. R., jis nueina prie ant pakylų sudėtų prekių, ten kur paslėpė butelius. E. R. atsitupia, ima iš už maišo butelius ir juos kišasi už savo drabužių (kelnių ir megztuko). Po to E. R. atsistoja ir išeina iš prekybos salės pro įėjimo į prekybos salę vartelius. 10.26.03 val. pro vartelius iš prekybos salės išeina E. R., jis eina link išėjimo ir išeina iš parduotuvės (2 t., b. l., b. l. 35–37).

2024 m. rugsėjo 6 d. „(duomenys neskelbtini)“

Liudytojas A. J. parodė, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos įmonėje apsaugos darbuotoju. Šiandien 07 val. 30 min. pradėjo pamainą prekybos centre ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvėje. Pamainą baigia apie 22 val. 30 min. Apie 8 val. 37 min. būdamas apsaugos poste, prie kompiuterio, pamatė per vaizdo stebėjimo kameras, kad jam iš matymo vyras praėjo pro daržovių skyrių ir nuėjo tiesiai į alkoholio skyrių. Su minėtu vyru kartu buvo jam gerai žinomas vyras pavarde T., vardo nežino, buvo apsirengęs mėlynu džemperiu, džinsiniais šortais, pilkos spalvos sportiniais bateliais bei turi tatuiruotę. Abu vyrai praėję pro daržovių skyrių ir atsistoję prie alkoholio pradėjo jį krautis - tik iš matymo žinomas vyras alkoholį krovėsi už drabužių - už kelnių bei už džemperio, o kitas vyras, pavarde T., alkoholį krovėsi į tamsios spalvos kuprinę. Susikrovę alkoholį abu asmenys bandė išeiti iš parduotuvės pro ten pat, pro kur įėjo - daržovių skyrių. Abu vyrai bandė išeiti kartu, pirmas ėjo tik iš matymo žinomas vyras, o už jo maždaug 3-4 metrų atstumu ėjo T.. Kadangi stebėdamas vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad vyrai bandė pavogti alkoholį, jis būdamas apsaugos poste, užblokavo vartelius, kad šie nepasišalintų iš parduotuvės. T., pamatęs, kad jis eina prie jo draugo ir yra užblokuoti vartai, staiga apsisuko parduotuvėje ir nuėjo atgal į alkoholio skyrių grąžinti alkoholį, o už kitas likusias prekes, tiksliai kokias prekes nežino, T. susimokėjo kasoje. Jam iš matymo pažįstamas vyras bandė pro kasas prasinešti 2 vnt. viskio ,,Wodford Reserve“, kurio vieneto vertė 39,95 Eur, 2 vnt. viskio ,,Makers Mark“, kurio vieneto vertė 36,95 Eur, 1 vnt. romo ,,Diplomatilo Reserva Exclusiva“, kurio vieneto vertė 44,95 Eur, ir 1 vnt. viskio ,,Monke Shoulder Malt“, kurio vieneto vertė 30,95 Eur, kurių visų prekių bendra vertė 229,70 Eur. Prekės nesugadintos, gražintos į prekybą. Asmenys pavogę turto nespėjo jo realizuoti, nes spėjo užblokuoti vartelius. Jam šis vyras buvo pažįstamas iš matymo todėl, kad vakar, t. y. 2024 m. rugsėjo 5 d. apie 11 val. 14 min. apsivogė toje pačioje parduotuvėje. Atėjo pietų pertraukos metu, kadangi tuo metu visi moksleiviai buvo užėję apsipirkti ir nespėjo kolega R. V. per kameras užfiksuoti šios vagystės. Dienos metu su kolega susiskambino vaizdo skambučių programėlėje ,,Messenger“, kuris parodė vaizdo įrašą apie įvykdytą vagystę. Dėl vakar dienos įvykdytos vagystės parduotuvės vadovė teigė, kad kreipsis per epolicija.lt, nes dar reikia suskaičiuoti patirtos žalos dydį ir surašyti blankus (2 t., b. l. 112–115).

K. D. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 6 d. apie 8 val. 37 min. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nepažįstamas vyras pasikėsino įvykdyti vagystę, o būtent - iš parduotuvėje esančių alkoholinių gėrimų ekspozicijos stendų pasiėmė prekes: 2 vnt. „Viskis Woodford Reserve“, 0,7 l talpos, 43,2 laipsnių stiprumo, kurio 1 vnt. vertė 39,95 Eur; 2 vnt. „Viskis Maker's Mrks“, 0,7 l talpos, 45 laipsnių stiprumo, kurio 1 vnt. vertė 36,95 Eur; 1 vnt. „Romas Diplomatico Reserva Exclusiva, 0,7 l talpos, 40 laipsnių stiprumo, kurio 1 vnt. vertė 44,95 Eur, ir 1 vnt. „Viskis Monke Shoulder Malt“, 0,7 l talpos, 40 laipsnių stiprumo, kurio 1 vnt. vertė 30,95 Eur, jas užsikišo už dėvimų kelnių bei megztinio ir praėjo pro apsauginius vartelius nesusimokėjęs už prekes, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Užblokavus parduotuvės įėjimo duris, vyras buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Bendra prekių vertė 229 Eur 70 ct, prekės nesugadintos. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (2 t., b. l. 48–59).

2024 m. rugsėjo 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 6 d. apie 8 val. 37 min. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nepažįstamas vyras pasikėsino pagrobti prekes- alkoholį, bendros 229,70 Eur vertės (2 t., b. l. 64).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), sankirtos, vieno aukšto komercinės paskirties pastatas. Virš pagrindinio įėjimo į pastatą durų yra iškaba „(duomenys neskelbtini)“. Pro pagrindines varstomas automatines duris patenkama į pastato vidų. Kiek paėjus tiesiai, kairėje pusėje yra įėjimas į parduotuvės iki prekybos salę, šalia įėjimo įrengti apsauginiai varteliai. Įėjus į parduotuvės vidų, salėje yra išdėlioti ekspozicijos stendai, kuriuose sudėtos įvairios prekės. Ties išėjimais iš kasų yra įrengti apsauginiai varteliai. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 74–76, 77–87).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti ir aprašyti įvykio vietos apžiūros metu išimti alkoholiniai gėrimai (2 t., b. l. 88–91, 88–91).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 6 d. dirbant pajėgose apie 10 val. 12 min. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTV OVS budėtojo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, sulaikytas asmuo už vagystę, praneša apsaugos darbuotojas. Atvykus nurodytu adresu prekybos centre ,, (duomenys neskelbtini)“ buvo pastebėtas apsaugos darbuotojas, kuris, kaip paaiškėjo, yra A. J., bei šalia jo esantis vyras, kuris, kaip paaiškėjo, yra E. R.. Pabendravus su minėtu apsaugos darbuotoju, kuris buvo apklaustas kaip liudytojas, šis paaiškino, kad šiandien 07 val. 30 min. pradėjo pamainą prekybos centre ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvėje. Pamainą baigs apie 22 val. 30 min. Apie 8 val. 37 min. būdamas apsaugos poste, prie kompiuterio, pamatė per vaizdo stebėjimo kameras, kad jam iš matymo vyras praėjo pro daržovių skyrių ir nuėjo tiesiai į alkoholio skyrių. Su minėtu vyru kartu buvo pranešėjui gerai žinomas vyras pavarde T., vardo nežino, buvo apsirengęs mėlynu džemperiu, džinsiniais šortais, pilkos spalvos sportiniais bateliais bei turi tatuiruotę. Abu vyrai praėję pro daržovių skyrių ir atsistoję prie alkoholio pradėjo jį krautis - pranešėjui tik iš matymo žinomas vyras alkoholį krovėsi už drabužių - už kelnių bei už džemperio, o kitas vyras, pavarde T., alkoholį krovėsi į tamsios spalvos kuprinę. Susikrovę alkoholį abu asmenys bandė išeiti iš parduotuvės pro ten pat, pro kur įėjo - daržovių skyrių. Abu vyrai bandė išeiti kartu, pirmas ėjo tik iš matymo žinomas vyras, o už jo maždaug 3-4 metrų atstumu ėjo T.. Kadangi stebėdamas vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad vyrai bandė pavogti alkoholį, pranešėjas, būdamas apsaugos poste, užblokavo vartelius, kad šie nepasišalintų iš parduotuvės. T. pamatęs, kad pranešėjas eina prie jo draugo ir yra užblokuoti vartai staiga apsisuko parduotuvėje ir nuėjo atgal į alkoholio skyrių gražinti alkoholį, o už kitas likusias prekes, tiksliai kokias prekes pranešėjas nežino, T. susimokėjo kasoje. Pranešėjui iš matymo pažįstamas vyras bandė pro kasas prasinešti 2 vnt. viskio ,,Wodford Reserve“, kurio vieneto vertė 39,95 Eur, 2 vnt. viskio ,,Makers Mark“, kurio vieneto vertė 36,95 Eur, 1 vnt. romo ,,Diplomatilo Reserva Exclusiva“, kurio vieneto vertė 44,95 Eur ir 1 vnt. viskio ,,Monke Shoulder Malt“, kurio vieneto vertė 30,95 Eur, kurių visų prekių bendra vertė 229,70 Eur Prekės nesugadintos, gražintos į prekybą. Asmenys pavogę turto nespėjo jo realizuoti, nes spėjo užblokuoti vartelius. Pranešėjui šis vyras buvo pažįstamas iš matymo todėl, kad vakar, t. y. 2024 m. rugsėjo 5 d. apie 11 val. 14 min. apsivogė toje pačioje parduotuvėje. Atėjo pietų pertraukos metu, kadangi tuo metu visi moksleiviai buvo užėję apsipirkti ir nespėjo kolega R. V. per kameras užfiksuoti šios vagystės. Dienos metu su kolega susiskambino vaizdo skambučių programėlėje ,,Messenger“, kuris parodė vaizdo įrašą apie įvykdytą vagystę. Dėl vakar dienos įvykdytos vagystės parduotuvės vadovė teigė, kad kreipsis per epolicija.lt, nes dar reikia suskaičiuoti patirtos žalos dydį ir surašyti blankus. Apžiūrint įvykio vietą buvo pastebėtos vaizdo stebėjimo kameros. Pabendravus su ankščiau minėtu apsaugos darbuotoju A. J., šis paaiškino, kad peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras galima dabar, bet vaizdo įrašą iškelti į laikmeną nėra įmanoma dėl techninių galimybių, todėl buvo išsiųstas reikalavimas pateikti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus el. paštu (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras nustatyta, kad 8:40:29 (hh:mm:ss) į parduotuvę prekybos centrą ,, (duomenys neskelbtini)“ įeina šviesiai apsirengęs vyras, kuris kaip paaiškėjo yra E. R. (3 kamera). 8:40:48 į tą pačią parduotuvę užeina tamsiai apsirengęs vyras pavarde T. (3 kamera). 8:40:48 pro daržovių skyrių praeina E. R. (60 kamera). 8:41:10 pro daržovių skyrių praeina vyras pavarde T. (60 kamera). 8:41:03 į alkoholio skyrių įeina E. R. ir pradeda krautis alkoholio butelius - du butelius už kelnių, keturis butelius už dėvimo džemperio (58 kamera). 8:41:39 į tą patį alkoholio skyrių ateina vyras pavarde T. (58 kamera). 8:41:43 iš alkoholio skyriaus išeina E. R. (58 kamera). 8:42:03 vyras pavarde T. susideda keturis alkoholio butelius į kuprinę ir išeina iš kameros (58). 8:41:56 E. R. eina link išėjimo pro daržovių skyrių (52 kamera). 8:42:14 E. R. bando išeiti pro išėjimo duris, bet durys užblokuotos. Esant įvykio vietoje ir atliekant procesinius veiksmus parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, vadovė K. D., iš kurios buvo priimtas pareiškimas dėl įvykdytos vagystės. Minėtas asmuo taip pat pateikė įgaliojimą atstovauti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ bei pateikė pareiškimą dėl įvykdytos vagystės. Pateiktas pareiškimas dėl įvykdytos vagystės pridedamas prie šio tarnybinio pranešimo. Asmuo E. R. nesulaikytas, šiam įteiktas šaukimas atvykti į teritorinį policijos komisariatą (2 t., b. l. 103–104).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 6 d. apie 08:37 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ E. R. pasikėsinimo pavogti alkoholinių gėrimų už 229,70 eurų (BK 22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 5 dalis). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos tyrėja G. V., atvykusi į įvykio vietą, priėmė pareiškimą, atliko įvykio vietos apžiūrą, apžiūrėjo pasikėsintas pagrobti prekes, jas pakvitavimu grąžino parduotuvės vadovei, taip pat apžiūrėjo įvykio vaizdo įrašą ir jį aprašė tarnybiniame pranešime dėl nustatytų įvykio aplinkybių. Įvykio vietoje sulaikytam pasikėsinusiam pagrobti alkoholinius gėrimus E. R. buvo įteiktas šaukimas atvykti į Žaliakalnio policijos komisariatą. 2024 m. rugsėjo 6 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos tyrėjas D. R. išsiuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimą pateikti vaizdo įrašą, nurodydamas, kad jis turi būti pateiktas Žaliakalnio policijos komisariato administratorei. Pagal šį reikalavimą vaizdo įrašas pateiktas nebuvo. Galimybės apžiūrėti įvykio vaizdo įrašą nėra (2 t., b. l. 109).

2024 m. rugsėjo 8 d. „(duomenys neskelbtini)“

Liudytoja Ž. B. parodė, kad yra parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, vadovė. 2024 m. rugsėjo 9 d. po savaitgalio jai atėjus į darbą, rado ant stalo darbuotojų paliktą raštelį, kad 2024 m. rugsėjo 8 d. prekybos salėje buvo įvykdyta vagystė. Tada ji peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pamatė, kad jai nepažįstamas vyriškis 2024 m. rugsėjo 8 d. apie 12:51 val. iš prekybos salės prisirenka įvairių prekių, į su savimi atsinešta prekių maišelį susideda prekes ir pasišalina iš parduotuvės. Kol jis vogė prekes, kitas galimai su juo atėjęs vyriškis kalbino jų apsaugos darbuotoją. Koks prekių kiekis paimtas, suskaičiuota inventorizacijos būdu. Atlikus inventorizaciją buvo nustatyta, kad asmuo pavogė šias prekes: 10 vnt. maltos kavos „Lavazza Club“, 250 g, kurios vieno vieneto vertė 5,49 Eur, 5 vnt. nesmulkinto tuno „Calvo“ saulėgrąžų aliejuje, 240 g, kurio vieno vieneto vertė 4,99 Eur, 7 vnt. nesmulkinto tuno „Calvo“ savo sultyse, 240 g, kurio vieneto vertė 4,99 Eur, 2 vnt. tuno „Calvo“ savo sultyse, 160 g, kurio vieneto vertė 3,69 Eur, 3 vnt. tuno „Calvo“ alyvuogių aliejuje, 160 g, kurio vieneto vertė 4,29 Eur, 8 vnt. tuno „Calvo“ saulėgrąžų aliejuje, 160 g, kurio vieneto vertė 3,69 Eur. Po šios asmens vagystės „Calvo“ tunų lentynoje neliko nė vieno. Prieš tai jokių išvardintų prekių netrūko, todėl ir nurodo, kad jos buvo pavogtos būtent šios vagystės metu, ji pati prekių inventorizaciją paskutinį kartą buvo dariusi 2024 m. rugsėjo 6 d. Viso parduotuvei padaryta žala yra 164,55 eurai (2 t., b. l. 149–156).

2024 m. rugsėjo 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 8 d. apie 12:51 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vyras pavogė prekių už 164,55 eurus (2 t., b. l. 117–121).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė (duomenys neskelbtini), Kaune. Pastato priekyje matosi įėjimas - išėjimas, virš kurio ant pastato sienos - užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į pastatą pro minėtą įėjimą - išėjimą patenkama į parduotuvės prekybos salę. Priekyje matosi parduotuvės kasos. Dešinėje pusėje prie kasų matosi prekių vežimėliai, vartai į parduotuvės vidų. Užėjus pro minėtus vartus- tarp prekių lentynų, parduotuvės prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Praėjus daržovių lentynas, kairėje, pačioje šoninėje lentynoje, viršutiniame skyriuje matosi sudėtos įvairios prekės. Už šios lentynos, prie pat praėjimo - lentyna, kurios antrajame nuo viršaus skyriuje matoma sudėta kava. Apžiūrėjus įvykio vietą nusikalstamos veikos pėdsakų ir objektų turinčių reikšmės tyrimui nėra. Parduotuvėje ir jos prieigose matomos vaizdo stebėjimo kameros. Iš įvykio vietos nieko neišimta (2 t., b. l. 127–129, 130–135).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Juose užfiksuota, kaip 2024 m. rugsėjo 8 d. 12:51:58 val. pro parduotuvės įėjimo vartelius įeina asmuo, kuris dėvi džinsinius šortus, dėvi tamsios spalvos megztinį, avi šviesios spalvos sportinius batelius. Asmuo per juosmenį užsidėjęs tamsios spalvos rankinę. Ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu, kuri tamsios galimai baltos ir ryškiai oranžinės spalvos. Asmuo tamsių plaukų. Jis nueina į parduotuvės prekybos salę ir jo vaizdo stebėjimo kameros zonoje nebesimato. 12:53:06 val. matoma, kaip vyras į geltonos spalvos prekių maišelį dedasi prekes. Jį užstoja metalinės konstrukcijos esančios viršuje prekių lentynų. Matomi jo devyni rankos mostai link prekių lentynos, po to, link pirkinių maišelių. Po to, jis pradeda eiti, prekių maišelį pasideda ant žemės ir žiūri į kairėje esančios parduotuvės kasos pusę, pasiima pirkinių maišelį ir išeina pro įėjimo į parduotuvę vartelius (2 t., b. l. 137–141, 142–144).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 8 d. d. apie 12:51 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nenustatytos tapatybės vyriškis pasisavino prekių, už kurias nesusimokėjęs, išėjo iš minėtos parduotuvės. Parduotuvei padarytas 164,55 eurų turtinis nuostolis. Tikslinant įvykio aplinkybes, bei siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotas pažeidimą padaręs asmuo. Nustatyta, kad vagystę įvykdė E. R., kuris pareigūnams žinomas dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių (2 t., b. l. 157).

2024 m. rugsėjo 15 d. „(duomenys neskelbtini)“

Liudytojas P. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pamainos vadovu. 2024 m. rugsėjo 15 d. pagal grafiką dirbo nuo 07:00 val. iki 21:00 val. Apie pietus arba iš ryto paprastai į parduotuvę ateina atsakingas asmuo iš apsaugos darbuotojų, o darbuotojai sutikrinę prekes palieka jiems raštelį, kuriame būna surašytos trūkstamos prekės. Tą dieną buvo pastebėtas prekių trūkumas. Gavę iš darbuotojų raštelį su trūkstamomis prekėmis, yra peržiūrimos vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir tikrinama, ar buvo įvykdyta vagystė ir ar atitinka paimtų prekių likučiai. Kas tą dieną buvo surašę ar pranešę atsakingam asmeniui apie trūkstamas prekes jis nežino (2 t., b. l. 194–167).

2024 m. spalio 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 17:54 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ asmuo pavogė prekių - alkoholinių gėrimų už 223,79 eurus (2 t., b. l. 159, 160, 163–167).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvyki vieta - (duomenys neskelbtini), Kaune, esanti parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Matomos stiklines automatiškai atidaromas duris. Įėjus pro šias duris, matomos automatinės stiklinės durys priekyje (išėjimo) ir dešinėje (įėjimo į prekybos sale). Įėjus į prekybos salę matosi dešinėje ir kairėje esančios prekių lentynos su prekėmis jose, o per vidurį prekių salelės. Pasukus į dešinę pusę, praėjus tris eiles matosi alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame sudėti įvairios rūšies alkoholiniai gėrimai. Įvykio vietoje objektų, turinčių reikšmės tyrimui neužfiksuota, iš įvykio vietos nieko nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 173–175, 176–180).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Juose užfiksuota, kaip 2024 m. rugsėjo 15 d. 17:54:51 val. į alkoholinių gėrimų skyrių, kuris yra užtvertas grandine, ateina vyriškis tamsių plaukų, apsirengęs, tamsios rudos-bordo spalvos džemperį, juodomis kelnėmis, avi sportiniais tamsiai mėlynos spalvos bateliais, su savimi turi juodos spalvos odinę rankinę per petį ir pilkos spalvos parduotuvės pirkinių krepšelį. Vyriškis atsikabina grandinėlę ir patenka į alkoholinių gėrimų skyriaus ir iš alkoholinių gėrimų skyriaus paima 13 vienetų įvairių rūšių alkoholinių gėrimų, juos įsideda į parduotuvės pirkinių krepšelį, bei kalbėdamas mobiliuoju telefonu, išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 18:00:24 val. pro duris išeina vyriškis, kuris nepateikęs apmokėjimui, pilnu prekių krepšeliu išeina iš parduotuvės (2 t., b. l. 185–187, 188–190).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 17:54 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nenustatytos tapatybės vyriškis pasisavino alkoholinių gėrimų už kuriuos nesusimokėjęs išėjo iš minėtos parduotuvės. Parduotuvei padaryta 223,79 eurų turtinė žala. Nustatyta, kad vagystę įvykdė E. R., kuris pareigūnams žinomas dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių. E. R. atpažintas pagal išvaizdą - bendrus veido bruožus, aprangą, taip pat sulyginus bei peržiūrėjus ir ankstesnius vaizdo įrašus dėl anksčiau įvykdytų vagysčių. E. R. žinomas dėl ankstesnių savo padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus E. R. „POLIS II“ informacinėje sistemoje nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas pateiktuose vaizdo įrašuose, atitinka E. R. išvaizdą (2 t., b. l. 199).

2024 m. rugsėjo 16 d. „(duomenys neskelbtini)“

Liudytojas R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jo darbo vieta yra parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, kuri randasi (duomenys neskelbtini), Kaune. Jo pareigos yra parduotuvės prekybos salės stebėjimas parduotuvės prekybos salėje, parduotuvės prieigose, gyvai, taip pat apsaugos poste prie vaizdo stebėjimo monitorių ir kitos pareigos. Prisimena, kad grafiką jis dirbo šioje parduotuvėje 2024 m. rugsėjo 16 d. nuo 08:00 val. iki 22:00 val. Tą dieną apie 09:00 val. jis buvo apsaugos poste ir vaizdo stebėjimo monitoriuose pamatė, kaip apie 9 val. 05 min. į parduotuvę atėjo vyras, kuris nuėjo į alkoholio skyrių ir nuo lentynų paėmė butelius su alkoholiniais gėrimais. Juos užsikišo po savo dėvimais drabužiais, už kelnių juosmens ir su šiomis prekėmis išbėgo iš parduotuvės prekybos salės pro savitarnos kasas, nesumokėjęs už prekes. Matydamas tai, jis apsaugos poste nedelsiant paspaudė lauko durų blokavimo mygtuką, tačiau durų blokavimas nesuveikė ir asmuo pasišalino iš parduotuvės. Tuomet jis iškart išbėgo iš apsaugos posto, į lauką, tačiau šio asmens jis jau nematė, jis buvo jau pasišalinęs nuo parduotuvės. Jis tą dieną pavogtus alkoholio butelius aprašė pagal vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, sutikrindamas prekių likučius lentynose. Jis gerai žino, kur kokios prekės sudėtos lentynose, kadangi tai yra brangūs gėrimai, juos dažnai vagia. Vėliau jis su parduotuvės darbuotoja sutikrino prekes, esančias prekybos salėje lentynose su jų likučiais kompiuterinėje sistemoje, taip nustatydami trūkstamas prekes - trūkumas atitiko. Šias vagystę įvykdęs vyras jam yra žinomas, jis jį žino iš matymo dėl jo vykdomų vagysčių iš parduotuvių. Dėl vagystės jis surašė pareiškimą bei surinkęs dokumentinę medžiagą perdavė parduotuvės direktorei (3 t., b. l. 35–38).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), Kaune, esanti parduotuvė ,, (duomenys neskelbtini)“. Į parduotuvės vidų patenkama per automatines duris. Praėjus pro įėjimą ir pasukus į dešinę pusę priekyje, matosi alkoholio skyrius. Priėjus alkoholio skyrių, prieš save matomas stendas su baltos spalvos užrašu ,,Degtinė“. Priėjus arčiau degtinės stendo, matos įvairios alkoholinės prekės. Prekių ketvirtajame skyriuje matoma ,,Grey Goose“ 40% prancūziška degtinė, kurios vieneto kaina yra 53,99 eurai. Apžiūrint įvykio vieta daugiau tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta, įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 11–13, 14–18).

2024 m. rugsėjo 17 d. „(duomenys neskelbtini)“

Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose. Jo darbas susijęs su parduotuvių apsauga. Saugo parduotuves „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. rugsėjo 17 d. 07:30 val. iki 22:30 val. dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Visą dieną sėdėjo savo darbo vietoje, kartais apeidavo prekybos salę. Apie 10:30 val. jis pamatė, įtartiną asmenį išeinantį pro prekybines kasas, kuris greitu žingsniu išėjo iš parduotuvės. Iš kart pamatęs peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad vyriškos lyties asmuo prekybos salėje iš alkoholio skyriaus pasiėmė įvairių alkoholinių gėrimų ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Apie įvykį jis pranešė parduotuvės vadovei ir savo apsaugos vadovui A. B.. Kokias tiksliai prekes vogė jis nurodyti negali, nes neatsimena. Kaip atrodė vyriškis nurodyti negali, nes neatsimena. Asmeniškai jo nepažįsta, anksčiau nėra matęs. Nori nurodyti, kad minėtoje parduotuvėje nebedirba ir nebedirbs (3 t., b. l. 81–83).

2024 m. rugsėjo 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 17 d. apie 10:31 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ asmuo pavogė prekių - alkoholinių gėrimų už 333,55 eurus (3 t., b. l. 43–48).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūrėjus įvykio vietą, pėdsakų, objektų ar kitų daiktų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nerasta ir neišimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 52–54, 55–62).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Juose matyti, kaip 2024 m. rugsėjo 17 d. 10:28:51 val. asmuo, kuris vilki tamsiai raudonos spalvos megztinį, dėvi mėlynos spalvos kelnes ir avi juodos spalvos batus. Jis eina į prekybos salę ir ima žalios spalvos pirkinių krepšelį. 10:28:53 val. vyriškis prieina prie prekybinių lentynų su alkoholiniai gėrimais ir ima 1 vnt. šviesios spalvos dėžutę, kurią deda į pirkinių krepšelį, tiesia ranką antrą kartą ir ima 1 vnt. šviesios spalvos dėžutę, kurią deda į pirkinių krepšelį, tiesia ranką trečią kartą ir ima 1 vnt. šviesios spalvos dėžutę, kurią deda į pirkinių krepšelį, bei tiesia ranką ketvirtą kartą ir ima 1 vnt. tamsios spalvos dėžutę, kurią deda į pirkinių krepšelį. Po to, vyriškis prieina prie sekančios lentynos su alkoholiniais gėrimais ir ima 1 vnt. tamsios spalvos dėžutę, kurią deda į pirkinių krepšelį, vėl tiesia ranką ir ima 1 vnt. tamsios spalvos dėžutę, kurią deda į pirkinių krepšelį. Tuomet jis tiesia ranką ir ima 1 vnt. tamsios spalvos dėžutę ir deda į pirkinių krepšelį. 10:31:31 val. matyti, kaip minėtas vyriškis išbėga pro prekybos salės įėjimą, rankoje laikydamas žalios spalvos pirkinių krepšelį su pareiškime minėtomis prekėmis (3 t., b. l. 68–70, 71–78).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo eigoje peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK 178 straipsnio 5 dalies požymius, galimai padarė E. R.. Jis atpažintas pagal išvaizdą - bendrus veido bruožus, aprangą. E. R. policijai yra žinomas dėl ankstesnių savo padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus E. R. „POLIS II“ informacinėje sistemoje nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas pateiktuose vaizdo įrašuose, atitinka E. R. išvaizdą (3 t., b. l. 84).

Liudytojas P. T. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, yra pamainos vadovas. 2024 m. spalio 6 d. (klaidingai nurodyta 4 d.) dirbo pagal nustatyta grafiką 09:00 val. iki 21:00 val. Buvo neseniai atėjęs į darbą maždaug apie 09.20 val. Atėjęs į darbą prie įėjimo į parduotuvę lauke pastebėjo įtartinus asmenis, kurie stovėjo lyg norėdami lyg norėdami atblokuoti išėjimą pro šonines, stiklines duris, atrodė, kad jie kažko laukė. Kilus įtarimui, jis nuėjo patikrinti ir pamatė, kad viduje kitas asmuo nešdamasis geltonos spalvos maišą, kuris matėsi, kad yra pilnas eina link tų šoninių durų, pro kurias galima tik įeiti. Jis tai pastebėjęs iš karto nuėjo ir atsistojo tarp tų šoninių durų, norėdamas neišleisti asmens, kuris nešėsi pilną maišą. Jis jį stumtelėjo, tada jį antras asmuo, kuris laukė viduje, bandė pastumti ir pabėgo iš parduotuvės kartu su asmeniu, kuris nešėsi maišą. Dar kitas asmuo jų laukė lauke, paskui juos jis nebėgo, kadangi kaip ir minėjo asmenų buvo trys. Kai asmuo krovėsi į maišą prekes, jis nematė, kaip ir minėjo jam sukėlė įtarimą tai, kad asmuo eina būtent pro tas duris su pilnu maišu ir įtarė, kad tai yra kažkokios parduotuvės prekės. Kiek atsimena, asmuo su geltonu maišu dėvėjo pilkos spalvos kepurę, tamsios spalvos striukę, liekno kūno sudėjimo, kitų asmenų požymių neprisimena, viskas įvyko labai greitai (3 t., b. l. 119–123).

2024 m. spalio 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. spalio 6 d. apie 10:58 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ asmuo pavogė prekių - alkoholinių gėrimų už 366,54 eurus (3 t., b. l. 86–88).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), Kaune, esanti parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus pro duris matosi automatinės stiklinės durys priekyje (išėjimo) ir dešinėje (įėjimo į prekybos sale). Įėjus į prekybos salę, dešinėje ir kairėje - prekių lentynos su prekėmis. Pasukus į dešinę pusę, praėjus tris eiles - alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame sudėti įvairios rūšies alkoholiniai gėrimai. Įvykio vietoje objektų, turinčių reikšmės tyrimui neužfiksuota, iš įvykio vietos nieko nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 96–98, 99–103).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Juose užfiksuota, kaip 2024 m. spalio 6 d. 10:56:02 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina asmuo, apsirengęs juodos spalvos ilga striuke, juodomis kelnėmis, avi baltos spalvos sportiniais bateliais, ant galvos mūvi pilkos spalvos kepurę. Asmuo išsitraukia geltonos spalvos pirkinių maišelį su užrašu LIDL ir iš alkoholinių gėrimų skyriaus paima ir į minėtą pirkinių maišelį įsideda 18 vnt. įvairių rūšių alkoholinių gėrimų butelių. Susidėjęs butelius, asmuo 10:55:57 val. matosi parduotuvės įėjimo ir išėjimo automatiškai atidaromos stiklinės durys, vienos durys yra tiesiai skirtos išėjimui iš parduotuvės, kitos dešinėje pusėje skirtos įėjimui į parduotuvę. 10:56:17 val. tas pats asmuo įeina į parduotuvę pro šonines automatiškai atidaromas stiklines duris. 10:58:42 val. pro tiesiai esančias stiklines duris iš parduotuvės ateina parduotuvės darbuotojas, kuris, atsistoja tarpduryje. Minėtas asmuo ateina ir bando išeiti su prekėmis iš parduotuvės pro minėtas šonines duris. Parduotuvės darbuotojas jam neleidžia išeiti, užtveria jam praėjimą, tačiau asmuo jį stumteli. Tuomet pasirodo kitas asmuo, apsirengęs chaki spalvos striuke, užsidėjęs kapišoną, veido bruožų nesimato, kuris taip pat stumteli parduotuvės darbuotoją ir pabėga kartu su anksčiau minėtu asmeniu iš parduotuvės (3 t., b. l. 108–110, 111–114).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Pagal šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Kaltinamieji E. R. ir S. A. prisipažino padarę kaltinime nurodytas vagystes. Nurodė, kad abu 2024 m. rugpjūčio 14 d. apie 16.05 val. iš „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)g. pagrobė įvairių maisto papildų. Kaltę pripažįsta, galisi nusikaltę, civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamųjų padarytas nusikalstamas veikas patvirtina 2024 m. rugpjūčio 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. apie 16:05 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vaistinėje „(duomenys neskelbtini) filialas (duomenys neskelbtini)“, du asmenys (vyras ir moteris) pavogė prekių už 348,11 eurų. Vagystės faktas užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis, kurių įrašai peržiūrėti ir aprašyti apžiūros protokole. Iš jų matyti, kad moteris iš prekių stendo paima oranžinę prekę „Biocell“, apžiūrinėja, įsideda į tamsų rankinuką, tačiau tuoj pat ją perdeda į šviesų krepšį bei iš prekių stendo paima dar tokias pačias dvi prekes (iš viso paima 3 vnt.), kurias taip pat įsideda į šviesų krepšį. Krepšį su prekėmis paduoda eilėje stovėjusiam vyriškiui. Vyriškis su krepšiu prie kasų neprieina, išeina iš patalpų, nesusimokėjęs už prekes. Vaistinėje likusi moteris prieina prie prekių lentynų, esančių dešinėje stendo, iš viršutinės lentynos paima prekę, kurią įsideda į tamsų rankinuką, tada prieina prie lentynų, atsitupia bei iš antros lentynos nuo apačios paima baltos spalvos prekę, kur ją deda tiksliai nesimato. Tada kiek pavaikšto, grįžta prie prekių lentynų bei paima kitą prekę, ją įsideda į rankinuką. Po to ji dar kartą prieina prie prekių lentynų, paima galimai tamsios spalvos prekę, kur ją tiksliai deda, nesimato, tuoj pat paima dar vieną šviesios spalvos prekę, ją įsideda į rankinuką, pasilenkia ir paima dar vieną prekę, ją įsideda į rankinuką. Įsidėjusi visas prekes, moteris prie kasų neprieina, nesusimoka, eina link išėjimo, dingsta iš kamerų matomumo vaizdo. Tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus nustatyta, kad minėtą vagystę įvykdė E. R. ir S. A. (T.-S.), kurie policijos pareigūnai žinomi kaip asmenys, vagiantys iš parduotuvių. Atsižvelgiant į pagrobtų prekių vertę, kaltinamųjų veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas patvirtina, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. apie 11:25 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, E. R. pasikėsino pavogti prekių - alkoholinių gėrimų už 164,35 eurus, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Šias aplinkybes patvirtina liudytojo apsaugos darbuotojo V. M. parodymai, kad jis per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo vyrą, įeinantį į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Prekybos salėje vyras neužtikrintai vaikščiojo tarp skyrių, dairėsi, todėl sukėlė įtarimą. Galiausiai per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kaip alkoholio skyriuje vyras į savo kuprinę įsidėjo 5 vienetus alkoholinių gėrimų. Kartu su juo vaizdo stebėjimo kameras stebėjęs kolega, išėjęs iš apsaugos posto, nuėjo link „(duomenys neskelbtini)“ kasų. Tuo metu minėtas vyras priėjęs kasas, kurios tuo metu nedirbo, prie jų, vaikščiojo pirmyn ir atgal, apsidairęs pats atsidarė, tuo metu uždarytos, kasos Nr. 7 vartelius ir apie 11:30 val. praėjęs pro kasą, kuprinėje nešdamasis prekes už kurias nesusimokėjo, išėjo į lauką pro „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės duris į (duomenys neskelbtini)gatvę, kur jo kolegos sulaikė vyriškį ir pristatė jį į apsaugos postą. Patikrinus vyriškio su savimi turėtą kuprinę, joje buvo 5 vienetai alkoholinių gėrimų, t. y. viskis „Jack Daniels“ 1 l talpos, 1 vnt. kaina 29,99 eurai, viso 59,98 eurai, ir viskis „Gentleman“ 0,7 l talpos, 1 vnt. kaina 34,79, viso 104,37 eurai. Viso paimtų prekių vertė yra 164,35 eurai. Prekės nesugadintos, grąžintos atgal į prekybą. Vagystės faktas užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis, kurių įrašai peržiūrėti ir aprašyti apžiūros protokole. Atsižvelgiant į pasikėsintų pagrobti prekių vertę bei į tai, kad nusikalstama veika nebuvo baigta, kaltinamojo E. R. veika kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. rugpjūčio 14 d. pareiškimas patvirtina, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. apie 13:55 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ asmuo pavogė alkoholinių gėrimų už 319,70 eurų. Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojo apsaugos darbuotojo A. B. parodymai, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. d. 14.10 val. alkoholinių gėrimų skyriaus lentynoje pastebėjo, kad nėra brangių alkoholinių gėrimų ,,Hennessy“. Grįžęs į apsaugos patalpą ir peržiūrėjus prekybos centro vaizdo įrašą pamatė, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. d. 13.55 val. kaip į prekybos centrą atėjo vyras, kuris į kuprinę susidėjo alkoholinius gėrimus ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, pagrobė, pasisavino, svetimą turtą, kurio vertė yra 319,70 Eur. Vagystės faktas užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis, kurių įrašai peržiūrėti ir aprašyti apžiūros protokole. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas pažeidimą padaręs asmuo, nustatyta, kad alkoholinių gėrimų vagystę įvykdė E. R., kuris pareigūnams žinomas, dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių. Atsižvelgiant į pagrobtų prekių vertę, kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

2024 m. rugsėjo 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas patvirtina, kad 2024 m. rugsėjo 2 d. apie 10:26 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) (Kaunas) E. R. pavogė alkoholinių gėrimų už 177,36 eurus. Liudytojas apsaugos darbuotojas G. K. patvirtino, kad 2024 m. rugsėjo 2 d. darbą pradėjo 08:00 val., apie 10:08 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, jog į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ atėjo du iš matymo matyti asmenys, kurie vykdo vagystes. Per vaizdo stebėjimo kameras matė kaip vienas iš asmenų alkoholio skyriuje už drabužių užsikišo alkoholinių gėrimų butelius. Tuomet jis iš apsaugos posto išėjo užblokuoti duris, prie išėjimo durų pastebėjo išbėgantį kitą vyrą, kurį sulaikė, patikrino kuprinę ir patį asmenį, tačiau asmuo su savimi jokių prekių neturėjo, dėl to šį vyriškį paleido. Tikrinant minėtą asmenį pastebėjo, jog iš prekybos salės išeina tas pats vyras, kuris užsikišo alkoholinių gėrimų butelius už drabužių, šis vyras pastebėjęs jį prie išėjimo durų, sugrįžo atgal į prekybos salę. Jis prie išėjimo durų laukė minėto asmens. Maždaug po 5-6 min. prie išėjimo durų priėjo tas pats asmuo, kuris bandė pasisavinti prekes, jis jį nusivedė į apsaugos postą, kur patikrino asmenį, tačiau jokių prekių pas asmenį nebuvo rasta, dėl to vyras buvo paleistas. Maždaug po 10 min. į prekybos centrą vėl atėjo tas pats vyriškis, (kurį patikrino patį pirmą) ir nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Jis tuomet užblokavo išėjimo duris ir nuėjo prie minėto vyro į alkoholinių gėrimų skyrių, kur su juo kalbėjosi ir reikalavo, jog nevogtų prekių. Jam šiuo metu būnant prekybos salėje, vėliau kaip peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, jog tas pats asmuo, kaip vėliau prisistatė - E. R., iš prekybos centro salės išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, t. y. „Hennessy VS“, 1 l talpos, kurio vertė 65,39 Eur, „Hennessy VS“, 0,7 l talpos, kurio vertė 38,99 Eur, „Monkey Shoulder“ 0,7 l talpos, kurio vertė 32,99 Eur ir „Monkey Shoulder Smokey“ 0,7 l talpos, kurio vertė 39,99 Eur. Iš viso E. R. pagrobė prekių už 177,36 Eur ir iš prekybos centro salės išėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Maždaug apie 12:00 val. pastebėjo, jog į prekybos centrą atėjo E. R., kuris vėl nuėjo į prekybos centro alkoholinių gėrimų skyrių, kur pasiėmė 2 vnt. alkoholinių gėrimų butelius, kuriuos nuėjęs į kitą skyrių užsikišo už drabužių, tačiau pastebėjęs, jog jis vaikšto prekybos centro salėje minėtus butelius paliko prekybos centro salėje ir išėjo pro kasas, kur buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams. Vagystės aplinkybės užfiksuotos parduotuvės vaizdo kamerų įrašais, kurie apžiūrėti ir aprašyti apžiūros protokole. Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

2024 m. rugsėjo 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas patvirtina, kad 2024 m. rugsėjo 6 d. apie 8 val. 37 min. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nepažįstamas vyras pasikėsino pagrobti prekes- alkoholį, bendros 229,70 Eur vertės. Šias aplinkybes patvirtina liudytojo A. J. parodymai, kad būdamas apsaugos poste, prie kompiuterio, pamatė per vaizdo stebėjimo kameras, kad jam iš matymo žinomas vyras praėjo pro daržovių skyrių ir nuėjo tiesiai į alkoholio skyrių. Su minėtu vyru kartu buvo jam gerai žinomas vyras pavarde T.. Abu vyrai praėję pro daržovių skyrių ir atsistoję prie alkoholio pradėjo jį krautis - tik iš matymo žinomas vyras alkoholį krovėsi už drabužių - už kelnių bei už džemperio, o kitas vyras, pavarde T., alkoholį krovėsi į tamsios spalvos kuprinę. Susikrovę alkoholį abu asmenys bandė išeiti iš parduotuvės pro ten pat, pro kur įėjo - daržovių skyrių. Abu vyrai bandė išeiti kartu, pirmas ėjo tik iš matymo žinomas vyras, o už jo maždaug 3-4 metrų atstumu ėjo T.. Jis užblokavo vartelius, kad šie nepasišalintų iš parduotuvės. T., pamatęs, kad jis eina prie jo draugo ir yra užblokuoti vartai, staiga apsisuko parduotuvėje ir nuėjo atgal į alkoholio skyrių grąžinti alkoholį, o už kitas likusias prekes, tiksliai kokias prekes nežino, T. susimokėjo kasoje. Jam iš matymo pažįstamas vyras bandė pro kasas prasinešti 2 vnt. viskio ,,Wodford Reserve“, kurio vieneto vertė 39,95 Eur, 2 vnt. viskio ,,Makers Mark“, kurio vieneto vertė 36,95 Eur, 1 vnt. romo ,,Diplomatilo Reserva Exclusiva“, kurio vieneto vertė 44,95 Eur, ir 1 vnt. viskio ,,Monke Shoulder Malt“, kurio vieneto vertė 30,95 Eur, kurių visų prekių bendra vertė 229,70 Eur. Prekės nesugadintos, gražintos į prekybą. K. D. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodė, kad 2024 m. rugsėjo 6 d. apie 8 val. 37 min. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nepažįstamas vyras pasikėsino įvykdyti vagystę, o būtent - iš parduotuvėje esančių alkoholinių gėrimų ekspozicijos stendų pasiėmė prekes: 2 vnt. „Viskis Woodford Reserve“, 0,7 l talpos, 43,2 laipsnių stiprumo, kurio 1 vnt. vertė 39,95 Eur; 2 vnt. „Viskis Maker's Mrks“, 0,7 l talpos, 45 laipsnių stiprumo, kurio 1 vnt. vertė 36,95 Eur; 1 vnt. „Romas Diplomatico Reserva Exclusiva, 0,7 l talpos, 40 laipsnių stiprumo, kurio 1 vnt. vertė 44,95 Eur, ir 1 vnt. „Viskis Monke Shoulder Malt“, 0,7 l talpos, 40 laipsnių stiprumo, kurio 1 vnt. vertė 30,95 Eur, jas užsikišo už dėvimų kelnių bei megztinio ir praėjo pro apsauginius vartelius nesusimokėjęs už prekes, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Užblokavus parduotuvės įėjimo duris, vyras buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Bendra prekių vertė 229 Eur 70 ct, prekės nesugadintos. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Atsižvelgiant į pasikėsinto pagrobti turto vertę ir į tai, kad nusikalstama veika nebuvo baigta, kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.

2024 m. rugsėjo 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas patvirtina, kad 2024 m. rugsėjo 8 d. apie 12:51 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vyras pavogė prekių už 164,55 eurus. Liudytoja Ž. B., parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, vadovė parodė, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. po savaitgalio jai atėjus į darbą, rado ant stalo darbuotojų paliktą raštelį, kad 2024 m. rugsėjo 8 d. prekybos salėje buvo įvykdyta vagystė. Tada ji peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pamatė, kad jai nepažįstamas vyriškis 2024 m. rugsėjo 8 d. apie 12:51 val. iš prekybos salės prisirenka įvairių prekių, į su savimi atsinešta prekių maišelį susideda prekes ir pasišalina iš parduotuvės. Kol jis vogė prekes, kitas galimai su juo atėjęs vyriškis kalbino jų apsaugos darbuotoją. Atlikus inventorizaciją buvo nustatyta, kad asmuo pavogė šias prekes: 10 vnt. maltos kavos „Lavazza Club“, 250 g, kurios vieno vieneto vertė 5,49 Eur, 5 vnt. nesmulkinto tuno „Calvo“ saulėgrąžų aliejuje, 240 g, kurio vieno vieneto vertė 4,99 Eur, 7 vnt. nesmulkinto tuno „Calvo“ savo sultyse, 240 g, kurio vieneto vertė 4,99 Eur, 2 vnt. tuno „Calvo“ savo sultyse, 160 g, kurio vieneto vertė 3,69 Eur, 3 vnt. tuno „Calvo“ alyvuogių aliejuje, 160 g, kurio vieneto vertė 4,29 Eur, 8 vnt. tuno „Calvo“ saulėgrąžų aliejuje, 160 g, kurio vieneto vertė 3,69 Eur. Viso parduotuvei padaryta žala yra 164,55 eurai. Nusikalstamos veikos aplinkybės užfiksuotas parduotuvės vaizdo kamerų įrašuose, kurie buvo apžiūrėti ir aprašyti apžiūros protokole. Policijos pareigūnai peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuose užfiksuotas pažeidimą padaręs asmuo, ir nustatė, kad vagystę įvykdė E. R., kuris pareigūnams žinomas dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių. Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. spalio 15 d. pareiškimas patvirtina, kad 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 17:54 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ asmuo pavogė prekių - alkoholinių gėrimų už 223,79 eurus. Liudytojas P. T. parodė, kad 2024 m. rugsėjo 15 d. buvo pastebėtas prekių trūkumas. Gavus iš darbuotojų raštelį su trūkstamomis prekėmis, yra peržiūrimos vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir tikrinama, ar buvo įvykdyta vagystė ir ar atitinka paimtų prekių likučiai. Vagystės faktas užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis, kurių įrašas peržiūrėtas ir aprašytas apžiūros protokole. Iš jo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 15 d. 17:54:51 val. į alkoholinių gėrimų skyrių, kuris yra užtvertas grandine, ateina vyriškis, atsikabina grandinėlę ir patenka į alkoholinių gėrimų skyriaus ir iš alkoholinių gėrimų skyriaus paima 13 vienetų įvairių rūšių alkoholinių gėrimų, juos įsideda į parduotuvės pirkinių krepšelį, bei kalbėdamas mobiliuoju telefonu, išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 18:00:24 val. jis išeina pro duris, už prekes nesumokėjęs. Policijos pareigūnai iš vaizdo įrašų nustatė, kad vagystę įvykdė E. R., kuris pareigūnams žinomas dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių. E. R. atpažintas pagal išvaizdą - bendrus veido bruožus, aprangą, taip pat sulyginus bei peržiūrėjus ir ankstesnius vaizdo įrašus dėl anksčiau įvykdytų vagysčių. E. R. žinomas dėl ankstesnių savo padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus E. R. „POLIS II“ informacinėje sistemoje nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas pateiktuose vaizdo įrašuose, atitinka E. R. išvaizdą. Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

2024 m. rugsėjo 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas patvirtina, kad 2024 m. rugsėjo 16 d. apie 09:06 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) (Kaunas)“ asmuo pavogė prekių - degtinės už 161,97 eurus. Liudytojas apsaugos darbuotojas R. D. parodė, kad vaizdo stebėjimo monitoriuose pamatė, kaip apie 9 val. 05 min. į parduotuvę atėjo vyras, kuris nuėjo į alkoholio skyrių ir nuo lentynų paėmė butelius su alkoholiniais gėrimais. Juos užsikišo po savo dėvimais drabužiais, už kelnių juosmens ir su šiomis prekėmis išbėgo iš parduotuvės prekybos salės pro savitarnos kasas, nesumokėjęs už prekes. Matydamas tai, jis apsaugos poste nedelsiant paspaudė lauko durų blokavimo mygtuką, tačiau durų blokavimas nesuveikė ir asmuo pasišalino iš parduotuvės. Tuomet jis iškart išbėgo iš apsaugos posto, į lauką, tačiau šio asmens jis jau nematė, jis buvo jau pasišalinęs nuo parduotuvės. Vagystės aplinkybės užfiksuotos parduotuvės vaizdo kameromis, kurių įrašai apžiūrėti ir aprašyti apžiūros protokole. Policijos pareigūnai nurodė, kad peržiūrint vaizdo įrašus, kuriuos pateikė 2024 m. rugsėjo 17 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, nustatė, kad 2024 m. rugsėjo 16 d. apie 09.06 val. vagystę adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)” įvykdė E. R.. E. R. atpažintas pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangą, eiseną ir analogiškas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

2024 m. spalio 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas patvirtina, kad 2024 m. spalio 6 d. apie 10:58 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ asmuo pavogė prekių - alkoholinių gėrimų už 366,54 eurus. Liudytojas P. T. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, yra pamainos vadovas. 2024 m. spalio 6 d. atėjęs į darbą prie įėjimo į parduotuvę lauke pastebėjo įtartinus asmenis, kurie stovėjo, lyg norėdami atblokuoti išėjimą pro šonines, stiklines duris, atrodė, kad jie kažko laukė. Kilus įtarimui, jis nuėjo patikrinti ir pamatė, kad viduje kitas asmuo nešdamasis geltonos spalvos maišą, kuris matėsi, kad yra pilnas, eina link tų šoninių durų, pro kurias galima tik įeiti. Jis tai pastebėjęs iš karto nuėjo ir atsistojo tarp tų šoninių durų, norėdamas neišleisti asmens, kuris nešėsi pilną maišą. Jis jį stumtelėjo, tada jį antras asmuo, kuris laukė viduje, bandė pastumti ir pabėgo iš parduotuvės kartu su asmeniu, kuris nešėsi maišą. Dar kitas asmuo jų laukė lauke, paskui juos jis nebėgo, kadangi kaip ir minėjo asmenų buvo trys. Kai asmuo krovėsi į maišą prekes, jis nematė, kaip ir minėjo, jam sukėlė įtarimą tai, kad asmuo eina būtent pro tas duris su pilnu maišu ir įtarė, kad tai yra kažkokios parduotuvės prekės. Vagystės aplinkybės užfiksuotos parduotuvės vaizdo kamerų įrašuose, kurie buvo apžiūrėti ir aprašyti apžiūros protokole.

Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kaip atvira vagystė.

Kaltinamasis pripažino padaręs vagystę, tik neigė, kad šią veiką atliko atvirai. Kaip matyti iš liudytojo P. T. parodymų, jis per vaizdo kameras matė, kaip kaltinamasis ima iš lentynų alkoholio butelius, tačiau kaltinamasis šiuos veiksmus atliko manydamas, kad jo niekas nemato. Po to apsaugos darbuotojas bandė sukliudyti asmeniui išeiti iš parduotuvės, tačiau svetimo turto užvaldymas įvyko dar iki to, todėl laikytina, kad kaltinamasis veikė ne atvirai, o slapta. Esant nurodytoms aplinkybėms, nesant kvalifikuojančio atviros vagystės požymio, kaltinamojo veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį.