Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas

1) 2019 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2019 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus su 2019 m. vasario 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas; 2019 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi, laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

3) 2019 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 mėnesių laisvės atėmimu, bausmės vykdymą vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidedant 1 metams 6 mėnesiams; 2020 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

4) 2020 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinus su 2019 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidedant 2 metams;

5) 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimu, bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidedant 2 metams 3 mėnesiams; 2022 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

6) 2022 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę subendrinus su 2021 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atlikęs;

7) 2024 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2024 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pritaikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas;

8) 2024 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nutartimi, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto šiuo baudžiamuoju įsakymu skiriamos bausmės, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą, ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo;

9) 2024 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme; pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinus paskirtos – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta sumažintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 (keturių) mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 5 (penki) mėnesiai 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. 2024-07-30 15:39 min. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį, nedidelės vertės turtą: 1 vnt. 0,7 l talpos romo ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 29,99 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos tekilos ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 65,99 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 33,99 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos romo ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 36,99 eurų, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas bendrą 166,96 eurų turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. B. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad buvo sunku su pinigais, nepriėmė į mokyklą, todėl vogė iš parduotuvių, kad išlaikytų motiną, brolį ir save. Visko tiksliai neprisimena, bet tikrai ten buvo. (duomenys neskelbtini) pastoviai negyveno, tik buvo atvykęs su draugais. Tuomet užėjo į parduotuvę ir pamatęs tuos butelius, juos paėmė. Gėrimus pardavė nepažįstamiems asmenims. Gavo apie 80-90 eurų. Savo poelgį vertina blogai, gailisi. Šiuo metu atlieka bausmę.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino, davė parodymus ir sutiko bylą nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Su tokiu įrodymų tyrimo būdu sutikus prokurorui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešė, kad dėl vagystės padaryta žala 166,96 Eur (1 t., b. l. 4-8).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuos pateikė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2024-07-30 dienos. Vaizdo stebėjimo kamerą fiksuoja vaizdą esantį (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre ,, (duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,ch01_20240730154413.mp4“, tarnybinio kompiuterio ekrano viršuje, kairėje pusėje matome užrašą ,,2024-07-30 15:44:08“, kompiuterio ekrano apačioje, dešinėje pusėje matome užrašą ,,Camera 01“ Vaizdo stebėjimo kamerą fiksuoja vaizdą, prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“ vidaus patalpoje, ties įėjimu ir prekybos centro kasomis. 15:44:14 val. matome, kaip asmuo avintis baltos spalvos batus, vilkintis galimai baltos spalvos šortais ir galimai juodos spalvos marškinėliais, ant pečių užsidėjęs galimai juodos spalvos kuprinę einą link išėjimo. 15:44:21 val. minėtas asmuo išeiną pro prekybos centro salės įėjimo vartelius ir išeiną pro duris iš prekybos centro. Vaizdo įrašo trukmė 27 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,ch02_20240730154400.mp4“, tarnybinio kompiuterio ekrano viršuje, kairėje pusėje matome užrašą ,,2024-07-30 15:43:56“, kompiuterio ekrano apačioje, dešinėje pusėje matome užrašą ,,Camera 02“ Vaizdo stebėjimo kamerą fiksuoja vaizdą, prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“ vidaus patalpoje, prekybos salėje. 15:44:06 val. matome, kaip asmuo avintis galimai baltos spalvos batus, vilkintis galimai baltos spalvos šortais, galimai juodos spalvos marškinėliais, ant pečių užsidėjęs galimai juodos spalvos kuprinę, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos akinius, rankoje nešantis raudonos spalvos pirkinių krepšelį prieiną prie prekybos salės lentynos ir apžiūri prekes, kurios joje sudėtos. 15:44:22 val. matome, kad asmuo į pirkinių krepšelį sudėjęs galimai alkoholio butelius. 14:44:27 val. minėtas asmuo pirkinių krepšelį su galimai alkoholio buteliais padeda prie lentynos, ant prekybos salėje buvusių prekių. Po to minėtas asmuo iš pirkinių krepšelio paima 4 vienetus galimai alkoholio butelius ir sudeda juos į kuprinę ir nueina. Vaizdo įrašo trukmė 1 minutė 25 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,ch05_20240730154134.mp4“, tarnybinio kompiuterio ekrano viršuje, kairėje pusėje matome užrašą ,,2024-07-30 15:41:29“, kompiuterio ekrano apačioje, dešinėje pusėje matome užrašą ,,Camera 05“ Vaizdo stebėjimo kamerą fiksuoja vaizdą, prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“ vidaus patalpoje, prekybos salėje, alkoholio skyriuje. 15:41:36 val. matome, kaip į alkoholio skyrių įeina asmuo avintis galimai baltos spalvos batus, vilkintis galimai baltos spalvos šortais, galimai juodos spalvos marškinėliais, ant pečių užsidėjęs galimai juodos spalvos kuprinę, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos akinius, rankoje nešantis raudonos spalvos pirkinių krepšelį. 15:41:48 val. matome, kaip minėtas asmuo prieina prie lentynos kurioje sudėtas alkoholis ir iš viršutinės lentynos paima 5 vienetus alkoholio butelių ir įdeda juos į raudonos spalvos pirkinių krepšelį. 15:42:26 val. asmuo išeina iš prekybos salės. Vaizdo įrašo trukmė 1 minutė 7 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,ch05_20240730154134.mp4“, tarnybinio kompiuterio ekrano viršuje, kairėje pusėje matome užrašą ,,2024-07-30 15:41:29“, kompiuterio ekrano apačioje, dešinėje pusėje matome užrašą ,,Camera 05“ Vaizdo stebėjimo kamerą fiksuoja vaizdą, prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“ vidaus patalpoje, prekybos salėje, alkoholio skyriuje. 15:42:34 val. matome, kaip į alkoholio skyrių įeina asmuo avintis galimai baltos spalvos batus, vilkintis galimai baltos spalvos šortais, galimai juodos spalvos marškinėliais, ant pečių užsidėjęs galimai mėlynos spalvos kuprinę, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos akinius, rankoje nešantis raudonos spalvos pirkinių krepšelį. 15:42:47 val., matome kaip minėtas asmuo prieina prie lentynos kurioje sudėtas alkoholis ir iš viršutinės lentynos paima 5 vienetus alkoholio butelių ir įdeda juos į raudonos spalvos pirkinių krepšelį. 15:43:25 val. matome, kaip minėtas asmuo išeiną alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašo trukmė 1 minutė 6 sekundės (1 t., b. l. 26-42).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Teismas, įvertinęs anksčiau išdėstytų įrodymų visumą, sprendžia, jog byloje ištirti įrodymai objektyvūs, išsamūs, nuoseklūs bei patikimi ir teismas jais remiasi darydamas išvadą. Įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo L. B. padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Šie įrodymai patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad kaltinamasis 2024-07-30 15:39 min. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį, nedidelės vertės turtą: 1 vnt. 0,7 l talpos romo ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 29,99 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos tekilos ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 65,99 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 33,99 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos romo ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 36,99 eurų, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas bendrą 166,96 eurų turtinę žalą. L. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nusikalstama veika baigta, asmuo veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pasekmes ir jų norėjo.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo ypatumus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 178 straipsnio 5 dalis, 12 straipsnis), veika yra baigta. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs (1 t., b. l. 80-93). Baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, susijusius su vagystėmis, paskirtų baudų nemoka (1 t., b. l. 94-139) nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 t., b. l. 79). Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes ir tai, jog kaltinamasis L. B. išvadų nedaro, nesilaiko įstatymų ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, todėl teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai bus pasiekti už nusikalstamos veikos padarymą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį - areštą. Bausmės trukmė, įvertinus išdėstytas aplinkybes, nustatytina didesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Skirti kitas bausmes, kurios nebūtų susijusios su realiu laisvės atėmimu, nėra pagrindo, nes, kaip matyti iš bylos duomenų apie ankstesnius nuteistojo teistumus bei baustumus, kaltinamasis išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia.

Šiuo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta bausmė su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-12-09 nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-10-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nebendrintina, kadangi minėtas nuosprendis neįsiteisėjęs. Bausmių bendrinimo klausimas galės būti išspręstas nuosprendžiams įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 347, 361 ir 362 straipsniuose nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teisme buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kuria prašoma valstybės naudai priteisti 93,75 Eur už kaltinamajam L. B. suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Kaltinamajam gynėjas buvo būtinas, jį teisme gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas ir teismo paskirtas advokatas S. S., todėl valstybė patyrė išlaidas.

Tačiau įvertinus tai, kad kaltinamais yra niekur nedirbantis, savo vardu registruoto turto neturi, kitų duomenų apie jo turtą ir pajamas byloje taip pat nėra, todėl iš L. B. nepriteistinos valstybės turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vokas su DVD laikmena – paliktinas saugoti kartu su byla.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir L. B. skirti 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, jei to prireiktų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 voką su DVD laikmena, palikti saugoti kartu su byla.

Išaiškinti L. B., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.