Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui D. Ž. dėl nuostolių atlyginimo

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas administracinėje byloje Nr. ATP-354-383/2011 2011 m. rugsėjo 8 d. priėmė nutartį palikti nepakeistą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 14 d. nutarimą administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1605-831/2011, kuriuo atsakovas D. Ž., pripažintas padariusiu teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta administracinė nuobauda-9 000 (devynių tūkstančių) litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto- neteisėtai gabentų 870 (aštuonių šimtų septyniasdešimties) pakelių cigarečių „Viceroy“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio Mercedes Benz 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Taip pat Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-206-594/2012 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta administracinė nuobauda - 8 500 (aštuonių tūkstančių penkių šimtų) litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 690 (šešių šimtų devyniasdešimties) pakelių cigarečių „Viceroy Red“ (toliau - cigaretės) bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio Mercedes Benz 230, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Ieškovas, padengęs sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo ir saugojimo (nuo jų pristatymo į saugojimo vietas iki nutarimų administracinės teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo) bei sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių saugojimo (sandėliavimo nuo jų paėmimo momento iki nutarimų administracinės teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo), taip pat dalies šių cigarečių (690 pakelių) transportavimo į saugojimo vietą ir 1560 pakelių cigarečių sunaikinimo ir šalinimo kaštus, dėl Atsakovo neteisėtų veikų patyrė iš viso 1722,19 Lt žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimų įrankiai (priemonės) ir tiesioginis objektas (dalykas), administravimo išlaidų), kurias sudaro: 288,00 Lt automobilių transportavimo į jų saugojimo vietas išlaidų (144,00 Lt - automobilio Mercedes Benz 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt - automobilio Mercedes Benz 230, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1340,12 Lt automobilių saugojimo išlaidų (816,75 Lt - automobilio Mercedes Benz 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2011 m. birželio 14 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011 m. rugsėjo 7 d. (iš viso 2 mėnesiai ir 25 dienos), 523,37 Lt - automobilio Mercedes Benz 230, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo nuo jo pristatymo į saugojime vietą 2012 m. vasario 1 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. kovo 12 d. (iš viso 1 mėnuo ir 11 dienų), 35,77 Lt cigarečių „Viceroy Red“ (690 pakelių) transportavimo nuo jų paėmimo vietos iki saugojimo vietos), 46,10 Lt cigarečių saugojimo sandėliavimo) išlaidų (35,00 Lt - cigarečių „Viceroy“ (870 pakelių) saugojimo nuo jų paėmimo 2011 m. birželio 13 d. momento iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011 m. rugsėjo 7 d. (iš viso 87 dienos), 11,10 Lt - cigarečių „Viceroy Red“ (690 pakelių) saugojimo nuo jų paėmimo 2012 m. sausio 30 d. momento iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012 m. kovo 12 d. (iš viso 43 dienos), bei 12,20 Lt cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidų (5,24 Lt - cigarečių „Viceroy“ (870 pakelių) ir 6,96 Lt - cigarečių „Viceroy Red“ 21,90 Lt (690 pakelių) sunaikinimo ir šalinimo išlaidų). Atsakovui 2013-02-15, 2013-04-03, 2013-06-13 buvo išsiųsta pretenzijos dėl susidariusių išlaidų apmokėjimo, tačiau atsakovas ieškovui turėtų išlaidų iki šiol nėra atlyginęs. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas skolingas 1722,19 Lt.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: duomenys apie asmenį (b.1.9-11), Muitinės departamento prie LR FM generalinio direktoriaus 2011-12-09 įsakymas (b.1.12), Muitinės departamento prie LR FM pažyma apie patirtas išlaidas (b.l.13-14), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-07-04 nutarimas (b.l.15-17), Kauno apygardos teismo 2011-09-08 nutartis (b.l.18-19),Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-02-20 nutarimas (b.l.20-22), sulaikytų prekių perdavimo aktai (b.1.23 ), išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašai (b.1.24-32), Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcija, patvirtinta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d. įsakymu Nr. 1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“ (b.1.33-41), PVM sąskaitos-faktūros (b.1.42-46), turto sunaikinimo aktas (b.1.49 ), pretenzijos (b.l.60-68).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą žalą, iš atsakovo ieškovui priteistinas 1722,19 Lt žalos atlyginimas (LR CK 6.245 str. 4 d. str., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 72 Lt žyminis mokestis ir 3,63 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, Vilnius, A.Jakšto g. 1, a.s. Nr.LT374010042400070037, AB DNB bankas, b.k. 40100 iš atsakovo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)1722,19 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt du litus 19 ct) (498,78EUR )) žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)75,63 Lt (septyniasdešimt penkis litus 63) (21,90 EUR )) bylinėjimosi išlaidas (žyminio mokesčio), sumokant į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.