- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-03
- Bylos Nr.
- T-153-922/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26512-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Nuteistasis
- I. V.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Raimondai Kazlauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajai I. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad I. V. nuteista Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 284 str., kuriai paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Bausmės pradžia 2023-03-14, pabaiga 2024-05-13. Nuteistosios elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-03-14. 2023-03-22 nuteistoji supažindinta su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, sudarytas Individualus priežiūros planas. Priežiūros metu nuteistoji nėra įtariama naujos nusikalstamos veikos padarymu, nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nėra užfiksuotų administracinių nusižengimų. 2022 m. rugsėjo 30 d. Kauno apygardos teismas pripažino I. V. kalta įvykdžius nusikalstamą veiką pagal LR BK 284 str., paskirdamas 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, tačiau nepaskirdamas nei vieno draudimo ar įpareigojimo bausmės metu. Atsižvelgiant į įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybes, tikslinga paskiri papildomas pareigas nuteistajai, kurios darytų teigiamą įtaką jos elgesiui bausmės vykdymo metu, todėl įvertinus visas nusikaltimo pobūdžio aplinkybes ir tai, kad Kauno apygardos teismas skyrė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, tačiau nenustatė jokių papildomų pareigų laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu, vadovaujantis BK 48 str. 8 d., siūloma I. V. paskirti intensyvią priežiūrą, paskiriant pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; taip pat paskirti pareigas dalyvauti elgesio pataisos programoje bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu nuteistoji I. V. neprieštaravo, kad būtų paskirtos papildomos priemonės, iš esmės sutiko su Probacijos tarnybos teikimu, prašė intensyvios priežiūros laiką pakeisti.
Prokuroras nurodė, kad sutinka su Probacijos tarnybos teikimu ir siūlo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad I. V. nuteista Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 284 str., kuriai paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Bausmės pradžia 2023-03-14, pabaiga 2024-05-13.
Nuteistosios elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-03-14. 2023-03-22 nuteistoji supažindinta su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, sudarytas Individualus priežiūros planas. Priežiūros metu nuteistoji nėra įtariama naujos nusikalstamos veikos padarymu, nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nėra užfiksuotų administracinių nusižengimų.
2022 m. rugsėjo 30 d. Kauno apygardos teismas pripažino I. V. kalta įvykdžius nusikalstamą veiką pagal BK 284 str., paskyrė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, tačiau nėra paskirtas nei vienas draudimas ar įpareigojimas bausmės laikui.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ar padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio Įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probuojamajam taikomos priemones turi būti parinktos atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes; proporcingos ir veiksmingos priemonės probuojamajam pataisos procese turi būti taikomos neapribojant jo teisių ir laisvių, jei ribojimai nėra būtini probacijos tikslui pasiekti.
Atsižvelgiant į tai, kad priėmus apkaltinamąjį nuosprendį ir I. V. paskyrus laisvės apribojimo bausmę nebuvo paskirtas nei vienas įpareigojimas ar draudimas, teismo vertinimu, siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, Probacijos tarnybos probacijos sąlygos bus efektyvesnės ir tikslingesnės paskyrus papildomus įpareigojimus, o būtent pareigą neišeiti iš namų nuo 23.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Darytina išvada, jog šie įpareigojimai padarys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padės pasiekti bausmės tikslus bei užkirs kelią naujų teisės pažeidimų padarymui. Teismo skiriamos papildomos pareigos esamomis probavimo aplinkybėmis nelaikytinos perteklinėmis, suvaržančiomis probuojamojo teises ar pažeidžianti jo interesus. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Siekiant šio tikslo būtina imtis visų galimų priemonių, kurios gali padėti nuteistajam pakeisti gyvenimo būdą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą iš dalies ir nuteistajai I. V., gim. (duomenys neskelbtini), skirti papildomą įpareigojimą – būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, bei pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant šią programą išklausyti per tris mėnesius.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.