Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašo pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento ekskavatoriaus (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartį, sudarytą 2022 m. spalio 25 d. tarp ieškovės ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ Assula“ PVM sąskaitos faktūros serija ASS Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento ekskavatoriaus (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartį, sudarytą 2022 m. spalio 25 d. tarp atsakovės R. D. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ASSULA“ PVM sąskaitos faktūros serija RD Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; taikyti restituciją ir priteisti ieškovei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ASSULA“ ekskavatoriaus kainą – 42350 Eur, o atsakovei R. D. priteisti ekskavatorių (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti ieškovei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Assula“ 6 procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; priteisti ieškovei iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindu ieškovė nurodė faktines aplinkybes, jog 2022 m. spalio 25 d. tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Status“ (toliau - UAB „Baltic status“) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Assula“ (toliau - UAB „Assula“) buvo sudaryta žodinė vikšrinio ekskavatoriaus (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis, remiantis kuria UAB „Assula“ pardavė ieškovei ekskavatorių už 42350 Eur kainą. Kartu su ekskavatoriumi ieškovei nebuvo perduotas ekskavatoriaus registracijos liudijimas, ieškovei pareikalavus tą padaryti, registracijos liudijimas buvo atsiųstas registruotu paštu vėliau ir tuomet ieškovė sužinojo, kad ekskavatorius pardavimo ieškovei metu priklausė ne UAB „Assula“, o R. D., taigi UAB „Assula“ pardavė ne jai priklausantį ekskavatorių. Be to, gavus ekskavatoriaus registracijos liudijimą, paaiškėjo, kad ieškovui buvo pristatytas ne tas ekskavatorius, kuris buvo nurodytas pardavimo PVM sąskaitoje faktūroje serija ASS Nr. (duomenys neskelbtini). Pristatyto ekskavatoriaus tapatumo numeris (duomenys neskelbtini) nesutapo su tuo, kuris buvo nurodytas 2022 m. spalio 25 d. PVM sąskaitoje faktūroje serija ASS Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Paaiškėjo, kad ekskavatorius, kuris buvo nurodytas ieškovui 2022 m. spalio 25 d. išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje serija ASS Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas uždarajai akcinei bendrovei „Butkevič ir KO“. Nors ieškovė už ekskavatorių sumokėjo 42350 Eur sumą, tačiau jo savo vardu užsiregistruoti negali, nes ekskavatorių pardavė įmonė, kuri neturėjo nuosavybės teisės į jį. Ieškovė bandė spręsti susidariusią situaciją, žodžiu komunikavo su UAB „Assula“, siuntė pretenziją, prašė grąžinti sumokėtus pinigus už ekskavatorių ir pristatytą ekskavatorių pasiimti atgal, tačiau ieškovės prašymai buvo be rezultato. Vėliau, atsakovė UAB „Assula“, siekdama išvengti sudaryto sandorio nuginčijimo, sugalvojo gynybinę versiją ir pradėjo ieškovei tvirtinti, kad ekskavatorius jo pardavimo ieškovei dieną tikrai priklausė UAB „Assula“ nuosavybės teise, tik nebuvo sutvarkyta ekskavatoriaus teisinė registracija, šiai pozicijai pagrįsti pateikė 2022 m. spalio 25 d. pardavėjos R. D. pirkėjai UAB „Assula“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą serija RD Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad ekskavatorius parduodamas už 42350 Eur sumą. Ieškovės įsitikinimu 2022 m. spalio 25 d. PVM sąskaita faktūra serija RD Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad ekskavatorius parduodamas už 42 350 Eur sumą, yra fiktyvus sandoris, nes pirma minėtoje sąskaitoje yra nurodytas netikras šio sandorio sudarymo laikas, sandoris sudarytas ne 2022 m. spalio 25 d., o 2023 metų vasario mėnesį, kai ieškovė gavusi ekskavatoriaus registracijos liudijimą negalėjo įsiregistruoti nuosavybės teisių į ekskavatorių ir pareiškė pretenzijas; antra, UAB „Assula“ atsiuntė ieškovei jai parduoto ekskavatoriaus registracijos liudijimą, kuriame nurodyta, kad ekskavatoriaus savininkė yra R. D., o registracijos liudijimas yra išduotas 2023 m. sausio 20 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos, šio dokumento išdavimas 2023 m. sausio 20 d. suponuoja, kad 2022 m. spalio 25 d. ekskavatoriaus pirkimo pardavimo sandorio, sudaryto tarp R. D. ir UAB „Assula“nebuvo, kad šis sandoris sudarytas atbuline data išrašant pardavimo sąskaitą faktūrą. Jei realiai būtų buvęs toks sandoris sudarytas 2022 m. spalio 25 d., 2023 m. sausio mėn. prašymą dėl ekskavatoriaus pirmosios registracijos Lietuvoje atlikimo ir liudijimo išdavimo būtų teikusi uždaroji akcinė bendrovė „ASSULA“, tačiau teikė R. D.; trečia, ekskavatoriaus teisinės registracijos UAB „Assula“ vardu nebuvo. Tai turi būti vertinama, kaip aplinkybė, įrodanti sandorio apsimestinumą; ketvirta, 2022 m. spalio 25 d. išrašytos PVM sąskaitos faktūros numeryje (Nr. (duomenys neskelbtini)) prie skaičiaus yra papildoma raidė A, kas taip pat suponuoja išvadą, kad ši sąskaita atsirado vėliau nei 2022 m. spalio 25 d. ir sąskaita yra „įterpta“ į sąskaitų eilės numerių seką; penkta, pagal UAB „Assula“ gynybinę versiją, ji ekskavatorių iš R. D. įsigijo 2022 m. spalio 25 d. ir tą pačią dieną ekskavatorių pardavė ieškovui , bet UAB „Assula“ yra privatus juridinis asmuo, siekiantis pelno, šiuo atveju yra akivaizdu, jog UAB „Assula“ jokio tikslo įsigyti ekskavatorių naudojimui savo veikloje ar perpardavimui neturėjo. Jei būtų tikslas ekskavatorių įsigyti su tikslu jį naudoti įmonės veikloje, jis nebūtų parduotas įsigijimo dieną. Jei ekskavatorius būtų įsigytas perpardavimo tikslu, jis nebūtų parduotas pirkėjui ( ieškovui) įsigijimo kaina. Atsakovės 2022 m. spalio 25 d. sudarydamos ekskavatoriaus pirkimo pardavimo sutartį, realiai nesiekė jokių civilinių teisių ir pareigų atsiradimo. Šio sandorio šalių tikroji valia buvo ne sukurti realius pirkimo pardavimo santykius, o išvengti ekskavatoriaus pirkimo pardavimo sutarties, sudarytos tarp ieškovės ir atsakovės UAB „Assula“ nuginčijimo.