- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-06
- Bylos Nr.
- 2-205-964/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00073-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Ieškovas
- R. T.
- Atsakovas
- Ž. K.
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės R. T. ieškiniu atsakovui Ž. K. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė R. T. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo Ž. K. išlaikymą sūnui A. K. nuo ieškinio padavimo dienos po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, bei išlaikymo įsiskolinimą po 400 Lt mėnesiui už tris metus nuo ieškinio padavimo dienos, iš viso 14 400 Lt, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Teismas atsisako priimti ieškinį kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
CPK 30 str. 4 d. nustato, kad ieškinys dėl išlaikymo priteisimo gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą. CK 2.16 str. nustato, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Ieškovė pateikė ieškinį pagal deklaruotą gyvenamąją vietą Paspieško kaime, Dubingių sen., Molėtų rajone Molėtų rajono apylinkės teismui, nors ieškinyje pati nurodo faktiškai gyvenanti Vilkaviškyje, kur mokyklą nuo 2013 metų lanko ir jos sūnus Aleksandras, kuriam prašoma priteisti iš atsakovo išlaikymą. Be to, darbo ieškančio asmens R. T. atmintinės nuoraše nurodyta, kad ji registruota Marijampolės teritorinės darbo biržos Vilkaviškio skyriuje. Šis skyrius nustatė ieškovei įpareigojimus lankytis ir registruotis. Taigi darytina išvada, kad ieškovė yra susijusi būtent su gyvenamąja vieta Vilkaviškyje, todėl ir ieškinį turėtų pareikšti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.
Teismas atkreipia dėmesį, kad civilinėse bylose dėl išlaikymo vaikams priteisimo išvadą teikiančia institucija įtrauktinas atitinkamos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Atsižvelgiant į tai, kad tiek ieškovė, tiek jos sūnus gyvena Vilkaviškyje, sūnus lanko Vilkaviškio pradinę mokyklą, į bylą turėtų būti įtrauktas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, o ieškinį pateikus Molėtų rajono apylinkės teisme, Molėtų rajono savivaldybės administracijos Molėtų rajono Vaiko teisių apsaugos skyrius duomenų išvadai pateikti neturėtų. Atsižvelgiant į tai, ieškovės ieškinį atsisakytina priimti išaiškinant jai, kad tai neužkerta kelio jai pareikšti ieškinį Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti R. T. ieškinį ir jį grąžinti ieškovei.
Išaiškinti ieškovei, kad ieškinį dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ji gali pateikti
Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama
Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.