- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-05
- Bylos Nr.
- Kpr-111
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- V. R.
Kauno apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Cemnolonskiene, sekretoriaujant Vilmai Marciukaitytei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynejai advokatei Rasai Kalkauskienei, nagrinejo kaltinamojo V. R. skunda del Alytaus rajono apylinkes teismo 2007m. spalio 8 d. nutarties, kuria atsisakyta panaikinti kardomaja priemone-dokumento paemima ir nustate :
Aprašomoji dalis
V. R. kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso/toliau- LR BK/ 183 str. 1d. tuo, kad jis nuo 2000-05-03 budamas UAB(duomenys neskelbtini) parduotuves, imones kodas Nr. (duomenys neskelbtini), esancios (duomenys neskelbtini), pardaveju, o nuo 2004-01-13 parduotuves vedeju, 2004-01-13 pasiraše kolektyvine materialines atsakomybes sutarti ir prisieme pilna kolektyvine materialine atsakomybe už jam perduotu saugoti ir naudoti materialiniu vertybiu saugumo užtikrinima. 2006-05-04 pagal PVM saskaita- faktura AAB Nr. 1009805 išrašyta pinigu priemimo kvita ABA Nr. 0040936 (be datos) už purkštuva, gautu 2800 Lt iš R. Š., neineše i imones kasa, tokiu budu pasisavino jo žinioje esanti svetima turta – UAB (duomenys neskelbtini) priklausancius 2800 Lt, tuo padarydamas UAB(duomenys neskelbtini) 2800 litu turtine žala.
Taip pat jis kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1d. tuo, kad jis nuo 2006-05-26 iki 2006-05-31, UAB(duomenys neskelbtini) parduotuves patalpose, esanciose (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, suklastojo tikrus dokumentus: PVM saskaita- faktura AAB Nr. 1010319, išrašyta 2006-05-26 del 2 vnt. vikšro grandžiu pardavimo iš viso 2800 Lt, grafoje „prekes prieme" pasiraše ir iraše anketinius duomenis už prekes priemusi ukininka J. K., PVM saskaita- faktura AAB Nr. 1010336, išrašyta 2006-05-29 del 4 vnt. transporteriu, kardaninio veleno pardavimo iš viso 2751.01 Lt. grafoje „prekes prieme" pasiraše ir iraše anketinius duomenis už prekes priemusi ukininka A. G., PVM saskaita- faktura AAB Nr. 1010345, išrašyta 2006-05-29 del padangos, žiedu, kuro vamzdelio, žvakes, flango, dantracio pardavimo iš viso 1627.98 Lt. grafoje „prekes prieme" pasiraše ir iraše anketinius duomenis už UAB(duomenys neskelbtini) prekes priemusi asmeni. PVM saskaita- faktura AAB Nr. 1010360, išrašyta 2006-05-29 del vandens siurblio, starterio, šarnyro, apvalkalo, 5 vnt. guminiu žiedu, riebokšlio, reduktoriaus, guolio, hidroskirstytuvo, 2 vnt. movu. šarnyro, suvirinimo vielos pardavimo iš viso 1145.23 Lt, grafoje „prekes prieme" pasiraše ir iraše anketinius duomenis už UAB (duomenys neskelbtini) prekes priemusi asmeni, PVM saskaita- faktura AAM N r. 1010368, išrašyta 2006-05-30 del hidrosiurblio, padangos, plokšc.- kilpinio rakto, akumuliatoriaus pardavimo iš viso 1100.19 Lt. grafoje „prekes prieme" pasiraše ir iraše anketinius duomenis už UAB(duomenys neskelbtini) prekes priemusi asmeni. PVM saskaita- faktura AAB Nr. 1010374, išrašyta 2006-05-30 del traukes, hidroskirstytuvo, stiklo, 3 vnt. gražtu, epoksidiniu kliju, grupes st. be žiedu, vairo koloneles, padangos. 3 vnt. raktu plokšc.- kilpiniu pardavimo iš viso 1540.21 Lt. grafoje „prekes prieme" pasiraše ir iraše anketinius duomenis už UAB (duomenys neskelbtini) prekes priemusi asmeni, PVM saskaita- faktura AAB Nr. 1010384, išrašyta 2006-05-30 del guminio žiedo, inkaro, - hidrocilindro, stiklo, guolio, taško tempimo, starterio, akumuliatoriaus, žibinto galinio dešiniojo, posukio galinio, apsauginio stiklo pardavimo iš viso 1096.16 Lt. grafoje „prekes prieme" pasiraše ir iraše anketinius duomenis už UAB (duomenys neskelbtini) prekes priemusi asmeni, PVM saskaita- faktura AAB Nr. 1010385, išrašyta 2006-05-30 del reduktoriaus ir dantraciu pardavimo iš viso 1669.99 Lt. grafoje „prekes prieme" pasiraše ir iraše anketinius duomenis už UAB(duomenys neskelbtini) prekes priemusi asmeni J. K., PVM saskaita- faktura AAB Nr. 1010603, išrašyta 2006-05-31 del hidrosiurblio ir hidroskirstytuvo pardavimo iš viso 1179 Lt. grafoje „prekes prieme" pasiraše už AB sanatorijos (duomenys neskelbtini) prekes priemusi asmeni. PVM saskaita- faktura AAB Nr. 1010335, išrašyta 2006-05-29 del hidroskirstytuvo, cilindro, 2 tarpiniu galvuciu, 2 tarpines karbiuratoriu, tarpines, tarpines kolektoriaus, 2 st. žiedu, spyruokles, stumoklio, 2 tarpines vožtuvo dangteliu, starterio be žiedu, 4 vnt. stumoklio žiedu ir turbokompresoriaus pardavimo iš viso 1729.77 Lt, grafoje „prekes prieme" pasiraše už UAB (duomenys neskelbtini) prekes priemusi asmeni, PVM saskaita- faktura AAB Nr. 1010601. išrašyta 2006-05-31 del turbokompresoriaus, stumoklio žiedu, šakutes, movos. 3 vnt. hidrožarnu, 2 vnt. priekiniu žibintu pardavimo už bendra 838.50 Lt, grafoje „prekes prieme" pasiraše už UAB (duomenys neskelbtini) prekes priemusi A. A. ir panaudojo šiuos suklastotus dokumentus pateikdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterijai.
Be to, V. R. kaltinamas pagal LR BK 183 str. 1d. tuo, kad jis suklastodamas tikrus dokumentus- PVM saskaitas- fakturas: AAB Nr. 101031, išrašyta 2006-05-26 del 2 vnt. vikšro grandžiu pardavimo iš viso 2800 Lt, AAB Nr. 1010336, išrašyta 2006-05-29 del 4 vnt. transporteriu, kardaninio veleno pardavimo iš viso 2751.01 Lt, AAB Nr. 1010345, išrašyta 2006-05-29 del padangos, žiedu, kuro vamzdelio, žvakes, flanšo, dantracio pardavimo iš viso 1627.98 Lt, AAB Nr. 1010360, išrašyta 2006-05-29 del vandens siurblio, starterio, šarnyro, apvalkalo, 5 vnt. guminiu žiedu, riebokšlio, guolio, reduktoriaus, hidroskirstytuvo, 2 vnt. movu, šarnyro, suvirinimo vielos pardavimo iš viso 1145.23 Lt, AAB Nr. 1010368, išrašyta 2006-05-30 del hidrosiurblio, padangos, rakto plokšc.- kilpinio, akumuliatoriaus pardavimo iš viso 1100.19 Lt, AAB Nr. 1010374. išrašyta 2006-05-30 del traukes, hidroskirstytuvo, stiklo, 3 vnt. gražtu, epoksidiniu kliju, grupes st. be žiedu, vairo koloneles, padangos, 3 vnt. raktu plokšc.- kilpiniu pardavimo iš viso 1540.21 Lt, AAB Nr. 1010384, išrašyta 2006-05-30 del guminio žiedo, inkaro, hidrocilindro, stiklo, guolio, taško tempimo, starterio, akumuliatoriaus, žibinto galinio dešiniojo, posukio galinio, apsauginio stiklo pardavimo iš viso 1096.16 Lt, AAB Nr. 1010385, išrašyta 2006-05-30 del reduktoriaus ir dantraciu pardavimo iš viso 1669.99 Lt, AAB Nr. 1010603, išrašyta 2006-05-31 del hidrosiurblio ir hidroskirstytuvo pardavimo iš viso 1179 Lt. AAB Nr. 1010335, išrašyta 2006-05-29 del hidroskirstytuvo, cilindro,
2 vnl. tarpiniu galvuciu, 2 vnt. tarpines karbiuratoriu, tarpines, tarpines kolektoriaus. 2 st. žiedu,
spyruokles, stumoklio. 2 vnt. tarpines vožtuvo dangteliu, starterio be žiedu, 4 vnt. stumoklio žiedu
cilindrui, turbokompresoriaus pardavimo iš viso 1729.77 Lt, AAB Nr. 1010601, išrašyta 2006-05-
31 del turbokompresoriaus, stumoklio žiedu, šakutes, movos, 3 vnt. hidrožarnu, 2 vnt. priekiniu
žibiniu pardavimo iš viso 838.50 Lt. pasisavino jo žinioje esanti svetima turta- UAB(duomenys neskelbtini)
priklausancias prekes, už 17478.04 Lt. tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 17478.04 Lt turtine žala.
Taip pat V. R. kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1d. tuo, kad jis 2006-09-05 UAB(duomenys neskelbtini) parduotuves patalpose, esanciose (duomenys neskelbtini), suklastojo tikra dokumenta- išperkamosios nuomos sutarti Nr. 06/0991. 2006-09-05 sudaryta tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. S. del motopjuklo „(duomenys neskelbtini) isigijimo, grafoje „Kom. direktorius P. T." pasiraše už UAB (duomenys neskelbtini) atstova komercijos direktoriu P. T..
Taip pat V. R. kaltinamas pagal LR BK 183 str. 1d. tuo, kad jis suklastodamas tikra dokumenta- išperkamosios nuomos sutarti Nr. 06/0991, sudaryta 2006-09-05 del motopjuklo „DOLMAR 109" pirkimo, pasisavino jo žinioje esanti svetima turta- 1180 Lt priklausancius UAB (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 1180 Lt turtine žala.
Byloje kaltinamajam 2006-10-25 Alytaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro R. Š. nutarimais skirtos kardomosios priemones-rašytinis pasižadejimas neišvykti ir dokumento paemimas, paimta kaltinamojo asmens tapatybes kortele.
Alytaus rajono apylinkes teismas 2007 m. spalio 8 d. posedyje protokoline nutartimi atsisake tenkinti kaltinamojo prašyma panaikinti jam taikoma kardomaja priemone-dokumento paemima tuo pagrindu, kad kardomosios priemones tikslai nepasikeite.
Šalies argumentai
Kaltinamasis V. R. skunde prašo Alytaus rajono apylinkes teismo 2007-10-08 posedyje priimta protokoline nutarti panaikinti, priimti nauja nutarti, jam taikoma kardomaja priemone-dokumento paemima panaikinti, nes teismas nenurode prašymo atmetimo motyvu. Teigia, kad nauju nusikalstamu veiku nera padares, turi pastovia gyvenamaja vieta, isidarbino Lazdiju rajono savivaldybeje vairuotoju, taciau be asmens tapatybe patvirtinancio dokumento negali tinkamai atlikti savo darbo. Be to, asmens dokumentas reikalingas lankantis istaigose, banke, sudarant sutartis. Taip pat nurodo, kad tiek ikiteisminiame tyrime, tiek ir teisminio nagrinejimo metu kvieciamas atvykdavo, mano, kad užtikrinti jo dalyvavima teismo posedžiuose pakanka ir rašytinio pasižadejimo neišvykti, kurio laikosi, nepažeidineja. Kaltinamasis neprieštarauja ir kitos kardomosios priemones- ipareigojimo registruotis policijos istaigoje skyrimui. Mano, kad šiuo metu dirbtinai, be pagrindo bloginama jo socialine padetis.
Teismo posedžio metu kaltinamojo V. R. gyneja praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo A. R. skundas tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas kaltinamojo prašyma del kardomosios priemones- dokumento paemimo panaikinimo išnagrinejo formaliai, netyre, neaptare faktiniu aplinkybiu, todel prieme nepagrista ir nemotyvuota nutarti, kuri turi buti panaikinta.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2006 m. spalio 25 d. prokuroro nutarimais V. R. paskirtos kardomosios priemones-rašytinis pasižadejimas neišvykti ir dokumento paemimas, paimta kaltinamojo asmens tapatybes kortele.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso /toliau-LR BPK/ 11 straipsnyje itvirtinta pareiga skiriant procesines prievartos priemones laikytis proporcingumo principo. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad procesines prievartos priemones turi buti taikomos tik tais atvejais, kai be ju negalima pasiekti reikiamu proceso tikslu. Kiekviena paskirtoji priemone turi buti butina ir tinkama igyvendinti baudžiamojo proceso tikslus, t.y. žmogaus teises turi buti suvaržytos tiek, kiek tai yra neišvengiama užtikrinant tinkama baudžiamojo proceso eiga.
Iš bylos medžiagos matyti, kad be dokumento paemimo V. R. yra taikoma dar kita kardomoji priemone- rašytinis pasižadejimas neišvykti. Byloje nera duomenu, kad kaltinamasis butu nors viena iš jam skirtu kardomuju priemoniu pažeides, kvieciamas ikiteisminio tyrimo metu, o taip pat ir i teisma atvykdavo. Be to, kaltinamasis turi nuolatine gyvenamaja vieta, dirba savivaldos institucijoje vairuotoju, turi šeima, yra vedes, praeityje neteistas. Pirmosios instancijos teismas nagrinedamas kaltinamojo prašyma panaikinti jam skirta kardomaja priemone-dokumentu paemima šiu aplinkybiu netyre, ju nenagrinejo ir i jas neatsižvelge priimdamas nutarti, tuo pažeide LR BPK 121 str. 4d. nuostatas.
Prašyme kaltinamasis nurodo, kad asmens dokumentas jam reikalingas siekiant tinkamai atlikti darbines funkcijas, o taip pat kreipiantis i ivairias istaigas, banka, šiuo metu taikant dokumento paemima bloginama jo socialine padetis. Šie skundo argumentai pagristi. Asmens tapatybes kortele yra pagrindinis ir vienintelis asmens identifikavimo dokumentas, todel išduotas pažymejimas apie asmens dokumento paemima patvirtina tik pati asmens dokumento paemimo fakta, taciau nepatvirtina asmens tapatybes ir nera pagrindas nustatyti asmens tapatybe. Pagrindinio asmeni identifikuojancio dokumento paemimas neabejotinai suvaržo asmens civilines teises. Ivertinus tai, kad nuteistasis yra saistomas artimais darbiniais, socialiniais bei šeimyniniais ryšiais- dirba savivaldos institucijoje, turi legalu pragyvenimo šaltini, vedes, be dokumento paemimo jam dar taikoma kita kardomoji priemone- rašytinis pasižadejimas neišvykti, nei vienos iš šiu kardomuju priemoniu kaltinamasis iki šiol nepažeide, darytina išvada, kad asmens dokumento paemimas laikytinas papildomu asmens teisiu suvaržymu, pažeidžianciu proporcingumo principa baudžiamajame procese.
Kaltinamajam taikoma kardomoji priemone- rašytinis pasižadejimas neišvykti šiuo metu atsižvelgiant i bylos aplinkybes ir proceso eiga yra pakankama, kad butu užtikrinti LR BPK 119 str. numatyti baudžiamojo proceso tikslai.
Atsižvelgiant i šias aplinkybes, daroma išvada, kad yra istatyminis pagrindas panaikinti kardomaja priemone – dokumentu paemima. Alytaus rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 8 d. protokoline nutartis, kuria atsisakyta tenkinti kaltinamojo V. R. prašyma panaikinti kardomaja priemone-dokumento paemima, naikintina, kaltinamojo prašymas tenkintinas, V. R. skirta kardomoji priemone- dokumento paemimas panaikintina, kaltinamajam gražintina asmens tapatybes kortele Nr. 10774309, išduota 2005-02-15 Lazdiju PK MP (72).
Rezoliucinė dalis
nutare:
-Alytaus rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 8 d. protokoline nutarti, kuria atsisakyta tenkinti kaltinamojo V. R. prašyma naikinti kardomaja priemone-dokumento paemima, panaikinti;
- kaltinamojo prašyma patenkinti, V. R. skirta kardomaja priemone- dokumento paemima panaikinti, kaltinamajam gražinti asmens tapatybes kortele Nr. 10774309, išduota 2005-02-15 Lazdiju PK MP (72).
Nutartis neskundžiama.