Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D., išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo T. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. 2014-10-05 apie 16.30 val., Kauno oro uoste, adresu Kauno r. sav., Karmėlavos mstl., Oro uosto g. 4, būdamas girtas viešoje vietoje plūdo aplinkinius necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, sulaikytas plūdo Valstybės sienos apsaugos darbuotojus, juos įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumą, pažeidė nustatytą valdymo tvarką ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad būdamas oro uoste aplinkinių nekoliojo, buvo tik išgėręs, todėl jo neįleido į lėktuvą, pareigūnų nekoliojo, jų neįžeidinėjo (b. l. 2).

Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. įtvirtinta, jog nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, – užtraukia baudą nuo vieno 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areštą iki 30 parų. Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. normos dispozicijoje aprašyti keli esminiai joje apibrėžto teisės pažeidimo objektyvieji požymiai: pažeidėjo elgesys turi pasireikšti necenzūriniais žodžiais, gestais arba įžeidžiančiu kibimu, pažeidimas privalo būti atliktas viešoje vietoje, t. y. tokioje vietoje, į kurią gali patekti kiekvienas to panorėjęs asmuo, pažeidžiant viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Nagrinėjamu atveju, byloje surinkti įrodymai leidžia daryti neabejotiną išvadą, jog T. D. 2014-10-05 apie 16.30 val., Kauno oro uoste, adresu Kauno r. sav., Karmėlavos mstl., Oro uosto g. 4, būdamas girtas viešoje vietoje plūdo aplinkinius necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, sulaikytas plūdo Valstybės sienos apsaugos darbuotojus, juos įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumą, pažeidė nustatytą valdymo tvarką tuo savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d. Nors T. D. nepripažino padaręs pažeidimus, jo kaltę patvirtinta byloje esantys: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2014-10-05 apie 16.30 val. Kauno oro uosto užkardos budėtojas gavo telefoninį pranešimą, kad oro uosto terminale neblaivūs asmenys pažeidinėja viešąją tvarką, nuvykus prie terminalo prieigų sulaikytas T. D., kuris pašalinių asmenų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, jis patalpintas į laikino sulaikymo patalpas, kuriose daug kartų vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo Kauno oro uosto u-kardos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, grasino susidoroti, rodė nepagarbius gestus; asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad T. D. 2014-10-05 15.30 val. nustatytas 2,324 promilių girtumas (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. – plūdo Valstybės sienos apsaugos darbuotojus, juos įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumą, bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. – viešoje vietoje plūdo aplinkinius necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad T. D. administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir ATPK 174 str. pažeidimų padarymą baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286, 287 str. teismas

nutaria:

T. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų Lt) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų Lt) (144 EUR) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Eigulių policijos nuovadą (Kaunas, Islandijos pl. 209).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.