Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo S. J. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 25 d. nutarimu S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, už tai, kad 2016 m. liepos 13 d. 17.44 val. Varėnos rajone, kelio Vilnius – Varėna – Gardinas 103 kilometre, vairavo transporto priemonę „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,67 ± 0,02 promilės) girtumo laipsnis (b. l. 29-30). Nutarimas įsiteisėjęs ir yra vykdomas.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, prieštaravimo dėl pareiškėjo prašymo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). ANK galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nenumatyta, tačiau pagal ANK 3 straipsnio 3 dalį įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Atsižvelgiant į tai, kad ANK nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galimybės, šis įstatymas laikytinas kaip sunkinantis asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, todėl S. J. prašymas nagrinėtinas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK (Įstatymo 5 straipsnio 4 dalis).

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Pažymėtina, kad ATPK 329 straipsnio taikymas negali būti sąlygojamas vien tik formalių šiame straipsnyje nurodytų sąlygų buvimo konstatavimu, taip pat būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, girtumo laipsnį pažeidimo padarymo metu bei kitas aplinkybes, iš kurių būtų galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, S. J. teismo paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 37, 41), yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 38), po nuobaudos paskyrimo naujų administracinių teisės pažeidimų ar nusižengimų nepadarė (b. l. 46-51). S. J. vykdo žemės ūkio veiklą, pagal verslo liudijimą superka grybus ir uogas, dalyvauja Viečiūnų bendruomenės veikloje (b. l. 40). Jo vykdomos ūkinės veiklos funkcijos glaudžiai susijusios su transporto priemonės vairavimu, todėl jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemonę. Nors S. J. nubaustas už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam bei anksčiau yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau šio pažeidimo padarymo metu jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, pats įvykis didelių pasekmių nesukėlė, už vairavimą išgėrus anksčiau niekada nebuvo baustas, o praeityje padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai nėra labai šiurkštūs ar itin pavojingi, visos paskirtos nuobaudos įvykdytos (b. l. 46-51), jis savo kaltę pripažino ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu pareiškėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b. l. 46-51), jis pagal sveikatos būklę gali vairuoti transporto priemones be apribojimų (b. l. 39), po nuobaudos skyrimo mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 39), nusiskundimų dėl jo elgesio Druskininkų savivaldybės administracijos Viečiūnų seniūnija nėra gavusi (b. l. 40), kas leidžia pagrįstai manyti, kad šis padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio ir pareiškėjas nėra linkęs piktybiškai pažeidinėti įstatymus. S. J. tvirtina pasimokęs iš savo padaryto pažeidimo, įvertino neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes, ateityje žada nedaryti pažeidimų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, todėl S. J. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti S. J. prašymą.

Sutrumpinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 25 d. nutarimu S. J. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminą – iki aštuonių mėnesių.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.