Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­čio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., būdamas per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą vie­­šoje vie­to­je, 2015-10-14 8 val. 50 min., būdamas girtas (nustatytas 2,82 promilės girtumas), šlaistėsi viešoje vie­toje – Lazdijų mieste, Vytauto gatvėje prie 67-uoju numeriu pažymėto namo, tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mą ir vi­suo­me­ninę dorovę.

Be to, V. S. 2015-10-15 8 val. 25 min., būdamas girtas (nustatytas 2,51 prom. girtumas), atvyko į Lazdijų rajono apylinkės teismą, esantį Lazdijų m., Lazdijos g. 3, tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mą ir vi­suo­me­ninę dorovę.

V. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pra­neš­ta tinkamai (b. l. 5). Manytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinių teisės pažeidimų surašymo metu V. S. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolais Nr. 72P-40367783-15, asmens blaivumo testo kvitais, patvirtinančiais girtumą, policijos pareigūnų E. M. ir Š. P. tarnybiniais pranešimais, pažymomis apie asmens baustumą, patvirtinančiomis, kad V. S. yra baustas už analogiškus pažeidimus.

V. S. pakartotinai per vienerius metus po daugiau nei dviejų nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka Lie­tuvos Res­pu­bli­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­žeidimų ko­dekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. dispoziciją.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į V. S. asmenybę (dirbantis, baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę leng­vi­nan­čią aplinkybę ir sunki­nan­čių aplinkybių nebuvimą, jam už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos baudos, artimos minimaliai, kurios skiriant galutinę bausmę iš dalies sudedamos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. (2015-10-14), ir nu­bausti jį 47 Eur (keturiasdešimt septynių eurų) bauda.

V. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. (2015-10-15), ir nu­bausti jį 50 Eur (penkiasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas iš dalies sudėti ir galutinę baudą V. S. paskirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.