Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Rimos Matulionienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis statybininku įmonėje (duomenys neskelbtini) Norvegijoje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. birželio 16 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, taip tyčia neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko 2022 m. liepos 19 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2022 m. rugpjūčio 26 d. susisiekti ar atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, susisiekė 2022 m. rugpjūčio 29 d., tačiau karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių, duomenų ar dokumentų nepateikė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2022 m. rugsėjo 27 d. nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2022 m. spalio 25 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Tokiu būdu jis tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

T. K. pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad žinojo apie tai, jog kviečiamas į privalomąja karo tarnybą, gaudavo laišką el. paštu. Su Lietuvos kariuomenės komplektavimo tarnyba niekaip nesusisiekė, nes buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini). Jis (duomenys neskelbtini) turi nuolatinį darbą, išvyksta dirbti 6 savaitėms, tada grįžta į Lietuvą, 2 savaites pabūna Lietuvoje ir vėl išvyksta į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2022 m. liepos mėnesio. Iš Lietuvos išsiregistravęs nėra. Dar atsimena, kad el. paštu taip pat gaudavo baudas, atsimena, kad gavo dvi baudas, jis jas pats sumokėjo. Atsimena, kad buvo gavęs vieną laišką iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos, el. paštu parašė jiems el. laišką, tačiau jokių dokumentų, pateisinančių priežasčių jiems nepateikė. Gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jis gavo tik vieną registruotą laišką, kai grįžo į Lietuvą, jam laišką perdavė tėtis, tikslios datos jau neatsimena. Daugiau jokių gautų laiškų iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos neperdavė. Su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba jis nesusisiekė, nes nenori eiti tarnauti. Jis žinojo, kad už šį pažeidimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Su pažeidimu sutinka pilnai, gailisi. Baudą galėtų susimokėti, nes turi nuolatinį darbą (duomenys neskelbtini), jo pajamos yra apie 3000 per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. K. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. R. 2021 m. gruodžio 29 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad T. K., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas nuo 2022 m. birželio 16 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą;

2) 2023 m. gruodžio 23 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui T. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalies požymių;

3) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 2), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. birželio 16 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnio Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas asmens elektroniniu paštu laišku nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. liepos 13 d. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena;

4) Išrašo iš sistemos apie šaukimus į teritorinį padalinį matyti, kad į administracinio nusižengimo tyrimą T. K. kviečiamas 2022 m. liepos 13 d. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022 m. liepos 19 d. T. K. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, jam paskirta 30 eurų bauda. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022 m. rugpjūčio 18 d. Bauda sumokėta 2022 m. rugpjūčio 6 d., tai įrodo išrašas iš administracinių nusižengimų registro;

5) 2022 m. liepos 19 d. LK KPKT Panevėžio regioninio KPKS (duomenys neskelbtini) poskyrio nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis, iš kurio matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022 m. rugpjūčio 26 d. išsiųsti asmens deklaruotu el. paštu ir gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) ir įteikimo apie siuntą pranešimuose nurodyta, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu T. K. įteiktas 2022 m. liepos 26 d.;

6) 2022 m. rugpjūčio 26 d. LK KPKT Panevėžio regioninio KPKS (duomenys neskelbtini) poskyrio nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. rugpjūčio 26 d., kuris buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Iš sistemos išrašo apie šaukimus į teritorinį padalinį matyti, kad iki šaukimo nurodyme nustatytos datos 2022 m. rugpjūčio 26 d. T. K. neatvyko, su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba susisiekė 2022 m. rugpjūčio 29 d., tačiau nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. T. K. padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. rugpjūčio 29 d. T. K. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris 2022 m. rugpjūčio 29 d. kartu su šaukimu atvykti iki 2022 m. rugsėjo 26 d. į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas el. paštu ir registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu T. K. neįteiktas;

7) Išrašu iš sistemos apie šaukimus į teritorinį padalinį, iš kurio matyti, kad 2022 m. rugsėjo 26 d. į administracinio nusižengimo tyrimą T. K. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi T. K. padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, T. K. nedalyvaujant 2022 m. rugsėjo 27 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo T. K. paskirta 90 eurų bauda;

8) 2022 m. rugsėjo 27 d. LK KPKT Panevėžio regioninio KPKS (duomenys neskelbtini) poskyrio nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis, iš kurio matyti, kad nutarimas su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. spalio 25 d. išsiųstas el. paštu ir registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) duomenis pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu T. K. įteiktas 2022 m. spalio 25 d. Naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. spalio 25 d. paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini);

9) Išrašu apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro ir Administracinių nusižengimų registro išrašu, kuriame nurodyta, kad T. K. paskirta 90 eurų bauda sumokėta 2022 m. rugsėjo 28 d. T. K. baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos;

10) Išrašu iš sistemos apie šaukimus į teritorinį padalinį, iš kurio matyti, kad iki šaukimo nurodyme nustatytos datos 2022 m. spalio 25 d. T. K. neatvyko ar kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, duomenų nepateikė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį, dėl pakartotinio administracinio nusižengimo 2022 m. spalio 27 d. T. K. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Protokolas kartu su šaukimu atvykti 2022 m. lapkričio 29 d., 2022 m. spalio 27 d. išsiųstas el. paštu registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) pateikiamus duomenis, registruotas laiškas gyvenamosios vietos adresu įteiktas T. K. 2022 m. lapkričio 29 d. Paskirtu laiku 2022 m. lapkričio 29 d. T. K. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022 m. gruodžio 20 d. priimtas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną, nes pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini);

11) Liudytojo P. N. parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioniniame poskyryje, verbuotoju. Jis tvarko visus dokumentus bei administracinius reikalus susijusius su karo prievolininkais. T. K. pateko į 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (duomenys neskelbtini) numeriu. Asmenims šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbti viešai internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Asmenys nuo 18 iki 23 metų yra karo prievolininkai ir jie patys turi sekti karo prievolės sąrašus, juos pasitikrinti. Jokie papildomi informaciniai raštai jiems nėra siunčiami. Asmenys, kurie yra įtraukti į sąrašą iki atitinkamos datos, kuri yra nurodyta prie asmens sąraše nurodytų duomenų, turi patys susisiekti su jų tarnyba. T. K. turėjo susisiekti iki 2022 m. birželio 16 d., bet jis neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Tokiu atveju buvo pradėtas administracinis tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininko pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą kuris vyks 2022 m. liepos 13 d. buvo išsiųstas Administracinių nusižengimų registre nurodytu asmens elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). T. K. turėjo atvykti 2022 m. liepos 13 d., bet jis neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Todėl 2022 m. liepos 19 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, paskirta 30 eurų bauda. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022 m. rugpjūčio 26 d. buvo išsiųsti asmens elektroniniu paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Registruotas laiškas šiuo adresu buvo įteiktas asmeniškai, paskirta bauda sumokėta. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. rugpjūčio 26 d. buvo paskelbtas viešai internetinėje svetainėje. T. K. susisiekė 2022 m. rugpjūčio 29 d., tačiau karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, duomenų ir dokumentų nepateikė, todėl karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. T. K. padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. rugpjūčio 29 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas ANK protokolas dėl pažeidimo ir nurodyta, kad administracinė byla bus nagrinėjama 2022 m. rugsėjo 26 d. ir jis turi atvykti. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas asmens el. paštu bei registruotu paštu asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu nebuvo įteiktas. 2022 m. rugsėjo 26 d. T. K. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Todėl jam nedalyvaujant 2022 m. rugsėjo 27 d. buvo priimtas nutarimas ir paskirta 90 eurų bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus susijusius su karo prievole iki 2022 m. spalio 25 d. T. K. buvo išsiųstas asmens el. paštu bei asmens gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas gyv. vietos adresu buvo įteiktas asmeniškai. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022 m. spalio 25 d. buvo paskelbtas viešai internetinėje svetainėje. Paskirta bauda buvo sumokėta. Iki nurodytos datos, t. y. 2022 m. spalio 25 d. T. K. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės komplektavimo tarnyba nesusisiekė, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Jam neatvykus, jis tokiu elgesiu padarė pakartotinį nusižengimą numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. spalio 27 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas ANK protokolas ir nurodyta, kad administracinė byla bus nagrinėjama 2022 m. lapkričio 29 d. ir jis turi atvykti. Protokolas buvo išsiųstas asmens el. paštu bei registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas asmeniškai. Paskirtu laiku 2022 m. lapkričio 29 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad T. K. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat siunčiant el. paštu ir registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, jo veika galimai turi nusikalstamos veikos numatytos BK 314 straipsnio 2 dalies požymių, buvo kreiptasi į policiją dėl tyrimo pradėjimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį;

12) Išrašu iš interneto svetainės (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad paskelbta viešai, jog T. K., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į 2022 metų karo prievolininkų sąrašą.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis T. K. siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis T. K. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, tęstinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, iki nusikalstamos veikos padarymo vieną kartą baustas administracine tvarka dėl ANK 417 straipsnio 1 dalies pažeidimo, paskirta bauda sumokėta, dirbantis statybininku (duomenys neskelbtini), psichikos sveikatos centro apskaitoje neįrašytas, priklausomybės ligų kabinete apie asmenį nėra duomenų.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, jo prašymą, gaunamas pajamas, paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 2 mėnesių terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. K. paskirti sumažintą bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti T. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.