- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-11
- Bylos Nr.
- 3K-3-475/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė, Sigita Rudėnaitė, Vincas Verseckas
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, Vilniaus miesto savivaldybei, Savivaldybės įmonei „Susisiekimo paslaugos“
- Ieškovas
- J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. Dž. ieškinį atsakovams Vilniaus miesto savivaldybei, Savivaldybės įmonei „Susisiekimo paslaugos“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių deliktinę savivaldos institucijos atsakomybę ir savivaldybės teritorijoje augančių medžių priežiūros taisykles, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovė J. Dž. kreipėsi į teismą ir prašė priteisti solidariai iš atsakovų 4380,30 Lt žalos, atsiradusios 2011 m. liepos 2 d. nukritus medžio šakai ant ieškovės automobilio „Audi 4“ (valst. Nr. duomenys neskelbtini), stovėjusio Vilniuje, automobilių parkavimo aikštelėje Sodų g. 14.
Atsakovė SĮ „Susisiekimo paslaugos“ ieškinio nepripažino, nes želdinių, esančių automobilių mokamose aikštelėse ar šalia jų, priežiūra nėra atsakovui priskirta funkcija.