Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-01-02, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Žalioji g. 7, Dailidžių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., LT-17153, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., o būtent: jis, 2016 m. birželio 11 d. apie 14.55 val. savo namuose, esančiuose Žalioji g. 7, Dailidžių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., nepilnametės dukros S. G., gim. 2003 m., akivaizdoje ginčijosi su savo sutuoktine O. G., garsiai šaukė, triukšmavo, dėl ko vaikas išgyveno neigiamas emocijas ir negalėjo ramiai ilsėtis.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

I. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė protokole 2016 m. birželio 11 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad I. G. su pažeidimu sutinka.

Be I. G. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. birželio 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-63256121-16, informacine pažyma, 2016 m. birželio 11 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP PB vyr. patrulio R. K. tarnybiniu pranešimu, I. G. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad I. G. trukdė nepilnamečiui vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. G. su pažeidimu sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis metų bėgyje baustas už tos pačios rūšies pažeidimą, todėl yra pagrindas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. skirti jam baudą arčiau maksimumo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. G. (I. G.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti jam 20 Eur (dvidešimt Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-758-371/2016, ROIK: 16058743747.