Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-12-15 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 07-11-6539495,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, J.mokyklos 10 klasės moksleivis, 2011-12-15 23.50 val. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas neblaivus (0,88 promilės) vairavo automobilį; taip pat nepateikė registracijos liudijimo ir privalomojo vairuotojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir techninės apžiūros talono, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 129 str. ir 124¹ str. 7 d.

Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie posėdį jam pranešta asmeniškai. Byloje esančiame paaiškinime visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių; nepateikė registracijos liudijimo ir privalomojo vairuotojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir techninės apžiūros talono.

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-12-15 apie 23.50 val. Radviliškio m. prie parduotuvės „V.“ policijos patrulis sustabdė A. Z., kuris nepateikė jokių vairuotojui privalomų pateikti dokumentų.

Alkotesterio šaknele įrodoma, kad vairuotojui A. Z. nustatytas 0,88 promilės girtumas.

Iš šių įrodymų matyti, kad A. Z., 2011-12-15 būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, keliu vairavo lengvąjį automobilį, o jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams nepateikė registracijos liudijimo ir privalomojo vairuotojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir techninės apžiūros talono.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka, vairavo automobilį naktį, mieste, kur kelių eismas intensyvus, esant lengvam girtumo laipsniui, todėl jam skiriama griežtos administracinės nuobaudos.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 123 str. 5 d., 129 str. ir 124¹ str. 7 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. Z. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. skirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų; už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 30 Lt baudą. Subendrinus administracines nuobaudas A. Z. paskirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Administracinį areštą vykdyti tuoj pat nuo jo sulaikymo momento.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.