Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-706-548/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-840-840/2015Nutarimas · 2015-12-22Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-706-548/2016Nutartis · 2016-12-08Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-120-840/2017Nutartis · 2017-05-05Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
A2.13.-706-548/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00750-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Administracinė byla Nr. A2.13.-706-548/2016Teisminio proceso Nr.4-20-3-00750-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.14.3; 2.15.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 8 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant R. J., teismo posėdyje išnagrinėjo R. J. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu R. J. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jai paskirta nuobauda – 723 eurų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 2 metams 6 mėnesiams.

Šalies argumentai

Pareiškėja R. J. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. Pareiškėja nurodė, jog ji per specialiosios teisės atėmimo laiką jokių teisės pažeidimų nepadarė. Vairuotojo pažymėjimas jai labai reikalingas atlikti darbines funkcijas, prižiūrint sergančią motiną bei nepilnametę dukrą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

2015 m. gruodžio 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu R. J. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jai paskirta nuobauda – 723 eurų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 2 metams 6 mėnesiams.

R. J. teisė vairuoti transporto priemonę atimta už vairavimą esant neblaiviai. Pareiškėja teismui nepateikė Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytos Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymos, apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pareiškėjai buvo paskirtas 2015-12-22. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo gali būti svarstomas tik praėjus ne mažiau pusei paskirtojo laiko. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėja dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo į teismą kreipėsi nesuėjus pusei paskirtojo laiko. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pažeidėjai 2015 m. gruodžio 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams 6 mėnesiams - atėmimo terminas negali būti sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

nutaria:

R. J. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę sutrumpinimo, atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadoriu rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis