Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, dalyvaujant pareiškėjams I. P. ir M. P., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų I. P. ir M. P. prašymą, suinteresuotam asmeniui „Swedbank“, AB dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti, neskirti termino susitaikymui. Nurodo, kad jau apie tris metus negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio. Visiškai santykiai nutrūkę 2015 m. liepos mėn. Prašė neskirti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2004 m. balandžio 23 d. Skuodo rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 24. Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, susitaikyti nesutinka, savo valia bendrai sutarė santuoką nutraukti bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai kad pareiškėjai daugiau nei vieneri metai kartu nebegyvena, bendro ūkio nebeveda, santuokinių ryšių nebepalaiko, konstatuotina, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybės jų sutaikyti. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2004 m. balandžio 23 d. Skuodo rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 24, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai I. P. palikti pavardę – „P.“, pareiškėjui M. P. palikti pavardę – „P.“.

Patvirtinti pareiškėjų I. P. ir M. P. 2015 m. spalio 19 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

Po santuokos nutraukimo M. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas: butas Nr. 4 su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , įgytas pagal 2008-07-11 pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1 priėmimo – perdavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) , vidutinė rinkos vertė 5850 Eur; 1/8 dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , dalies vidutinė rinkos vertė 50,37 Eur; pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 2, vidutinė rinkos vertė 830 Eur; pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , vidutinė rinkos vertė 168 Eur; 1/9 dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , dalies vidutinė rinkos vertė 9,89 Eur, esantys Skuodo r. sav., Barstyčių sen., Barstyčių mstl.; automobilis „VOLVO S60“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , 2001 m. gamybos, 1500 Eur vertės; viso M. P. atitenka kilnojamojo ir nekilnojamojo turto už 8408,26 Eur; Po santuokos nutraukimo I. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis kilnojamasis turtas: automobilis „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , 1990 m. gamybos, 300 Eur vertės, viso I. P. atitenka turto už 300 Eur;Po santuokos nutraukimo M. P. sumoka 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją I. P. už jam tekusią didesnę turto dalį. M. P. kompensaciją įsipareigoja sumokėti I. P. per 3 (trejų) metų laikotarpį, t. y. kiekvieną mėnesį sumokant po 139 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus) iki mėnesio pabaigos, pradedant nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 1 d.;Šalys pareiškia, kad kito dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino gera valia ir dėl to jokių priekaištų vienas kitam neturi;Šalys pripažįsta, kad žemės sklypas 6.1200 ha , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) kurio indeksuota žemės sklypo vertė 2603.68 Eur, yra asmeninė M. P. nuosavybė;Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo likusius įsipareigojimus kreditoriui I. P. ir M. P. vykdys solidariai pagal 2008 m. liepos 2 d. pareiškėjų ir AB banko „Hansabankas“ (dabartinis pavadinimas „Swedbank“, AB) sudarytą kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , kredito suma – 38000 Lt (ekvivalentas 11005,56 Eur), galutinis kredito grąžinimo terminas yra 2028 m. birželio 30 d;Šalys patvirtina, jog kitų prievolių tretiesiems asmenims neturi;Šalys susitaria, kad nuolatinė nepilnamečių dukrų – Š. P. ir E. P. – gyvenamoji vieta bus jų mamos I. P. pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;I. P. įsipareigoja per 7 (septynias) dienas informuoti M. P., jeigu pasikeistų jos ir nepilnamečių dukrų – Š. P. ir E. P. – gyvenamosios vietos adresas;Šalys susitaria, kad nedarys vienas kitam jokių kliūčių bendrauti su nepilnametėmis dukterimis, dalyvauti jų auklėjime;Šalys susitaria, jog M. P. paims nepilnametes dukras – Šarūnę ir Eveliną – iš jų gyvenamosios vietos iš anksto (prieš vieną dieną) įspėdamas I. P.;Šalys susitaria, kad abu tėvai turės lygias teises bendrauti su nepilnametėmis dukterimis – Šarūne ir Evelina – jas auklėti, lankytis jų auklėjimo ir švietimo įstaigose, domėtis jų mokymosi rezultatais. Nei vienas iš tėvų neturės teisės savo aktyviais veiksmais ir (ar) neveikimu apriboti galimybes kitam iš tėvų matytis su nepilnametėmis dukromis jų auklėjimo ir švietimo įstaigose. Šalys lygiai atsakys už nepilnamečių dukrų auklėjimą ir vystymąsi, švietimą, privalės rūpintis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Bandymas sukliudyti vienam iš tėvų realizuoti šioje sutartyje numatytas bendravimo su nepilnametėmis dukromis teises, bus traktuojamas kaip šios sutarties pažeidimas;Nepilnamečių dukrų – Š. P. ir E. P. – išlaikymui M. P. įsipareigoja mokėti kiekvienai po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukrų pilnametystės nuo bylos teisme iškėlimo dienos, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;I. P. lėšas, skirtas nepilnamečių dukrų išlaikymui, uzufrukto teisėmis, naudos išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti;Šalys pareiškia, jog žino, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal Lietuvos Respublikos CK 3.201 straipsnį;Šalys sutaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl išlaikymo;

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.