Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui G. Š. ir jo atstovui pagal įstatymą – tėvui G. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje nepilnametis G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis G. Š. 2016-06-27 19.30 val., viešoje vietoje – Kaišiadorių r. sav., Gudienos k., Tvenkinių g., būdamas neblaivus (2,17 prom.), gulėjo prie tvenkinių esančioje pavėsinėje, tuo atkreipdamas aplinkinių dėmesį, žemindamas žmogaus garbę ir orumą, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametis G. Š. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio G. Š. atstovas pagal įstatymą tėvas G. Š. teismo posėdžio metu atsiprašė ir paaiškino, kad 2016-08-17 nutarimu sūnui skirta bauda nesumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško nepilnamečio G. Š. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniosios specialistės R. P. 2016-10-13 nepilnamečiui G. Š. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-74584319-16 (b.l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo A. Z. 2016-06-27 tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); 2016-06-27 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5), asmens blaivumo testu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad G. Š. 2016-06-27 20.10 val. nustatytas 2,17 prom. girtumas.

Skiriant administracinę nuobaudą nepilnamečiui G. Š., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad G. Š. yra nepilnametis (b.l. 8), administracine tvarka baustas (b.l. 9), neteistas (b.l. 10), prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių nepilnamečio G. Š. atsakomybę aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, nepilnamečiui G. Š. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti nepilnametį G. Š., padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatytą administracinį pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.