Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. 2020-10-17 01.17 valandą, namuose, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai įsigijęs laikė 1 litro talpos butelį su 0,4 litro skysčiu, skleidžiančiu naminės degtinės kvapą. Pamatavus areometru „Ricchter&Tralles“ Nr. R.9857.3 nustatyta, jog degtinės tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 53 procentai.

A. L. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, prašymų negauta. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos atstovas, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija A. L. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); A. L. pasiaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė su pažeidimu sutinkantis ir gailisi (b. l. 3); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo K. Valančiaus tarnybiniu pranešimu „Dėl naminės degtinės“ (b. l. 5); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 6); areometro „Ricchter&Tralles“ patikros sertifikato kopija (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro išrašu apie A. L. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-11).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. L. šį nusižengimą padarė pakartotinai, būdamas 2020-01-24 baustas už naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis savo kaltę pripažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, laikyto naminio alkoholinio gėrimo nedidelį kiekį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas už įvairius administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. L. paskyrus didesnę nei minimalią baudą už jo padarytą administracinį nusižengimą, neviršijant baudos vidurkio.

Nagrinėjamos bylos kontekste, vadovaujantis ANK 137 straipsnio 5 dalimi, už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų konfiskavimą, todėl iš A. L. paimtas 1 litro talpos butelis su 0,4 litro naminiu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), konfiskuotinas ir sunaikintinas (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 687 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 900,00 Eur (devynis šimtus eurų 00 ct).

Iš A. L. paimtą 1 litro talpos butelį su 0,4 litro namine degtine - konfiskuoti ir sunaikinti nutarimui įsiteisėjus.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo (kopijos) išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.