Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-03-27 · Byla Nr. A2.9.-534-367/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-27
Bylos Nr.
A2.9.-534-367/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
K. G.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-534-367/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00417-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 27 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui K. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2012 m. lapkričio 16 d. apie 10 val. 35 min. dėl savo kaltės ir neveikimo neatliko rūpintojo pareigų M. G. atžvilgiu. 2012 m. lapkričio 16 d. apie 10 val. 35 min. nepilnametis globotinis M. G. Stoniškių kaimo mokykloje stipriai pastūmė T. K., ko pasėkoje jam lūžo ranka. Tokiais veiksmais K. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181-1 str.

K. G. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). Protokole pažeidėjas nurodė, kad į teismą negalės atvykti dėl sveikatos būklės.

K. G. kaltę dėl pažeidimo pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. G. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. G. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu K. G., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė