Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis K. M. 2018 m. kovo 24 d. apie 21 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia ne mažiau du kartus kumščiu sudavė savo mamai B. M. į galvą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Taip pat kaltinamasis K. M. 2018 m. spalio 16 d. 5 val. 26 min (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 58, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (pagal pateiktą 2018 m. spalio 29 d. specialisto išvadą Nr. T-A 10401/2018(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,67 (promilių) etilo alkoholio), vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis K. M. kaltę dėl dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje, pripažino visiškai ir parodė (1 t., b. l. 98-99, 110-111, 117; 2 t., b. l. 32-35, 52) (dėl 2018 m. kovo 24 d. epizodo), kad gyvena (duomenys neskelbtini), su mama B. M.. Namo, kuriame gyvena viena dalis priklauso jam, o kita dalis – broliui A. M.. Mama gyvena kartu, nes jis leidžia jai gyventi. Brolis mažai būna namuose, nes dirba Vilniuje, grįžta savaitgaliui kas dvi savaites. Su mama gyvena apie metus laiko, nes jis skiriasi su žmona. Ankščiau su šeima gyveno Šiauliuose. Su mama sutaria gerai, bet būna ir nesutarimų dėl amžiaus skirtumo. 2018 m. kovo 24 d., apie 21 val., grįžo į namus išgėręs alkoholio. Jautėsi apsvaigęs, bet nestipriai. Mama buvo namuose. Su mama apsipyko, nes ši priekaištavo, kad jis geria alkoholį, aiškino, kad negertų. Mama kalbėjo pakeltu tonu ir jis nesusivaldęs, mamai sėdinčiai ar stovinčiai, to nebepamena, sudavė kumščiu du kartus į galvą iš šono. Mama nenugriuvo. Mamai negrasino. Tada išėjo į lauką pasivaikščioti, mama liko namuose. Mama konflikto metu jam smūgių nesudavė. Po maždaug 5-10 minučių sugrįžo į namus. Atvyko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė. Gailisi, kad mušė mamą. Šiai dienai jau atsiprašė mamos ir jam atleido, jie susitaikė, bendrauja. Jis labai, labai nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų.

Dėl 2018 m. spalio 16 d. epizodo paaiškino, kad spalio 15 d. visą dieną, iki vidurnakčio vartojo alkoholį, lankėsi Kelmėje esančiame bare „Ragutis“. Po to grįžęs į namus, namuose turėjo alaus ir jį gėrė. Kiek išgėrė, negali pasakyti. Dar dienos metu vartojo degtinę, išgėrė 0,375 talpos butelį. Nakties metu, jam buvo pasidarę negera, kreipėsi į VšĮ Kelmės ligoninę. Grįžęs, kelintą valandą, tiksliai negali pasakyti, dar šiek tiek pamiegojo ir apie 5 val. ryto atsikėlė. Skambino savo draugei Editai, su kuria nesenai pradėjo bendrauti, tačiau ši neatsiliepė, todėl sugalvojo nuvažiuoti pas ją. Kai atsikėlė, manė, kad gali vairuoti. Šiek tiek po 5 val. Kelmės mieste, Vytauto Didžiojo gatvėje, jį sustabdė policijos pareigūnė, neprisimena pavardės, paprašė pateikti dokumentus. Jis pateikė dokumentus. Po to pareigūnė paprašė išlipti iš automobilio ir eiti su ja prie tarnybinio automobilio pasitikrinti blaivumą. Pamena, kad į alkoholio matuoklį įpūtė 1,90 promilių. Su parodymais sutiko, buvo nuvežtas į Kelmės ligoninę kraujo paėmimui. Jeigu yra galimybė, pageidaus pasiimti jam priklausantį automobilį. Jeigu reikėtų kur vykti, paprašytų kaimyno, kuris turi vairuotojo pažymėjimą, bet neturi automobilio, kad jį pavežtų. Mama yra senyvo amžiaus ir jis mama rūpinasi. Pripažįsta, kad neblaivus vairavo savo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka, kad jam būtų paskirtos, bet kokios rūšies baudžiamojo poveikio priemonės.

2018 m. kovo 24 d. epizodas dėl fizinio skausmo skėlimo

Nukentėjusioji B. M. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Namas, kuriame gyvena, priklauso jos sūnums Kęstučiui ir Algimantui. Sūnūs leidžia jai gyventi. Su Kęstučiui sutaria gerai, kol jis nevartoja alkoholio, kai išgeria pasipyksta. Kęstutis girtauja ir nuolat priekaištauja, kodėl ji kišasi į jo reikalus, t. y. rūpinasi, kur sūnus yra, ar jis pavalgęs, nuolat prašo jo negirtauti. 2018 m. kovo 24 d. apie 21 val., būnant kambaryje Kęstutis supyko, kad ji užtaria visus savo vaikus, o jam priekaištauja, kad vartoja alkoholį, ir dėl to Kęstutis jai kumščiu iš nugaros sudavė į galvą du ar tris kartus. Kai sudavė jai labai skaudėjo, skausmas buvo lyg gautų su akmeniu. Kadangi skaudėjo galvą, ji atsigulė į lovą pagulėti. Po to atsikėlė ir paskambino sūnui Algimantui, pasakė apie tai, kad Kęstutis ją mušė. Šiuo metu jokių žymių tikriausiai nėra, tačiau vėliau gali susidaryti mėlynė. Sužalojimų nesimatė, tik juto „gumbą“ galvoje ir skaudėjo galvą. Medikų pagalbos nereikėjo, nesikreipė ir nesikreips. Žala nepadaryta. Pas medicinos ekspertus vykti atsisakė. Sūnus Kęstutis jos atsiprašė, ji atleido, pretenzijų neturi, civilinio ieškinio neteiks. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas jiems susitaikius (1 t., b. l. 17-24, 46-47, 49-50).

Liudytoja G. J. parodė, kad dirba Kelmės rajono Liolių socialinės globos namuose, socialinės darbuotojos ir slaugytojo padėjėja. Jai yra paskirta prižiūrėti B. M., gyvenančią Kelmėje, Naujoji g. 3. Moterį prižiūri, nes šios šeimos nariai kreipėsi į įstaigą ir nurodė, kad jai dėl brandaus amžiaus (87 metai) reikalinga socialinė pagalba. B. M. prižiūri nuo 2017 m. spalio mėnesio, lanko tik darbo dienomis nuo 9 val. iki 13 val., nes ji pati iš dalies gali savimi pasirūpinti, kartu su ja gyvena sūnus K. M.. Birutė nėra pasakojusi, kad prieš ją kas nors smurtautų. Tačiau nuo 2018 m. kovo mėnesio pradžios kelis kartus yra pasipasakojusi, kad nelabai sutaria su Kęstučiu dėl šio girtavimo. Kiek iš Birutės žino, kitas sūnus A. M. taip pat nesutaria su Kęstučiu. Kiek jai teko būti pas Birutę, nėra mačiusi, kad Birutė būtų buvusi sužalota. Kartu gyvenantis sūnus Kęstutis nėra smurtavęs, bent jau jai būnant. Tačiau yra mačiusi juos besibarančius žodžiais. Apie 2018 m. kovo 24 d. įvykį nežino ir nepaaiškins. B. M. jai nepasakojo (1 t., b. l. 65-66).

Liudytojas A. M. parodė, kad K. M. – brolis ir gyvena (duomenys neskelbtini). Namo, kuriame gyvena Kęstutis, priklauso viena dalis K. M., kita dalis – jam. Kartu gyvena ir jų mama B. M.. Jis namuose būnu retai, nes dirba Vilniuje, grįžinėja kas antrą savaitgalį. K. M. maždaug prieš 1,5 metų gyveno su savo šeima Šiauliuose, tačiau žmona N. M. dėl alkoholio vartojimo jį išvarė iš namų. Todėl jis šiuo metu gyvena pas mamą. Kiek jam tenka būti namuose Kelmėje, Kęstutis nuolat girtavo ir pastoviai žodžiais kabinėdavosi prie mamos ir jo. Nors nėra matęs, kad Kęstutis fiziškai smurtautų prieš mamą, nėra smurtavęs ir prieš jį, tačiau pastoviai psichologiškai koneveikia, jei ne jį, tai mamą. Pastoviai jam žodžiais grasina, kad pastatys į vietą, sutvarkys, lygina su velniais, tiesiog nusišneka, jam reikia psichiatro pagalbos. Brolio jis visiškai nebijo. Paskutiniu metu žodžiais sakė mamai, ,,aš tave išauklėsiu“. 2018 m. kovo 24 d., apie 21 val., jam paskambino brolis R. M. ir pasakė, kad šiam skambino mama B. M. ir pasisakė, kad ją sumušė K. M.. Pokalbį su mama brolis Raimundas įsirašė į telefoną ir jis pokalbį girdėjo. Būtent girdėjo, kaip mama sakė, kad ją Kęstutis sumušė, suduodamas kumščiais apie 10 kartų į galvą ir išėjo iš namų. Mama sakė, kad jai svaigsta galva, atsigulė. Iš mamos balso jautėsi, kad ji sutrikusi. Taip pat mama Raimundui pasakė, jeigu kas jai nutiks, kad šis žinotų, kas tai padarė. Apie įvykį jis iš karto nusprendė pranešti Bendrajam pagalbos centrui. Pranešime, nes buvo sutrikęs, netiksliai nurodė, kam mama paskambino. Pasakydamas Bendrajam pagalbos centrui, kad pareigūnams mama gali neigti, jog ją Kęstutis sumušė, turėjo galvoje, kad mama gins Kęstutį, kaip sūnų. Kažkur prieš mėnesį, galėjo būti 2018 m. vasario mėnesio pabaigoje, mama jam buvo paskambinusi ir pokalbio metu girdėjosi, kaip Kęstutis mamai sakė ,,nu pasigirk“. Mama pasakė, kad ją mušė Kęstutis, o kaip mušė, jis neklausinėjo ir mama jam nepasakojo. Po šio pokalbio jam maždaug po dviejų savaičių sugrįžus, jokių sužalojimų ant mamos nematė (1 t., b. l. 68-69).

Liudytojas R. M. parodė, kad K. M. yra jo brolis. Jis žino savo teises, sutinka duoti parodymus prieš brolį. 2018 m. kovo 24 d., apie 20 val. 30 min iš savo laidinio telefono jam paskambino mama B. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad K. M. ją mušė ir kad šiuo metu yra išėjęs iš namų. Kadangi jis tuo metu nelabai galėjo telefonu kalbėti, todėl baigė pokalbį ir jai perskambino už kelių minučių. Perskambinus ir pakalbėjus su mama, ši papasakojo, kad 2018 m. kovo 24 d., vakare, jam išvažiavus iš namų, buvo atvažiavęs apie 14 val., o išvažiavo apie 18 val. 20 min., po jo išvykimo laikotarpiu nuo 18 val. 20 min iki 20 val. 30 min, mama tikslaus laiko nepasakė, pabudęs K. M., nes išvažiuodamas šį paliko neblaivų, miegantį, ją mušė, suduodamas kumščiu apie 10 kartų į galvos sritį. Mama nesakė, kad nuo suduotų smūgių būtų nugriuvusi. Už ką Kęstutis mušė, mama taip pat nesisakė ir jis neklausinėjo. Mama paklausė, ką daryti, jis atsakė, kad negali padėti, bet paskambins broliui Algimantui ir šiam papasakos, kas nutiko. Su mama pokalbis truko apie 5 minutes. Iš pokalbio jautėsi, kad mama bijo Kęstučio, net pasakė, jeigu užmuš ją, tai žinosi, kas. Baigęs pokalbį, jis paskambino broliui A. M. ir papasakojo, ką mama pasakojo. Kadangi pokalbį su mama jis įsirašė į savo mobiliojo ryšio telefoną, tai garso įrašą nusiuntė broliui pasiklausyti. Prie tyrimo medžiagos pateikė pokalbio su mama įrašą, kurį įrašė į CD-R kompaktinį diską. Apie tai, kad K. M. muša mamą, iš mamos išgirdo pirmą kartą. Tačiau mama kažkada yra sakiusi, kad brolis Kęstutis ją namuose yra pastūmęs, bet ji nesusižalojo. Kada mama sakė, kad Kęstutis ją pastūmė, tikrai neprisimena. 2018 m. kovo 27 d. telefonu teko bendrauti su mama ir ji klausė, ką daryti, kad Kęstutis vėl geria alkoholį ir Kęstučio bijo. Mamai pasakė, kad negali pas ją atvykti, bet žino, kad į Kelmę yra grįžęs Algimantas ir jis nuvažiuos. K. M. prieš jį nėra smurtavęs. Kęstutis yra nenuspėjamas, greitai susinervina, visada yra jo viršus. Paskutiniu metu, jau apie mėnesį laiko nuolat vartoja alkoholį. Brolį yra vežęs ir į Šiaulių psichiatrijos ligoninę, kur šis gydėsi nuo alkoholio. Prašo, kad K. M. būtų skirtas priverstinis gydymas nuo alkoholizmo. Mama turi sveikatos problemų, jos atmintis yra trumpalaikė. Būna, kad ji už 5 minučių užmiršta, apie ką kalbėjo. Ar jai yra nustatyta, kokia liga, nepasakys, nežino. Todėl dėl mamos senatvės K. M. kreipėsi į Liolių globos namus ir pas mamą į namus atvažinėja darbuotoja ir padeda mamai. Namas, kuriame gyvena mama, priklauso Kęstučiui ir Algimantui, kaip senelių palikimas. Broliams namas dalimis nėra padalintas (1 t., b. l. 73-74).

Liudytoja I. B., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato RS vyresnioji tyrėja, parodė, kad 2018 m. kovo 24 d. apie 21 val. 16 min, iš Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad reikia vykti adresu Kelmė, Naujoji g. 3, kur yra smurtas artimoje aplinkoje. Ji kartu su vyriausiuoju patruliu T. B. nuvykę nurodytu adresu, namuose rado B. M., kuri paaiškino, kad ją sumušė sūnus K. M., suduodamas kumščiu iš nugaros į galvą ne mažiau tris kartus, tai parodė rankomis. Birutė sakė, kai sūnus sudavė kumščiu į galvą, jai taip skaudėjo, kad atrodė, jog sudavė akmeniu, bet skausmas jau mažėja ir ji atsisakė medikų pagalbos. Ji apžiūrėjo B. M. galvą, sužalojimų nematė, tačiau juto pakilimą galvoje, galimai guzą nuo suduoto smūgio. Bendraujant su Birute, ši atrodė išsigandusi, dejavo, kad nesusitvarko su sūnumi, kad jis ją skriaudžia, nuolat stumdo ir pykstasi dėl sūnaus alkoholio vartojimo, kad ji bijo sūnaus ir šio draugų. Birutei pasakius, kad Kęstutį laikinai sulaikys, ši apsidžiaugė, sakė, kad galės pailsėti. Bendraujant su B. M., į namus grįžo K. M., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. K. M. bandė ją su kolega išprašyti iš namų, sakydamas, kad jie be jokio reikalo yra atvažiavę. Jis sakė, gal ir sudavė mamai, bet nesmarkiai, dėl to jam mama nieko nesakiusi. K. M. įtariant padarius nusikalstamą veiką, laikinai sulaikė (1 t., b. l. 81-82).

Iš BIRT ataskaitos žiūryklės duomenų (1 t., b. l. 28-32) matyti, kad A. M. 2018 m. kovo 24 d. 21 val. 16 min, paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu, pranešė, kad prieš 10-15 min pranešėjui paskambino jo motina B. M. (taip nurodyta pranešime) ir informavo, kad sūnus K. M. ją sumušė. Dabar sūnus kažkur išėjo. Vaikų nėra. Pranešėjo motina, atvykus pareigūnams, gali neigti smurtą. Smurtas prieš motiną naudojamas nuolat.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2018 m. kovo 24 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei fotolentelėse (1 t., b. l. 17-19, 25-26) užfiksuota, kad B. M. 2018 m. kovo 24 d. 22 val. 27 min kreipėsi į policijos komisariatą, prašydama įstatymų nustatyta tvarka nubausti sūnų K. M., kuris 2018 m. kovo 24 d. apie 21 val., namuose, tyčia ne mažiau kaip tris kartus sudavė jai į galvą, dėl ko jai tuo momentu labai skaudėjo galvą ir vėliau galėjo susidaryti mėlynė. Taip pat užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo kambarys, kuriame buvo smurtaujama. Apžiūros metu jokių tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota.

Asmens blaivumo testai (1 t., b. l. 36) patvirtina, kad nukentėjusioji B. M. 2018 m. kovo 24 d. 22 val. 46 min buvo blaivi (0,00 promilės), kaltinamajam K. M. 2018 m. kovo 24 d. 21 val. 40 min nustatytas 1,78 promilių girtumas.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole (1 t., b. l. 75) užfiksuota, kad liudytojas R. M. savanoriškai pateikė CD-R kompaktinį diską, kuriame yra garso įrašas, susijęs su 2018 m. kovo 24 d. įvykiu.

2018 m. balandžio 4 d. daiktų apžiūros protokole (1 t., b. l. 76-78) užfiksuota R. M. pateikto kompaktinio disko apžiūra. Kompaktiniame diske užfiksuotas pokalbis, patvirtinantis, kad Kęstutis sumušė mamą, suduodamas ranka, nežino, kiek kartų, gal dešimt.

BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės 2018 m. balandžio 11 d. nutarimu (1 t., b. l. 151-154), patvirtintu Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2018 m. balandžio 19 d. nutartimi (1 t., b. l. 156-157), ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas ir atleistas įtariamasis K. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 38 straipsniu, įtariamajam susitaikius su nukentėjusiąja B. M.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Raseiniai) prokurorės 2018 m. spalio 29 d. nutarimu (1 t., b. l. 1), patvirtintu Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2018 m. lapkričio 5 d. nutartimi (1 t., b. l. 3-4), ikiteisminis tyrimas atnaujintas, nes atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo K. M. per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį BK 38 straipsnio pagrindu galimai padarė naują tyčinį nusikaltimą.

Pagal BK 38 straipsnio 3 dalies taisykles ir suformuotą teismų praktiką, atnaujinus BK 38 straipsnio pagrindu nutrauktą ikiteisminį tyrimą dėl to, kad kaltininkas padaro naują nusikalstamą veiką, iš naujo veikos faktinių aplinkybių ir jos kvalifikavimo klausimai nesprendžiami, todėl šią bylą nagrinėjantis teismas remiasi prokurorės 2018 m. balandžio 11 d. nutarimo ir ikiteisminio tyrimo teisėjos 2018 m. balandžio 19 d. nutarties išvadomis ir šiais klausimais plačiau nepasisako.

2018 m. spalio 16 d. epizodas dėl kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo

Liudytoja E. B. parodė, kad 2018 m. spalio 16 d., apie 5 val. 30 min, dirbant kartu su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato RS vyr., tyrėju A. M., patikrinimui sustabdė automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo paprašė pateikti reikiamus dokumentus. Vairuotojas pateikė galiojantį vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo paimtas. Nustatyta, kad vairuotojas yra K. M., su juo bendraujant pajuto sklindantį alkoholio kvapą. Pasiūlė prieiti prie tarnybinio automobilio, pasitikrinti blaivumą. Asmuo sutiko, nesipriešino. K. M. alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr., ARKB0210, patikros Nr. 0848504, galioja iki 2019 m. balandžio 8 d., nustatytas vidutinis girtumas – 1,90 promilių. 15 min, prieš patikrinant asmenį, jis nieko negėrė, nevalgė, nerūkė. Asmuo buvo pristatytas į VšĮ Kelmės ligoninę, paimtas K. M. kraujo mėginys. Automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę, esančią Telšiuose, Mažeikių g. 13D (2 t., b. l. 7).

2018 m. spalio 16 d. įvykio vietos bei daiktų apžiūrų protokoluose ir fotolentelėse (1 t., b. l. 176-177, 179-181, 183, 185-188) užfiksuota įvykio vietos – (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 58 ir automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, apžiūra. Automobilis yra su lengvo lydinio R-15 ratlankiais, padangos 195/65R15 „Bridgestone Blizzak“. Salone panelėje įmontuota magnetola. Bagažinės skyriuje matoma antklodė, sportiniai bateliai, tempimo diržas, gesintuvas ir kiti daiktai. Automobilyje yra K. M. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), TA rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) Dokumentai paimti.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Raseiniai) prokurorės 2018 m. spalio 18 d. nutarimu dėl automobilio grąžinimo (2 t., b. l. 58-59) buvo patenkintas K. M. prašymas dėl automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo bei Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnams pavesta grąžinti K. M. automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po to kai jis bus pasirašytinai supažindintas su nutarimu apriboti nuosavybės teises ir išaiškintos pasekmės.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 10401/2018(01) (1 t., b. l. 199) matyti, kad K. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,67 promilės etilo alkoholio.

BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.