Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pensininkas, išnykus teistumui laikomas neteistu,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. T. 2025 m. vasario 18 d. apie 23.20 val. adresu (duomenys neskelbtini), vairavo lengvąjį automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARTB - 0175 (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) jam buvo nustatytas 1,79 promilių neblaivumas, tokiu būdu vairavo lengvąjį automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis P. T. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2025 m. vasario 18 d. namuose gėrė alkoholį. Apie 23.20 val. automobiliu išvažiavo iš namų, važiuodamas atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) esančio namo tvorą. Važiavo jam priklausančiu automobiliu „Ford Focus“. Šį automobilį jis yra nusipirkęs, tačiau savo vardu neįregistravo. Kur ir kokiu tikslu važiavo, pasakyti negali. Atvykę policijos pareigūnai patikrino jo girtumą ir nustatė, kad yra neblaivus. Žinojo, kad draudžiama vairuoti esant neblaiviam. Teisės vairuoti neturi, nes tą teisę yra praradęs. Gailisi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. T. visiško kaltės pripažinimo teisiamajame posėdyje, jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju P. T. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. 2025 m. vasario 18 d. su sūnėnu E. L. pas save namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė alų, degtinę. Iš pradžių jis gėrė vienas, o po to pasikvietė E., kada tiksliai pradėjo vartoti alkoholį, pasakyti negali, nes nežino. Gali būti, kad apie 23.20 val. jie su E. išvažiavo, tačiau, kur važiavo, pasakyti negali. Gali būti, kad važiavo dar kur nors ieškoti alkoholio, nes norėjo išgerti. Važiavo jam priklausančiu automobiliu „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Minėtą automobilį nusipirko maždaug prieš (duomenys neskelbtini) metus laiko. Kiek žino, tas automobilis buvo deklaruotas vieno žmogaus vardu, po to jį nupirko kitas žmogus, kuris taip pat jo nedeklaravo savo vardu, iš to žmogaus jis ir nusipirko automobilį, tačiau savo vardu jo taip pat iki šiol nedeklaravo. Minėto automobilio pirkimo - pardavimo sutartį turi. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti už vairavimą neblaiviam, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, buvo atimta ir jam buvo uždrausta vairuoti transporto priemones. Nors ir neturėjo teisės vairuoti automobilį, vis vien nusipirko minėtą automobilį, būdamas blaivus juo važinėjo, nuvažiuodavo į parduotuvę ar šiaip, jei kur reikėdavo. Šį kartą vairavo neblaivus ir atsitrenkė į medį, kuris yra jo kaimynės namo kieme. Visų įvykio aplinkybių neprisimena. Kodėl į kaimynės kiemą važiavo, kokiu tikslu ir kur važiavo, pasakyti negali. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. (b. l. 71-74).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo A. J. 2025-02-19 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2025-02-18 apie 23.20 val. policijos pareigūnai, reaguodami į gautą pranešimą dėl galimai girto vairuotojo, (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamą neblaivaus (1,79 prom.) P. T., kuris stabdomas nestojo ir įvažiavo į (duomenys neskelbtini), namo valdos tvorą ir ją apgadino. (b. l. 5-7).

2025-02-19 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Matomas sidabrinės spalvos automobilis „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovi užvažiavęs ant gyvenamojo namo tvoros ir priekiniu buferiu atsitrenkęs į medį. Apžiūros metu paimtas automobilis su užvedimo rakteliu. (b. l. 8-21).

Policijos BIRT ataskaitų žiūryklėje (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodyta, jog 2025-02-18 23.09 val. buvo gautas asmens pranešimas, jog neblaivus vairuotojas važiuoja vingiuodamas po kelią su „Ford Focus“ sidabrinės spalvos automobiliu, nuo (duomenys neskelbtini) nuvažiavo žvyrkeliu link (duomenys neskelbtini). (b. l. 22-26).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulės G. P. tarnybiniame pranešime „Dėl pranešimo ROIK Nr. Nr. (duomenys neskelbtini)“ nurodyta, jog 2025-02-18 dirbant kartu su vyr. patruliu K. Š., iš budėtojo apie 23.10 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) neblaivus vairuotojas važiuoja vingiuodamas po kelią su „Ford Focus“ automobiliu sidabrinės spalvos, nuo (duomenys neskelbtini) nuvažiavo žvyrkeliu link (duomenys neskelbtini). Apie 23.20 val. pamatė kelyje (duomenys neskelbtini) minėtą automobilį, įjungus garso ir šviesos signalus, pradėjo stabdyti automobilį. Automobilis „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nestojo, važiavo tiesiai apie 150 metrų, kol ties (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į gyvenamojo namo segmentinę tvorą ir nuvertęs du tvoros segmentus ir du tvoros stulpelius, sustojo. „Ford Focus“ automobilį vairavo neblaivus - pirmu tikrinimu alkotesteriu nustatyta 1,79 prom., antru tikrinimu 2,28 prom. girtumas, P. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Automobilyje kartu važiavo akivaizdžiai neblaivus keleivis E. L. P. T. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę. Užregistruotas eismo įvykis EĮIS (duomenys neskelbtini). Buvo pabendrauta su (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, kuriam priklauso tvora, savininke V. J., kuri paties įvykio nematė. Filmuota Body. (b. l. 50-53).

2025-02-18 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, jog P. T. alkotesteriu 23.24 val. nustatytas 1,79 prom., 23.41 val. 2,28 prom. neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais P. T. sutiko. (b. l. 49).

2025-02-18 transporto priemonės apraše nurodyti transporto priemonės „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) duomenys, techninė būklė, įranga. (b. l. 34-35).

2025-02-18 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte nurodyta, jog automobilis „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). (b. l. 36).

Iš VĮ „(duomenys neskelbtini)“ duomenų bazės išrašo matyti, jog transporto priemonės „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. A., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 37).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK Trečiojo veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos A. D. 2025-02-19 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog apklausti R. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., nėra galimybės, kadangi minėtas asmuo (duomenys neskelbtini) mirė. (b. l. 43-44).

VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje nurodyta, jog lengvojo automobilio „Ford Focus DI“, pagaminto 2000 m., kaina su PVM yra 730,00 EUR. (b. l. 38).

2025-02-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog įtariamasis P. T. pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopiją. (b. l. 39-41).

Iš 2023-09-05 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, jog sudaryta tarp pardavėjo Z. R. ir pirkėjo P. T. sutartis dėl transporto priemonės, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo. (b. l. 42).

Iš 2022-12-07 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, jog sudaryta tarp pardavėjos J. A. ir pirkėjo Z. R. sutartis dėl transporto priemonės, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo. (b. l. 46).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK Trečiojo veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos A. D. 2025-02-21 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog tyrimo metu nustatyta, kad automobilis „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra deklaruotas R. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu, tačiau minėtas asmuo (duomenys neskelbtini) mirė. Automobilį jo mama J. A., mirus sūnui, pagal transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį 2022-12-07 pardavė Z. R., kuris savo vardu minėto automobilio nedeklaravo ir 2023-09-05 pagal transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį pardavė P. T., kuris taip pat automobilio nedeklaravo savo vardu. Dėl šių priežasčių automobilis „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki šiol tebėra deklaruotas R. A. vardu. (b. l. 47-48).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo P. T. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis P. T., pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilių neblaivumas, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius. Atsižvelgiant į bylos duomenis, patikslintinas kaltinimas, nurodant, jog vairuoto automobilio valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini) laikant, jog pranešime apie įtarimą ir pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka padaryta techninė klaida ir nurodytas neteisingas automobilio valstybinis numeris – (duomenys neskelbtini)

Skirdamas bausmę kaltinamajam P. T., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje P. T. buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs (b. l. 89-92); buvo baustas administracine tvarka (b. l. 85-88), skirtas administracines baudas yra sumokėjęs, galiojančių nuobaudų neturi; yra pensininkas. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą bausmę – areštą bei baudžiamojo poveikio priemones. Kaltinamasis kaltę pripažino, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė P. T. sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis P. T. gailisi padaręs nusikalstamą veiką, nurodo, jog daugiau nebenusikals, yra pensininkas, todėl teismas laiko, jog yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 8 ir 10 punktais, arešto bausmės vykdymas P. T. atidėtinas, neskiriant intensyvios priežiūros, skiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui pareigas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Kaltinamajam P. T. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, draudimo naudotis specialia priemone pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nes teisės vairuoti jis neturi, ir turto konfiskavimas, konfiskuojant jo vairuotą ir pagal pirkimo-pardavimo sutartį jam priklausantį automobilį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies, 66 straipsnio nuostatomis, į arešto bausmę kaltinamajam P. T. įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2025 m. vasario 18 d. 23.24 val. (b. l. 58-62) iki 2025 m. vasario 19 d. 08.55 val. (b. l. 63-65).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam P. T. buvo paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 75-78). Kardomosios priemonės paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai: automobilis „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelis, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

P. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. T. galutinę bausmę paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 5 dalimis, 6 dalies 8 ir 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymą P. T. atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, P. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketverius) metus, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, P. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto – vairuoto automobilio „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu konfiskavimą.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią P. T. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio nuostatomis, į arešto bausmę kaltinamajam P. T. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. vasario 18 d. 23.24 val. iki 2025 m. vasario 19 d. 08.55 val. ir laikyti, jog P. T. yra atlikęs vieną arešto bausmės parą.

Kardomąsias priemones P. T. – specialiosios teisės sustabdymą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti.

Daiktinius įrodymus: automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelį, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.