Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-20 · Byla Nr. A2.6.-1353-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-20
Bylos Nr.
A2.6.-1353-377/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Kaltinamasis
G. M.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1353-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01186-2015-1
Registro Nr. ROIK:15000013662
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 20 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant G. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, dirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 4 d. 01 val. 55 min., G. M. Šilalės g., Tauragės m., vairavo automobilį AUDI A5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,83 promilės). Tokiais veiksmais G. M. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

G. M. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad G. M. pripažįsta kaltę, gailisi. Nurodė, kad 2015 m. liepos 4 d. buvo išgėrusi taurę šampano.

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno Ž. Č. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu.

Skiriant nuobaudą G. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta G. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir jai paskirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK 15000013662.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė