Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-12-16 · Byla Nr. A2.1.-18412-271/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-16
Bylos Nr.
A2.1.-18412-271/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-17930-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
I. G.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1.-18412-271/2015
Proceso Nr. 4-68-3-17930-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. G. išnagrinėjęs

I. G. (I. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2015-11-20, apie 13:45 val., Metalo gt. 23, Vilniuje buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

I. G. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu. I. G. neatvykus į teismo posėdį, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavus, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

I. G. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-44022292-15, policijos pareigūno E. V. tarnybiniu pranešimu, kad 2015-11-20 apie 13:45 val. Metalo gt. 23, Vilniuje, pastebėtas asmuo (kaip vėliau nustatyta I. G.), kaip įtariama, apsvaigęs nuo narkotikų, nes judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, jis prisipažino vartojęs heroino; paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi dėl jo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į I. G. asmenybę, kuris yra baustas administracine tvarka už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. Lengvina jo atsakomybę tai, kad pažeidimą jis pripažino, gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Baustinas bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

I. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą - 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK Nr. 15053332373.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski