Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2015-05-17, apie 20.40 val., būdama neblaivus (2,41 promilės), viešoje vietoje, adresu Vilniuje, Karklėnų g. 9, policijos pareigūnų ir žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų perspėjimus nereagavo, pradėjo elgtis agresyviai, todėl buvo sulaikytas, po ko pradėjo stumdytis, todėl buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai, policijos tarnybiniame automobilyje policijos pareigūnus įžeidinėjo, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

E. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Rašytiniame paaiškinime E. R. kaltę pripažino, gailisi dėl pažeidimo.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Motyvuojamoji dalis

E. R. kaltę įvykdžius LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų A. B., Giedriaus Garunkščio tarnybiniai pranešimai, kurie patvirtino, kad sulaikomas E. R. vartojo necenzūrinius žodžius, buvo akivaizdžiai neblaivus, į pareigūnų perspėjimus neragavo, pareigūnus vadindamas įžeidžiančiais žodžiais, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 3 PK, alkotesterio patikros kvitas, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. R. atliko viešąją tvarką ir žmonių rimtį trikdančius veiksmus, be to nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų bei vadino juos įžeidžiančiais žodžiais. Jo veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris buvo ankščiau baustas administracine tvarka. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtinos minimalios baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutarė:

E. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų baudą.

E. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., skirti 86 baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą E. R. nustatyti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.