Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 352 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. J. P. savavališkai, neturėdama nustatyta tvarka parengto projekto ir statybą leidžiančio dokumento, atliko pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (kultūros paveldo vietovėje „Dvidešimt septynių sodybų gatvinis kaimas“), rekonstravimo darbus. 2020 m. birželio 2 d. 10 val. Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija nustatė, kad J. P. valstybiniame nesuformuotame žemės sklype, rekonstravo neypatingąjį statinį, pristatydama medinę karkasinę verandą su atvira terasa (verandos ilgis – 4,48 m, plotis – 2,80 m, atviros terasos ilgis – 2,80 m, plotis – 2,60 m). Rekonstravimo metu gyvenamojo namo ilgis padidintas nuo 12,80 m iki 15,60 m. Virš naujai pristatytos verandos su atvira terasa ir gyvenamojo namo dalies, priklausančios J. P., įrengtas naujas stogas, kurio aukštis 6,10 m. Tokiais savo veiksmais J. P. pažeidė STR 1.05.01:2017 „Statybą leidžiantys dokumentai. Statybos užbaigimas. Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas. Statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių šalinimas“ 3 priedo 2 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktus, 14 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktus, 18 straipsnio 7 dalies 3 punktą, 27 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 352 straipsnio 7 dalyje.

2. Teismo posėdžio metu J. P. savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino, gailėjosi. Paaiškino, kad turi kaimynų sutikimus dėl savo namo dalies rekonstravimo. Nežinojo, kad, rekonstruojant namą, reikia kokių nors dokumentų.

3. ANK 352 straipsnio 7 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už neypatingo statinio savavališką rekonstravimą kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo vietovėje, jų apsaugos zonose, konservacinės apsaugos prioriteto teritorijoje, kompleksinėje saugomoje teritorijoje ar pajūrio juostoje.

4. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 352 straipsnio 7 dalyje, patvirtina bylos įrodymų visuma – administracinio nusižengimo protokolas, savavališkos statybos aktas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, fotonuotraukos, kita bylos medžiaga.

5. ANK 352 straipsnio 7 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymą numatyta bauda nuo vieno tūkstančio septynių šimtų iki trijų tūkstančių penkių šimtų eurų.

6. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracine tvarka per penkerių metų laikotarpį bausta vieną kartą (2016 metais) už kitokio pobūdžio nusižengimą, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – ji prisipažino padariusi nusižengimą bei gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. P. už padarytą nusižengimą skiriama ANK 352 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi šios nuobaudos minimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 352 straipsnio 7 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. P. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 352 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jai 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT744010051001324763, esančią banke Luminor Bank, AB, LT057044060007887175, esančią AB „SEB bankas“, LT122140030002680220, esančią banke Luminor Bank, AB, LT247300010112394300, esančią banke Swedbank, AB, LT427230000000120025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT327180000000141038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT747400000008723870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT787290000000130151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą – 188659752, įmokos kodą – 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20120858020.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.