Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-09-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1595-610/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-20
Bylos Nr.
A2.13.-1595-610/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-02048-2010-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr.A2.13.-1595-610/2013;
Proceso Nr.4-28-3-02048-2010-4;Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53.
NUTARIMASMarijampolė2013-09-20

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje nedalyvaujant nubaustajam A. M., išnagrinėjęs Marijampolės apskrities VPK teikimą dėl viešųjų darbų paskirtų A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-11-04 nutarimu pagal LR ATPK 127str. 3d. nubaustas 4500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

2012-07-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu minėta A. M. paskirta 4500 Lt baudą pakeista 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant, kad šiuos darbus A. M. privalo atlikti iki 2012-12-20.

Šalies argumentai

Teikimu prašoma, vadovaujantis LR ATPK 334 str., A. M. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti ankstesniu nutarimu paskirtą 4500 Lt baudą, kadangi A. M. viešųjų darbų viešųjų darbų, iki nurodyto termino neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš 2013 02 04 nutarimo nubaustasis viešųjų darbų nedirbo, juos atlikti atsisakė.

Teismas sprendžia, kad A. M. neatlikęs viešųjų darbų, neesant įrodymų apie pateisinamas priežastis, dėl kurių nemokami viešieji darbai nebuvo atlikti, konstatuojama, kad vengė juos atlikti. LR ATPK 334 str. nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas(pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Todėl nustatytina, kad A. M. privalo sumokėti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-11-04 nutarimu pagal LR ATPK 127str. 3d. paskirtą ir nesumokėtą 4500 litų baudą.

Pažeidėjui išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (LR ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 334 str.

nutarė:

Teikimą tenkinti ir nustatyti, kad A. M., kaip vengęs atlikti 225 valandas viešųjų darbų privalo sumokėti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-11-04 nutarimu pagal LR ATPK 127str. 3d. paskirtą ir nesumokėtą 4500 litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK,A. M..

Teisėjas Nerijus Brinevičius