- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1078-830/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00797-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- R. B.
išnagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B., 2016 m. kovo 29 d., apie 20.37 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,03 prom. girtumas) melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.
Motyvuojamoji dalis
R. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi.
R. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-55898005-16 (b.l. 5-6); tyrėjos, patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 10, 12-13); asmens blaivumo testu (b.l. 14); kitais byloje esančiais rašytiniasi įrodymais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltas prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.
Skirdamas administracinę nuobaudą R. B. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias nuobaudas, tačiau už analogišką pažeidimą baustas nebuvo, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. B., už ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.
Specialiosioms tarnyboms padaryta 12,11 Eur žala, todėl R. B. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16056565761 bei įmokos kodas.
Įpareigoti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 30 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo atlyginti specialiosioms tarnyboms padarytą 12,11 Eur turtinę žalą. Pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą Nr. LT197044060007828723 (gavėjas – Panevėžio apskrities VPK) .
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.