Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Jurbarko r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba pagal verslo liudijimą, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir LR BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., 2025 m. lapkričio 25 d. apie 20.36 val., Jurbarko r., Viešvilės sen., Ridelkalnio k., ribose, pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo (duomenys neskelbtini) vardu registruotą ir įmonei priklausantį automobilį Renault Megane, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" Nr. ARPK-0078, 2025-11-25, pirmu tikrinimu 21.01 val. nustatė 1,60 (įvertinus 1,7% paklaidą) – 1,57 promilių girtumą, antru tikrinimu 21.20 val. nustatė 1,67 (įvertinus 1,7% paklaidą) - 1,64 promilių girtumą, t.y., jis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas bei stabdomas Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK policijos pareigūnų nestojo ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į tarnybinio automobilio "VW Transporter", valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinę kėbulo dalį tokiu būdu apgadindamas tarnybinį automobilį.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė, be jo kaltės pripažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Liudytojas M. M. parodė, kad 2025 m. lapkričio 25 d. nuo 18.00 val. iki 06.00 val. dirbo pagal darbo grafiką kartu su Marijampolės apskr. VPK Jurbarko r. PK reagavimo skyriaus tyrėja V. V., tarnybiniu automobiliu "VW Transporter" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 20 val.10 min. gautas pranešimas, kad adresu Jurbarko r., Viešvilės mslt., Klaipėdos g., maždaug prieš 15 minučių prie stoties vairuotojas automobiliu "Renault Megane" baltos spalvos, pavojingai manevravo, vos nepartrenkė pranešėjo. Vairuotojas galimai neblaivus, pranešėjas bandė jį sustabdyti. Vairuotojas pasišalino link Tauragės pusės. Atvykus nurodytu adresu apie 20.34 val. patruliuodami Viešvilės sen., Ridelkalnio k., važiuodami Ridelkalnio gatvės ir Gėlių gatvės sankryžoje pastebėjo, kad iš priekio Gėlių gatve link jų atvažiuoja automobilis. Pasukus į Gėlių gatvę prie namo pažymėtu (duomenys neskelbtini), iš priekio priartėjus automobiliui pamatė, kad tai pranešime minimas baltos spalvos automobilis "Renault Megane" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems sustojus ir įjungus raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius pradėjo stabdyti atvažiuojantį automobilį, tačiau šis važiuodamas link jų nesulėtino greičio, ir toliau važiavo link jų. Priartėjus automobiliui prie jų matėsi, kad automobilis pradėjo blaškytis ir tuoj pat pravažiuodamas jiems pro kairę pusę savo priekine kairės pusės automobilio dalimi trenkėsi į jų tarnybinio automobilio kairės pusės galinę dalį. Po smūgio automobilis nesustojo ir toliau nuvažiavo tiesiai. Įjungę raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius greitai apsisuko ir pradėjo vytis nuvažiuojantį automobilį, kuris pravažiavęs sankryžą tuoj pat sustojo Ridelkalnio gatvėje. Dar nespėjus prieiti prie sustabdyto automobilio "Renault Megane" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš jo išlipo ir pradėjo šalintis keleivė. Vėliau buvo nustatyta, kad tai P. A., kuri buvo neblaivi, jai nustatyta 1,84 promilių girtumas. Jam priėjus prie vairuotojo pusės už vairo sėdėjo vyras, kaip vėliau nustatyta, kad tai R. S., kuriam nustatyta 1,60 promilių girtumas, antrojo patikrinimo metu jam nustatytas 1,67 promilių girtumas. Po to buvo išsiaiškinta, kad automobilis "Renault Megane" yra nuomotas iš įmonės (duomenys neskelbtini), vairuotojas R. S. teisę vairuoti turi. Apžiūrėjus automobilį, jo salone matėsi girtavimo požymių, mėtėsi išgerti alkoholinių gėrimų buteliai. Po įvykio R. S. buvo patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, šis kojomis ir rankomis trankė ir spardė sienas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, reiškė nepasitenkinimą policijos darbu, asmeniui buvo uždėta specialioji priemonė antrankiai. Į įvykio vietą atvyko ekipažas "M4014" kurie užregistravo eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas tarnybinis automobilis "VW Transporter" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), "M6085", apgadintas kairės pusės galinis sparnas, galinis bamperis. Taip pat šio įvykio metu buvo apgadintas ir automobilis "Renault Megane", jam apgadintas kairės pusės priekinis sparnas, priekinis bamperis, kairės pusės priekinis žibintas. Tarnybinį automobilį vairavo jis. Automobilis "Renault Megane" priverstinai nutransportuotas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Tauragė, Paberžių g. 7. (b. l. 55-58)

Liudytoja P. A. parodė, kad 2025 m. lapkričio 25 d. vakare, jau buvo tamsu, ji išėjo iš namų į Viešvilės miestelį, Jurbarko rajone. Jai einant privažiavo tuo metu buvęs jos sugyventinis R. S.. Jis nuvežė ją į parduotuvę ir po to vežė namo. Važiuojant namo jai R. S. pasakė, kad jis yra išgėręs alkoholio ir jie tada susipyko. Ji buvo pati išgėrusi alkoholio, jai nustatė 1,84 promilių girtumą, todėl ne viską pamena. Ji tik prisimena, kad R. S. sako "policija stabdo", nes ji tuo metu žiūrėjo į telefoną ir nematė ar stovi policijos automobilis, ar važiuoja, tik per miglą lygtai mato policijos automobilio įjungtus švyturėlius. Kaip jis jai pasakė, kad "policija stabdo" tai ji jam sakė "stok". Ir tada ji pajuto smūgį. Jau po to smūgio R. S. pasakė, kad palauk tuoj kelkraštyje sustos ir sustojo. Kaip įvyko tas atsitrenkimas ji negali nupasakoti nes tai įvyko labai greitai. R. S. vairavo automobilį Renault Megane, baltos spalvos, valstybinių numerių nežino, automobilį jis nuomojosi iš kažkokios firmos Tauragėje. (b. l. 61-64)

Iš 2025-11-25 Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK RS tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025-11-25 d. apie 20.10 val. adresu Jurbarko r., Viešvilės mslt. Klaipėdos g., gautas pranešimas, jog prieš 15 minučių, prie stoties vairuotojas su a/m Renault Megane baltos sp. v/n ??? pavojingai manevravo, vos nepartrenkė pranešėjo, GMP atsisakė. Galimai vairuotojas buvo neblaivus, pranešėjas bandė jį sustabdyti. Vairuotojas pasišalino link Tauragės pusės. Atvykus nurodytu adresu patruliuojant Viešvilės mslt. (duomenys neskelbtini), pastebėtas pranešime minimas automobilis Renault Megane valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį stabdant, šis nesureagavo ir nesustojo, važiuodamas kliudė tarnybinį automobilį "VW Transporter" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiek pavažiavęs toliau sustojo. Nustatyta, kad automobilį vairavo R. S., kuriam alkoholio kiekio matuokliu Drager Alkotest Nr. ARPK-0078 pirmojo tikrinimo metu nustatytas 1,60 prom. girtumas o antrojo tikrinimo metu, tuo pačiu prietaisu, nustatytas 1,67 prom. neblaivumas. Kartu automobilyje važiavo P. A., jai nustatytas 1,84 prom. neblaivumas. Automobilis priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Tauragė, Paberžių g. 7. Automobilis priklauso įmonei "MB Renorent". Įvykio metu apgadintas tarnybinis automobilis, užregistruotas eismo įvykis. R. S. teisę vairuoti turi. (b. l. 6-7)

Iš 2025-11-26 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu Gėlių g., Viešvilės mstl., Jurbarko r., sankryža. (b. l. 8-19)

Iš 2025-11-25 d. Transporto priemonės aprašymo ir Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akto matyti, kad aprašyta transporto priemonė Renault Megane valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nuvežta saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę adresu Tauragė, Paberžių g. 7. (b. l. 81- 87)

Iš 2025-11-26 Daiktų apžiūros protokolao matyti, kad apžiūrėtas baltos spalvos automobilis Renault, v/n (duomenys neskelbtini) stovintis galu į Gėlių g. ir Ridelkalnio g. sankryžą. Visos automobilio durelės uždarytos, automobilio priekinis kairysis sparnas ir priekinis bamperis sudaužyti, likusi priekinė dalis sveika. Žiūrint į automobilio dešinę pusę matosi, kad abejose durelėse yra įlenkimai, apatinė kėbulo dalis nubraižyta, galinis sparnas subraižytas. Automobilio visa dešinė pusė purvina. Atidarius galines kairės pusės duris, salone matosi įvairių daiktų, skardinių. Atidarius priekines dešinės pusės duris, salone matosi įvairiūs maisto produktai, bei plastikiniai ir stikliniai buteliai, su viduje esančiu skysčiu. Atidarius galines dešinės pusės duris, salone matosi įvairūs daiktai, skardinės. (b. l. 20-42)

Iš 2026-01-20 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūėta 2025 m. lapkričio 25 d. Jurbarko r., Viešvilės sen., Ridelkalnio kaimo ribose Gėlių gatvės ir Ridelkalnio gatvės sankryžoje ant kelio išmėtytos automobilių detalės. Automobilio VW Transporter galinis bamperis (kairės pusės), juodos spalvos, subraižytas, kitos smulkios detalės baltos spalvos automobilio Renault Megane. Detalės, viso 8 vnt., surinktos, supakuotos į voką Nr. 1 ir saugomos Tauragės AVPK. (b. l. 96-103)

Iš 2025-11-26 Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-11-25 d. nuo 18.00 val iki 06.00 val. dirbdamas kartu su Marijampolės apskr. VPK Jurbarko r., PK reagavimo skyriaus tyrėja, tarnybiniu automobiliu "VW Transporter" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 20.10 val. gavo pranešimą, kad adresu Jurbarko r., Viešvilės mslt., Klaipėdos g. prieš 15 minučių prie stoties vairuotojas automobiliu "Renault Megane" baltos spalvos, pavojingai manevravo, vos nepartrenkė pranešėjo. Galimai vairuotojas neblaivus, pranešėjas bandė jį sustabdyti. Vairuotojas pasišalino link Tauragės pusės. Atvykus nurodytu adresu apie 20.34 val. patruliuodami Viešvilės sen., Ridelkalnio k., važiuodami Ridelkalnio g. sankryžoje su Gėlių g. pastebėjo, kad iš priekio Gėlių g. link jų atvažiuoja automobilis. Pasukus į Gėlių g. prie namo pažymėtu (duomenys neskelbtini) iš priekio priartėjus automobiliui pamatė, kad tai pranešime minimas baltos spalvos automobilis "Renault Megane" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems sustojus ir įjungus raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius pradėjo stabdyti atvažiuojantį automobilį, tačiau šis važiuodamas link jų nesulėtino greičio, ir toliau važiavo link jų. Priartėjus automobiliui prie jų matėsi, kad automobilis pradėjo blaškytis ir tuoj pat pravažiuodamas jiems pro kairę pusę savo priekine, kairės pusės, automobilio dalimi trenkėsi į jų tarnybinio automobilio, kairės pusės, galinę dalį. Po smūgio automobilis nesustojo ir toliau nuvažiavo tiesiai. Įjungę raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius greitai apsisuko ir pradėjo vytis nuvažiuojantį automobilį, kuris pravažiavęs sankryžą tuoj pat sustojo Ridelkalnio g. Dar nespėjus prieiti prie sustabdyto automobilio "Renault Megane" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš jo išlipo ir pradėjo šalintis keleivė, vėliau buvo nustatyta, kad tai P. A., neblaivi, nustatyta 1,84 prom. girtumas. M. M. priėjus prie vairuotojo pusės už vairo sėdėjo vyras, kaip vėliau nustatyta, kad tai R. S. gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkoholio kiekio matuokliu "Drager Alkotest 7510" Nr. ARPK-0078 patikros sertifikato Nr. 2399874 pirmojo tikrinimo metu nustatytas 1,60 prom. girtumas, antrojo patikrinimo metu, tuo pačiu prietaisu, nustatytas 1,67 prom. girtumas. Toliau, išsiaiškinta, kad automobilis "Renault Megane" yra nuomotas iš įmonės (duomenys neskelbtini), vairuotojas R. S. teisę vairuoti turi. Apžiūrėjus automobilį, jo salone matėsi girtavimo požymių, mėtėsi išgerti alkoholinių gėrimų buteliai, draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų automobilyje nerasta. Taip pat, apžiūrėjus automobiliu važiavusius asmenis R. S. ir P. A., pas juos draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. Po įvykio R. S. buvo patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, šis kojomis ir rankomis trankė ir spardė sienas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, reiškę nepasitenkinimą policijos darbu, asmeniui buvo uždėta specialioji priemonė antrankiai. Į įvykio vietą atvyko ekipažas "M4014" kurie užregistravo eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas tarnybinis automobilis "VW Transporter" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), "M6085", apgadintas kairės pusės galinis sparnas, galinis bamperis. Taip pat eismo įvykio metu apgadintas ir automobilis "Renault Megane", kurio apgadintas kairės pusės priekinis sparnas, priekinis bamperis, kairės pusės priekinis žibintas. Automobilis "Renault Megane" priverstinai nutransportuotas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Tauragė, Paberžių g. 7. R. S. nesulaikytas. (b. l. 43-45)

Iš 2025-12-09 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas „M6085-(duomenys neskelbtini)_1_20251125203000_20251125210000“. (b.l. 46-52)

Iš Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo rezultatų ir Neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2025-11-25 d. 21.01 val., R. S. pirmu pūtimu 21.01 val. nustatytas 1,60 promilių girtumas, antruoju pūtimu 21.20 val. nustatytas 1,67 promilių girtumas. (b. l. 78-80)

R. S. kaltu prisipažino, jo parodymai sutampa su byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais. Byloje aptartų įrodymų: pareigūnų tarnybinių parnešimų, kuriuose nurodytos nusikaltimo išaiškinimo aplinkybės, įvykio vietos apžiūrtos protokole užfiksuotų duomenų, neblaivumo tikrinimo duomenų, liudytojų parodymų ir kitų anksčiau aptartų įrodymų pakanka išvadai, kad R. S. padarė jam inkriminujamą nusikalstamą veiką. R. S. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę R. S. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus, tikslus, R. S. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes (LR BK 54 straipsnio 2 dalis).

R. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą transporto eismo saugumui, neteistas (b.l. 151), baustas administracine tvarka (b.l. 153-156). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus R. S. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jį charakterizojančius duomenis, skirtina bausmė bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį. Pritaikius LR BK 64¹ straipsnį bausmė mažintina 1/3. Kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

LR BK 68 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Taigi, vienintelė būtina nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo sąlyga yra tai, kad asmuo nusikalstamą veiką padarė naudodamasis specialia teise. Jokių kitų būtinų šios priemonės taikymo sąlygų baudžiamasis įstatymas nenumato. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. S. neblaivus vairavo automobilį, kai jam nustatytas 1,57 prom. neblaivumo laipsnis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. S. kartu su bausme būtina skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Nagrinėjamu atveju įvertinus R. S. asmenybę, padarytą nusikalstamą veiką ir jos aplinkybes, R. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones trejus metus. Specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo – 2025-11-26.

Pagal LR BK 67 straipsnį turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, kuri gali būti skiriama kartu su bausme. Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (LR BK 67 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal byloje nustatytas aplinkybes R. S., vairuodamas automobilį būdamas neblaivus suvokė tokios savo veikos pavojingumą ir norėjo taip elgtis, taigi jis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nustatytą nusikalstamą veiką, panaudodamas automobilį. Automobilis Renault Megane valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso (duomenys neskelbtini) ir gražintas savininkui, todėl spręstinas automobilio vertę atitinkančios sumos konfiskavimas. Iš „EMPREKIS“ pažymos nustatyta, kad automobilio Renault Megane 2017 m. laidos vidutinė rinkos vertė su PVM 6800 Eur, todėl ši suma išieškotina iš R. S..

Civilinis ieškovas - draudimo bendrovė ERGO Insurance SE, veikianti per Lietuvos filialą pateikė civilinį ieškinį 2149,42 Eur. (b. l. 65-70) R. S. sutinka su civiliniu ieškiniu, byloje dėl civilinio ieškinio ginčo nėra. Civilinio ieškinio suma įrodyta pateiktas dokumentais: remonto sąmatomis, PVM sąskaita – faktūra serija LIV Nr. (duomenys neskelbtini). Civilinis ieškinys įrodytas, todėl tenkintinas, iš R. S. draudimo bendrovei ERGO Insurance SE, veikiančiai per Lietuvos filialą, priteistinas 2149,42 Eur žalos atlyginimas.

Daiktai - automobilių detalės, paimtos iš eismo įvykio vietos, viso 8 vnt., supakuotos į voką Nr. 1, saugomos Tauragės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

2 vnt. CD diskai su įrašais paliktini prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nusprendė:

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL dydžio (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu paskirti R. S. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (trejiems) metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2025-11-26.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi išieškoti iš R. S. konfiskuotino turto, automobilio automobiliu "VW Transporter" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią sumą – 6800 Eur (šešis tūkstančius aštuonis šimtus eurų).

Draudimo bendrovės ERGO Insurance SE Lietuvos filialo civilinį ieškinį patenkinti. Priteisti draudimo bendrovei ERGO Insurance SE, veikiančiai per Lietuvos filialą iš R. S. 2149,42 Eur (du tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt devynis eirus 42 ct) turtinei žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

8 vnt. automobilių detales, saugomas Tauragės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2 vnt. CD diskus su įrašais palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.