Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalios (40 proc. darbingumas) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2016-08-15, apie 17.04 val., būdama neblaivi (jai buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas), į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus, nors tam nebuvo jokio poreikio. Tokiais savo veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.

G. K. buvo kaltinama, kad žinomai melagingai kvietė pareigūnus, tai yra padarė AT pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

G. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimų pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad svečiavosi pas kaimyno pažįstamus, visi vartojo alkoholinius gėrimus, paskui pasigedo rakto nuo savo buto. Įtarė tą buto šeimininką ir kvietė policijos pareigūnus. Paskui raktą atrado už savo liemenėlės, tačiau buvo gėda pasisakyti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., įrodyta jos parodymais ir byloje surinkta medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2-3 b.l.); 2016-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (7-8 b.l.). G. K. padarytas pažeidimas negali būti vertinamas pagal ATPK 186 str., nes ji kvietė pareigūnus ne žinomai melagingai, norėdama sutrikdyti jų darbą, tačiau klaidingai dėl girtumo nustačiusi, kad yra pagrobtas jos raktas nuo buto, tą įrodo ir 2016-08-22 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

G. K. atsakomybę lengvina aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos sveikatos būseną, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. K. už ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.