Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-12-28 · Byla Nr. A2.9.-655-322/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-28
Bylos Nr.
A2.9.-655-322/2011
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00934-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
L. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.A2.9.-655-322/2011.Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00934-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIM AS2011m. gruodžio 28d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. B.,

išnagrinėjo L. B., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, ištekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., būdama, D. B., gimusio 1999-07-06 ir V. B., gimusio 1998-02-01 motina, nepanaudojo savo kaip motinos valdžios, nes jos sūnūs D. B. ir V. B., laikotarpiu nuo 2011m. liepos 6d. iki rugpjūčio 20d., (duomenys neskelbtini), iš O. B. Š. gyvenamojo namo pagrobė 6 kg. cukraus, krepšį su žvejybos įrankiais, o iš garažo- 7 litrus benzino, motorinę žoliapjovę, vyrišką dviratį, dvi teleskopines meškeres, viso pagrobė turto, kurio vertė 704, 40 Lt. Dėl mažamečių vaikų padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos ATPK 181 str.1d. baustina jų motina L. B..

L. B. kaltę pripažino ir parodė, kad jos sūnus pasiprašė leidžiami pas ūkininką nešti malkas, grįžę parsinešė po 20 Lt, be to, parsivarė dviratį, sakė, kad ūkininkas davė už darbą. Kad jos vaikai dalyvavo vagystėje sužinojo vėliau.

L. B. vaikų dalyvavimas nusikalstamos veikos padaryme įrodytas ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr.67-1-00315-11( b.l.6-13). Ikiteisminis tyrimas D. B. ir V. B. atžvilgiu nutrauktas 2011-11-28, tuo pagrindu, kad jie nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus(b.l.6-8).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir nurodyta, kad atsakomybę L. B. užtraukia Lietuvos ATPK 181 str.2d. Kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą ( b.l.18), L. B. 2011-12-22 nubausta pagal ATPK 181 str. įspėjimu. Kadangi vaikų nusikalstama veika padaryta laikotarpiu nuo 2011-liepos 6d. iki rugpjūčio 20d., tai yra iki jos nubaudimo( 2011-12-22), tai nėra pagrindo L. B. pažeidimą kvalifikuoti pagal ATPK 181 str.2d., veika perkvalifikuojama į ATPK 181 str.1d.

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos ATPK 181str.1d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė