- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-08
- Bylos Nr.
- e2YT-8236-475/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03064-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. J.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo R. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja R. J. (toliau – pareiškėja) pateikė teismui pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. J. priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti palikimą atsiradusį po sutuoktinio Z. R. J. mirties faktiškai pradėjusi jį valdyti. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad:
1.1. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis Z. R. J., su kuriuo santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Pareiškėja su R. Z. J. santuokoje vaikų nesusilaukė, tačiau pareiškėjai yra žinoma, kad Z. R. J. turėjo sūnų iš ankstesnės santuokos, su kuriuo niekada nebendravo ir nepalaikė jokių ryšių. Pareiškėjos žiniomis Z. R. J. sūnus dar prieš jų santuoką išvyko iš Lietuvos į Rusiją, kur galimai iki šiol ir gyvena. Duomenų apie šio asmens gyvenamąją vietą pareiškėja neturi.
1.2. Pareiškėja su R. Z. J. nuo santuokos sudarymo, t. y. nuo (duomenys neskelbtini), gyveno kartu iki jo mirties, jie vedė bendrą ūkį kaip sutuoktiniai. Santuokos metu sutuoktiniai buvo įgiję šį nekilnojamąjį turtą: butą su rūsiu ir bendro naudojimo patalpomis, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini).
1.3. Abu šie nekilnojamojo turto objektai nekilnojamojo turto registre yra registruoti pareiškėjos vardu, todėl manydama, kad šis turtas po sutuoktinio mirties lieka jos nuosavybe, pareiškėja dėl šio turto paveldėjimo į notarą nesikreipė.
1.4. Mirusiojo Z. R. J. vardu yra registruota transporto priemonė — keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini) valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIK kodas (duomenys neskelbtini), 1996 metų gamybos. Šis automobilis yra techniškai netvarkingas, jo neapsimoka remontuoti, tačiau nepriėmusi palikimo jo išregistruoti iš įskaitos pareiškėja negali.
1.5. Faktinio palikimo priėmimo faktą patvirtina šios aplinkybės: pareiškėja su sutuoktiniu gyveno kartu iki jo mirties, šeimos turte liko gyventi ir po jo mirties, turtu rūpinosi, mokėjo su juo susijusius mokesčius, bei toliau naudojosi mirusiajam priklausiusiais kilnojamaisiais daiktais, kas patvirtina, kad pareiškėja priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
1.6. Suinteresuotas asmuo dėl palikimo priėmimo į notarą per įstatymo nustatytus terminus ir vėliau nesikreipė, šio turto neprižiūri ir jo nevaldo iki šiol, nėra išsakęs ketinimų prisidėti prie šio turto išlaikymo, priežastys dėl ko jis nepasinaudojo teise priimti palikimą pareiškėjai nėra žinomos. Tai, kad suinteresuotas asmuo kelis dešimtmečius su mirusiuoju nepalaikė jokių santykių, nesidomėjo ir nesirūpino tėvu, leidžia manyti, kad jis į palikimą nepretenduoja.
2. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka, vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu 2024 m. balandžio 15 d. paskelbiant pranešimą tinklalapyje www.teismai.lt ir teismo pranešimais bei išsiunčiant jiems teismo pranešimus (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo R. J. atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos ir Z. R. J. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Z. R. J. mirė (duomenys neskelbtini). Z. R. J. turėjo sūnų R. J., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris nuo 1994 m. spalio 21 d. nuolat gyvena užsienio valstybėje (Rusijoje).
4. Nuosavybės teisės į butą, esantį (duomenys neskelbtini), 1992 m. birželio 10 d. pirkimo–pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą ir 2003 m. balandžio 30 d. susitarimo pagrindu, ir į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 1994 m. rugsėjo 2 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu registruotos pareiškėjos vardu.
5. Į bylą pateiktas Kauno m. 22-ojo notarų biuro notarės Zt. R. 2023 m. gruodžio 1 d. liudijimas patvirtina, kad po Z. R. J. mirties į Kauno m. 22-ojo notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.
6. Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Įstatymų leidėjas įtvirtino nuostatą, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Tačiau jei įpėdinis nurodytu būdu palikimo nepriėmė įstatymas įtvirtino dar vieną, lygiavertį paminėtam palikimo priėmimo būdą – palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalies nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja, ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje.
7. Pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad R. J. po savo sutuoktinio mirties perėmė ir pradėjo valdyti jo turto dalį – liko gyventi šeimos bute, registruotame jos vardu, rūpinosi mokesčiais už komunalines paslaugas, tai yra faktiškai priėmė Z. R. J. palikimą. Duomenų apie testamentą ar kitus asmenis, kurie pretenduotų į Z. R. J. turtą, nepateikta. Teismas nenustatė pagrindo abejoti byloje esančiais įrodymais, kadangi pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir surinkti įrodymai yra nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje (CPK 185 straipsnio 1 dalis).
8. Kadangi pareiškėjo prašomą nustatyti faktą patvirtino kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (CPK 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, tai yra, tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti mirusio sutuoktinio palikimą. Teismas, įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus ir tai, jog kitų asmenų, pretenduojančių į Z. R. J. turtą, nėra, konstatuoja, kad yra pagrindas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog R. J. po sutuoktinio Z. R. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (CK 5.51 straipsnis, CPK 444 straipsnio 8 punktas).
9. Įstatyme nustatytas draudimas priimti palikimą iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Dėl šios priežasties kreipiantis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, pareiškime nurodyta paveldimo turto apimtis (sudėtis) reikšmės neturi, nes teismas sprendžia ar patenkinti pareiškimą ir nustatyti juridinę reikšmę turintį viso palikimo priėmimo faktą, arba tokį pareiškimą atmesti, tai yra, šios kategorijos bylose teismas, priimdamas sprendimą palikimo sudėties neidentifikuoja, nepriklausomai nuo to, ar pareiškėjas buvo, ar nebuvo nurodęs pareiškime tikslią palikimo sudėtį.
10. Suinteresuoto asmens R. J. faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl suinteresuotam asmeniui sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Suinteresuotas asmuo R. J. informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo dieną.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 442–448 straipsniais
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti palikimą atsiradusį po sutuoktinio Z. R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Suinteresuotam asmeniui R. J. paskelbti apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:
„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gegužės 8 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-8236-475/2024 pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo R. J.. Suinteresuoto asmens R. J., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Suinteresuotam asmeniui pranešama, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teismo sudėtis: teisėja Virginija Simanavičienė. Informacijos teirautis tel. 8 37 466 228.“
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.