Kauno apygardos teismo sprendimas

2008-04-22 · Civilinė byla Nr. B2-331-527/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2008-04-22
Bylos Nr.
B2-331-527/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolita Cirulienė
Atsakovas
Rimantui Simanavičiui, R.Simanavičiaus
civilinė byla Nr.B2-331-527/2008procesinio sprendimo kategorija 113.1; 116.1; 126.7
(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. balandžio 22 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė,sekretoriaujant Elenai Skruodenienei,

dalyvaujant atsakovo administratoriui Juozui Žvirbliui ir atsakovui Rimantui Simanavičiui,

viešame teismo posėdyje žodiniu procesu išnagrinėjusi atsakovo R.Simanavičiaus individualios įmonės bankroto bylą, iškeltą pagal VSDFV Jurbarko skyriaus pareiškimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

atsakovo administratorius 2008-04-07 pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl atsakovo, kuriam bankroto byla iškelta 2007-08-30 nutartimi ir kuris nuo 2007-12-18 nutarties įsiteisėjimo yra likviduojamas, įmonės pabaigos (b.l.115), likvidavimo balansą (b.l.119), įrodymus apie atsiskaitymą su kreditoriais (b.l.116-118) ir 2008-03-20 Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamento pažymą Nr.KR12-2324 (b.l.120).

Teismo posėdyje dalyvavę atsakovo administratorius ir buvęs atsakovo įmonės savininkas R.Simanavičius prašė teismo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ĮBĮ 32 str. 4 d. numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 str.8 p. nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą bei pažymą, patvirtinančią, jog yra visiškai baigtas išmokų iš Garantinio fondo išmokėjimas bankrutavusios įmonės darbuotojams, teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Šio straipsnio 5 d. numatyta, kad Juridinių asmenų registras išregistruoja įmonę iš registro ne vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos gavimo dienos.

Kadangi administratorius pateikė visus įstatymo numatytus dokumentus (išskyrus pažymą iš Garantinio fondo, kuri nepateikta, nes nebuvo pirmos eilės kreditorių, susijusių su darbo santykiais), todėl priimtinas sprendimas dėl pabaigos atsakovo įmonės, kuri ĮBĮ 32 str. 5 ir 6 d. nustatyta tvarka išregistruotina iš Juridinių asmenų registro.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263-268 str., ĮBĮ 32 str. 4 d., CK 2.95 str., 2.106 str. 2 p.,

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Atsakovo R.Simanavičiaus individualios įmonės veiklą laikyti pasibaigusia.

ĮBĮ 32 str.5 ir 6 d. nustatyta tvarka išregistruoti iš Įmonių rejestro likviduotą dėl bankroto R.Simanavičiaus individualią įmonę (į.k.5829219, įregistruotą 1996-11-07 Naumalūnio vienk. Viešvilės sen. Jurbarko raj..

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Jolita Cirulienė