Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Alinai Žilionienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Žanai Sokolovskai, dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Gabijai Dektiarovaitei, dalyvaujant probuojamajam R. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau VRS) teikime dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nurodo, kad R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-04-06 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., 281 ¹ str. 1 d., vadovaujantis 63 str. 1, 4 d., 64¹ str. jam paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis LR BK 72² str., R. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose iki 2024-05-01. Vadovaujantis LR BK 68 str. uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metus iki 2026-05-01. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2024-04-24.

Teikime nurodoma, kad R. K. elgesį VRS kontroliuoja nuo 2023-05-03. Šaukiamas 2023-05-09 į VRS neatvyko, todėl 2023-05-11 buvo apsilankyta asmens gyvenamoje vietoje, apsilankymo metu, t. y. 2023-05-11 apie 19 val. 57 min. R. K. buvo rastas neblaivus, nustatytas 3,92 prom., girtumas, asmuo žodžiu supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę. Šaukiamas 2023-05-18, 2023-05-22 į VRS neatvyko. R. K. 2023- 05-25 atvykęs į VRS buvo raštu supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę. 2023-05-25 atvykęs į Vilniaus regiono skyrių, pateikė pasiaiškinimą, kuriame dėl 2023-05-11 užfiksuoto pažeidimo pateisinančių priežasčių nenurodė, todėl pakartotinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. 2023-06-09 gautas pranešimas iš Vilniaus AVPK Trakų r. PK, kuriame nurodoma, kad 2023- 06-09 04 val. 20 min. patikrinimo metu nutiestasis rastas namuose neblaivus, nustatytas 0,92 prom., girtumas. 2023-06-22 atvykęs į VRS pateikė pasiaiškinimą, pateisinamų priežasčių nenurodė.

Teikime nurodoma, kad 2023-07-11 VRS kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teismo posėdžio metu prie nagrinėjamo teikimo buvo prijungta informacija apie 2023-07-17 09 val. 25 min. nustatytą 4,59 prom. girtumą nuteistajam atvykus į VRS, tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-07- 26 nutartimi teikimas buvo netenkintas. Po kreipimosi j teismą asmuo toliau netinkamai vykdo paskirtus įpareigojimus. 2023-08-21 21 val. 17 min., apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje R. K. buvo rastas neblaivus, nustatytas 3,36 prom. girtumas, 2023-08-24 savo pateiktame pasiaiškinime nurodė, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo, tačiau pripažįsta, kad sudėtinga kovoti su priklausomybe alkoholiui, žada gydytis. 2023-08-30 buvo išsiųstas siuntimas į Respublikinį priklausomybių ligų centrą dėl asmens gydymosi.

2023-08-30 VRS kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-10-02 nutartimi teikimas buvo netenkintas. Po kreipimosi į teismą asmuo toliau netinkamai vykdo paskirtus įpareigojimus bei pažeidžia probacijos sąlygas. 2023-09- 25 23 val. 03 min., apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje R. K. buvo rastas neblaivus, nustatytas 3,23 prom., girtumas. 2023-09-27 nuteistasis atvykęs į VRS pateikė pasiaiškinimą, kuriame pateisinamų priežasčių dėl padarytų pažeidimų nenurodė. 2023- 10-11 22 val. 56 min., apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje R. K. buvo rastas neblaivais, nustatytas 3,15 prom., girtumas. 2023-10-12 nuteistasis atvykęs į VRS pateikė pasiaiškinimą, kuriame pateisinamų priežasčių dėl padarytų pažeidimų nenurodė.

Sodros duomenimis R. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Nuteistasis nuo 2023-07-27 dalyvauja VRS priklausomybių specialisto konsultacijose. LR VRM IRD duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracine tvarka laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu R. K. nebaustas.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės esmė- nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė yra keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan. Sprendžiant ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, būtina nustatyti ar jis tai daro sąmoningai bei piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Kaip matyti iš teikimo R. K. nevykdo 2023-04-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo per visą bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas patvirtina teikimo pagrįstumą bei vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad: tarnyba su teikimu dėl nuteistojo įpareigojimų nesilaikymo kreipiasi jau trečią kartą, kaip matyti du pirmi teikimai buvo netenkinti. Paskutinė Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartis buvo priimta 2023-10-02, tačiau nežiūrint į tai jau 2023-10-11 d. R. K. vėl buvo neblaivus – jam nustatytas 3,15 prom. girtumas, kas teismui leidžia konstatuoti faktą, kad R. K. per gana trumpą laikotarpį vėl pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiamų medžiagų. Motyvuotų paaiškinimų R. K. teismui nepateikė.

Teismas mano, kad nors nuteistasis laisvės apribojimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė ir yra dirbantis, tačiau jis grubiai pažeidė laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygas, jo pažeidimai įgavo sistemiškumo požymius ir laisvės apribojimas kuriuo nustatytas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nepasiekė savo bausmės tikslų, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas yra tenkintinas ir laisvės apribojimo bausmė yra keistina į arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.,49 str. 65 str., LR (duomenys neskelbtini) str., 362 str., Probacijos įstatymo 30 str., teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą pil. R. K. atžvilgiu tenkinti.

R. K. a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-04-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Nustatyti, kad atlikus arešto bausmę vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d.9 p., 72² str. toliau vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-04-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.