Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl paramos pilnamečiam vaikui pagal ieškovo E. M. ieškinį atsakovui T. M., tretysis asmuo M. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu nurodė, kad jo poreikiai per mėnesį 515 Eur (būstas -40 Eur, Maistas- 170 Eur, dienpinigiai- 80 Eur, ryšio paslaugos- 20 Eur, drabužiai, avalynė- 170 Eur, kanceliarinės prekės ir mokyklos kultūrinė veikla- 35 Eur). Motina viena jo išlaikyti negali, nes išlaiko jo seserį E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tėvas visada vengė mokėti jam išlaikymą, šiuo metu yra susikaupęs nepilnamečio vaiko išlaikymo įsiskolinimas. Mano, kad jis išsiverstų, jei tėvas jo išlaikymui mokėtų ir mažesnę sumą- 230 Eur periodinėmis išmokomis iki jis mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per įstatymų nustatytą terminą nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Tretysis asmuo M. B. atsiliepimo į ieškinį per įstatymų nustatytą terminą nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. 2020-02-03 gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovas T. M. (M.) yra ieškovo E. M. tėvas. Ieškovas mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje IV klasėje. Atsakovas atlieka bausmę. Byloje surinkti duomenys apie šalių turtinę padėtį.

Dėl paramos pilnamečiam vaikui. Išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, išskyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis nei 24 metų (CK 3.194 str. 3 d., 2004-11-11 įst. IX-2571 red.).

Paramos būtinumo sąvoka pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 3.194 straipsnio 3 dalis yra vertinamoji; sprendžiant apie paramos dydį, teisiškai reikšmingi yra duomenys apie vaiko turimą turtą ir pajamas, tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas, pilnamečio vaiko sąžiningą siekį įgyti išsilavinimą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009 pasirėmė Konstitucinio Teismo apibrėžta formuluote: „atsižvelgiant į tai, kad Lietuvoje vidurinis išsilavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiam (18 metų), akivaizdu, kad tėvai turi pareigą materialiai išlaikyti vaiką tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sąžiningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį išsilavinimą, taip pat tokį vidurinį išsilavinimą, kuris gali būti teikiamas kartu su profesiniu“ (Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimas) ir konstatavo, kad išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti.

Ieškovas kreipėsi į teismą dėl paramos priteisimo 2019-11-26, 18 metų jam sukako (duomenys neskelbtini); iki 18 metų atsakovas turėjo pareigą ieškovui mokėti periodinėmis išmokomis po 300 Lt išlaikymą pagal teismo sprendimą ir išlaikymo dydis nebuvo atsakovo kvestionuojamas. Faktas, kad ieškovas be savo motinos darbo pajamų (1 214 Eur per mėnesį, kitų šeimos pajamų šaltinių nenurodė, negali būti vertinamas kaip įrodymas, jog ieškovui suėjus 18 metų, šeimos turtinė padėtis iš esmės pasikeitė ir tėvo parama ieškovui tapo nebereikalinga. Sulaukęs 18 metų ieškovas toliau tęsė mokslus dieninėje vidurinėje mokykloje, t. y. protinga ir sąžininga pripažinti, kad atsakovo teikiamos paramos pilnamečiam sūnui – moksleiviui dydis turi būti ne mažesnis, nei išlaikymas, teikiamas nepilnamečiam; kai vaikas mokosi vidurinėje mokykloje dieniniame skyriuje, tėvų prievolė teikti paramą pilnamečiam vaikui yra tęstinio pobūdžio, nes po to, kai vidurinės mokyklos dieninio skyriaus moksleivis tampa pilnamečiu, kitos jo gyvenimo aplinkybės nesikeičia, lieka tokios pat; nebaigusio vidurinės mokyklos, neturinčio kvalifikacijos ir patirties pilnamečio vaiko galimybės gauti darbą ir išlaikyti save yra tokios pat menkos, kaip ir nepilnamečio moksleivio. Duomenų, kad ieškovas yra nepažangus byloje nėra, priešingai – ieškovo užklasinė veikla įrodo ieškovo pastangas gauti gerą išsilavinimą. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad ieškovas turi teisę į tėvo paramą.

Bylos duomenimis atsakovas nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose- Atviroje kolonijoje. Ieškovas nurodė, kad atsakovas vengė teikti išlaikymą kai jis buvo nepilnametis, yra susidaręs įsiskolinimas. Taigi, bylos duomenimis, atsakovo turtinė padėtis pasikeitė, nepaisant šios aplinkybės teismas pripažįsta, kad atsakovas turi galimybę teikti paramą pilnamečiui sūnui iki jis baigs vidurinę mokyklą.

Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju prašoma priteisti suma – 230 Eur – yra per didelė suma. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismo vertinimu, yra pagrindas priteisti iš šalių išlaikymą po 80 Eur periodinėmis išmokomis nuo 2019-11-26 iki ieškovas mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje.

Jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Kiti klausimai.

Žyminis mokestis šioje byloje už paramos priteisimą 28,80 Eur (CPK 80 str., 85 str.). Ieškovo atstovas prašo priteisti iš atsakovės 94,00 Eur Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų advokatui.

Kadangi ieškinys yra patenkintas iš dalies, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintiems reikalavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 269 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo pilnamečiam sūnui E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paramą po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-11-26 iki kol E. M. pažangiai mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijos dieniniame skyriuje, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 28,80 Eur žyminio mokesčio ir 10 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 30 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.