Šiaulių apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Justrama“ (imones kodas 245859260, buveine – Aerouosto g. 11, Šiauliai, atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankroto administratorius UAB „Šiauleksa”, adresas korespondencijai – Dvaro g. 162, Šiauliai) ieškini atsakovui UAB „Vilromas“ (imones kodas 122663223, registracijos adresas – Naugarduko g. 41, Vilnius) del skolos, palukanu, bylinejimosi išlaidu priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Šiauliu apygardos teisme priimtas ieškinys, kuriuo bankrutavusi UAB „Justrama“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Vilromas“ 415654,36 Lt skola, 261030,94 Lt palukanas, 6 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, bylinejimosi išlaidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašo priimti sprendima už akiu.

Ieškinys ir teismo pranešimas del atsiliepimo pateikimo atsakovui iteiktas viešo paskelbimo budu 2011 m. rugsejo 22 d. (b. l. 77, 78), taciau atsakovas iki nustatyto termino nepateike teismui atsiliepimo i ieškini. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akiu.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai ivertinus byloje pateiktus irodymus, ieškinys tenkintinas iš dalies.

Šiauliu apygardos teismo 2010 m. kovo 22 d. nutartimi UAB „Justrama“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Šiauleksa“ (b. l. 5-6).

Iš teismui pateiktu dokumentu matyti, kad 2009 m. gruodžio 9 d. tarp ieškovo BUAB „Justrama“ ir atsakovo UAB „Vilromas“ buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. VIL 0003 (toliau „Sutartis“) (b. l. 7-8), pagal kuria atsakovas isipareigojo perduoti prekes pagal avansine saskaita faktura VIL 00003 atsakovui nuosavyben, o ieškovas isipareigojo priimti prekes ir sumoketi 415654,36 Lt. Ieškovas savo isipareigojimus ivykde laiku ir tinkamai, t. y. sumokejo atsakovui 415654,56 Lt ir tai patvirtina atsakovo pasirašytas 2009 m. gruodžio 23 d. pinigu priemimo kvitas Nr. 3 (b. l. 9). 2009-12-23 atsakovas pasiraše paprastaji vekseli, kuriuo isipareigojo iki 2010 m. balandžio 30 d. sumoketi ieškovui 415654 Lt, jeigu atsakovas ieškovui neparduos prekiu ne veliau kaip iki 2010-04-30 (b. l. 10). Atsakovas iki šiol neperdave ieškovui prekiu pagal avansine saskaita faktura, taip pat byloje nera duomenu, jog atsakovas ieškovui gražino 415654,36 Lt pagal pinigu priemimo kvita Nr. 3, tokiu budu atsakovas liko skolingas ieškovui 415654,36 Lt.

Atsakovas pažeide prievoliu vykdymo principus, pagal kuriuos prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir sažiningai, nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205str.), todel ieškovui iš atsakovo priteistina 415654,36 Lt skola.

Šaliu sudarytos Sutarties 3 dalies 3 punkte nurodyta, kad atsakovas privalo ieškovui moketi 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekviena uždelsta diena nuo nesumoketos sumos, kurie pagal ieškovo paskaiciavima sudaro 261030,94 Lt (b. l. 6).

Teismas daro išvada, kad 0,2 proc. delspinigiai yra neprotingai dideli ir vertintini kaip lupikavimas. Sandorio šalys turi elgtis sažiningai (LR CK 6.38 str.). Nepriklausomai nuo to, kad atsakovas UAB „Vilromas“ 2009 m. gruodžio 9 d. pasiraše pirkimo-pardavimo sutarti ir isipareigojo moketi 0,2 procentu delspinigius, teismas turi teise vertinti, kiek sažiningas yra ieškovas, reikalaudamas iš atsakovo delspinigiu, kuriu suma, atsižvelgiant i skolos suma, yra labai didele. LR CK 6.73 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) aiškiai per dideles arba prievole iš dalies ivykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, taciau tik tiek, kad jos netaptu mažesnes už nuostolius, patirtus del prievoles neivykdymo ar netinkamo ivykdymo. Analogiškai delspinigiu sumažinimas reglamentuojamas ir LR CK 6.258 str. 3 d. Šiomis teises normomis teismui suteikta teise sumažinti priteistinu delspinigiu sumas. Netesybos gali buti mažinamos tik tiek, kad netaptu mažesnes už kreditoriaus patirtus nuostolius. Šioje byloje ieškovas patirtu nuostoliu neirodinejo, nepateike irodymu, kad 0,2 proc. netesybos yra mažesnes už jo patirtus nuostolius, atsiradusius del to, kad atsakovas praleido pinigines prievoles ivykdymo termina. LR CK 6.71–6.75 straipsniuose, reglamentuojanciuose netesybas, baudiniu netesybu nenumatyta, netesybos šiuo atveju atlieka tik kompensuojamaja funkcija, siekiant atlyginti nukentejusiajai šaliai nuostolius. Teismas sprendžia, kad delspinigiai turi buti sumažinti iki 0,02 proc. už kiekviena pradelsta diena. Tokiu atveju bendra priteistina delspinigiu suma sudaro 26103,09 Lt. Mažindamas priteistinos delspinigiu sumos dydi, teismas atsižvelgia ir i šiuo metu susidariusia sunkia visos šalies ekonomine padeti, o tuo paciu sunkia atsakovo finansine padeti, kuri susidarytu priteisus visus ieškovo reikalaujamus delspinigius.

Kadangi atsakovas praleido pinigines prievoles ivykdymo termina, todel, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., atsakovas privalo moketi ieškovui 6 procentu metines palukanas nuo teismo priteistos 441757,45 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos 2011-03-25 iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies, t. y. patenkinta 65 proc. ieškinio reikalavimu, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokescio sumokejimo (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todel proporcingai patenkintiems ieškinio reikalavimams, iš atsakovo valstybei priteistina 8427,49 Lt bylinejimosi išlaidu, kurias sudaro 8417,57 Lt žyminis mokestis ir 9,92 Lt išlaidos (b. l. 18), susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 286-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškini patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo UAB „Vilromas“ (imones kodas 122663223, registracijos adresas – Naugarduko g. 41, Vilnius) ieškovui bankrutavusiai UAB „Justrama“ (imones kodas 245859260, buveine – Aerouosto g. 11, Šiauliai, atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankroto administratorius UAB „Šiauleksa”, adresas korespondencijai – Dvaro g. 162, Šiauliai) 415654,36 Lt (keturis šimtus penkiolika tukstanciu šešis šimtus penkiasdešimt keturis litus 36 ct) skola, 26103,09 Lt (dvidešimt šešis tukstancius viena šimta tris litus 9 ct) delspinigius, 6 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos 441757,45 Lt sumos nuo 2011-03-25 iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Vilromas“ (imones kodas 122663223, registracijos adresas – Naugarduko g. 41, Vilnius) Valstybei 8427,49 Lt (aštuonis tukstancius keturis šimtus dvidešimt septynis litus 49 ct) bylinejimosi išlaidu, jas sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (gavejo imones kodas 188659752, imokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Šiauliu apygardos teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant Šiauliu apygardos teisme.