Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), be pastovios gyv. vietos, pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d., 124 ¹ str. 8 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2016-08-11, apie 9.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Peugeot 307 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1.8 promilės, nepasirinko saugaus greičio ir atstumo, neįvertino eismo intensyvumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusią ir sustojusią transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės, žmonės nenukentėjo. Be to, pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 9, 101, 154 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d., 124 ¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą D. G. prisipažino kaltas ir parodė, kad važiavo į parduotuvę pirkti alaus. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir D. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir pažeidėjo prisipažinimas (b.l.1-2), eismo įvykio schema (b.l.2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), V. B. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad kai jis sustojo praleisti pėsčiųjų, į jo vairuojamą a/m Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė pažeidėjo vairuojamas a/m Peugeot307 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.4), alkotesteriu tikrinimo rezultatas, iš kurio matyti, kad D. G. 2016-08-11, 10:05 buvo neblaivus, jam nustatytas 1.80 promilių girtumas (b.l.5), nušalinimas nuo vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.9).

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3d., 124¹ str. 8 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. D. G. praeityje baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio pažeidimus (b.l.11-14). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 127 str. 3 d., 124 ¹ str. 8 d. sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. 1 d., vairuotojai, pažeidę kelių eismo taisykles, būdami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d.,33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 330 str. teismas

nutaria:

D. G. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d. ir nubausti jį :

pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,

pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 10 eurų (dešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti D. G. galutinę nuobaudą 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.