Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka įvertinęs civilinės bylos pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei UAB „Valstapas“ dėl turtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys be savarankiškų reikalavimų Lietkabelio krepšinio klubas ir R. M., medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 374,24 EUR turtinės žalos atlyginimą, 16,18 EUR kompensacinių palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (b. l. 1 – 4). Ieškinys grindžiamas tuo, kad 2015 m. gegužės 22 d. trečiajam asmeniui Lietkabelio krepšinio klubas priklausanti transporto priemonė „Jaguar XF“, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuojama trečiojo asmens R. M., įvažiuodama į automobilių plovyklą, esančią adresu Pramonės g. 14, Kaune, priekiniu kairės pusės ratu įvažiavo į plovykloje esančią pilną vandens duobę, kuri nebuvo paženklinta įspėjamaisiais ženklais ar kitais atitvarais. Įvažiavus į plovykloje esančią duobę transporto priemonė buvo apgadinta. Įvykio metu transporto priemonė ieškovės buvo apdrausta Transporto priemonių draudimu (KASKO). Vadovaujantis draudimo sutartimi įvykis pripažintas draudžiamuoju. Transporto priemonės techninės apžiūros metu AB „Lietuvos draudimas“ darbuotojas žalų ekspertas T. J. nustatė, kad per eismo įvykį nepataisomai sugadinta (reikalinga keisti) transporto priemonės priekinė kairės pusės padanga, bei sugadintas (reikalinga remontuoti) priekinis kairės pusės ratlankis. Ieškovė įvertino ir apskaičiavo, kad per eismo įvykį transporto priemonei „Jaguar XF“ padaryta 810 EUR žala. Kompensuodama atsiradusią žalą ieškovė išmokėjo 374,24 EUR (810,63 EUR (transporto priemonės remonto kaina remonto sąmatą) - 349,50 EUR (naujų detalių nusidėvėjimo suma) - 86,89 EUR (besąlyginė išskaita)) draudimo išmoką. Ieškovė ragino atsakovę atlyginti atsiradusią žalą. Turtinė žala iki šios dienos nėra atlyginta, todėl priteistina.

Procesinio sprendimo šioje civilinėje byloje priėmimas ir paskelbimas numatytas 2016 m. rugsėjo 1 d., 12.55 val. 2016 m. rugpjūčio 23 d. ieškovė ir atsakovė sudarė taikos sutartį ir 2016 m. rugpjūčio 30 d. pateikė ją teismui tvirtinti.

Vadovaujantis CPK 256 straipsniu, teismas, baigiamųjų kalbų metu arba po jų, iki sprendimo priėmimo pripažinęs, kad reikia nustatyti naujas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai, arba ištirti naujus įrodymus, priima nutartį atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės. Taikos sutarties pateikimas pripažintinas pagrindu atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės ir klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalims žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), CPK 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 15 EUR žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinta 75 procentai žyminio mokesčio – 11,25 EUR (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės.

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. rugpjūčio 23 d. civilinėje byloje Nr. e2-12695-945/2016 tarp ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, ir atsakovės UAB „Valstapas“, juridinio asmens kodas 301790714, šiomis sąlygomis:

Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 374,24 EUR turtinę žalą (mokėjimo paskirtis - R0001602532) ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 16,18 EUR palūkanų (mokėjimo paskirtis - R0001602532) ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 70,08 EUR ieškovės turėtų išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti (mokėjimo paskirtis - R0001602532) ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos.Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 25 proc. žyminio mokesčio – 3,75 EUR (mokėjimo paskirtis - R0001602532) ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 6 procentų dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, t.y. 7,70 EUR, (mokėjimo paskirtis - R0001602532) ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovės draudėjos turtas.Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovė.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-12695-945/2016.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 11,25 EUR (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį (mokėjimo data 2016 m. balandžio 6 d.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.