Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK teikimą dėl V. T. paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto tolimesnės vykdymo eigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-02 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK prašymas spręsti klausimą dėl V. T. paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto tolimesnės vykdymo eigos, kadangi 2015-11-13 buvo gautas potvarkis iš Kaišiadorių rajono apylinkės teismo dėl 2015-11-04 įsiteisėjusio nutarimo vykdymo, kuriuo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-12 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A.2.9-557-753/2015 paskirtą 10 parų administracinio arešto nuobaudą paskyrė atlikti poilsio dienomis, administracinį areštą atliekant per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Prašyme nurodyta, kad vykdant nutarimą 2016-01-08 V. T. buvo įpareigotas 2016-01-15 iki 14.00 val. atvykti į Kauno AVPK Kauno APVK Kėdainių rajono PK sudaryti nuobaudos vykdymo grafiką ir pradėti vykdyti nuobaudą. Tačiau V. T. iki nustatyto termino į Kauno AVK Kėdainių raj. PK nenuvyko, susitarimo dėl arešto atlikimo sąlygų nepasirašė ir iki šiol neatliko nutarimu paskirto administracinio arešto.

Į teismo paskirtą posėdį neatvyko Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK atstovas, kuriam apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos (b. l. 71). V. T. pranešta apie paskirto teismo posėdžio datą, vietą ir laiką (b. l. 71). Iki nustatyto termino jis teismui nepateikė nuomonės dėl dalyvavimo, t.y. būti konvojuotam paskirtame posėdyje, o taip pat nenurodė dėl kokių aplinkybių iki nustatyto termino jis nenuvyko sudaryti nuobaudos vykdymo grafiko ir pradėti vykdyti nuobaudą į Kauno AVPK Kėdainių r. PK.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 29 str. 2 d. numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-08-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-557-753/2015 V. T. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas. Į paskirtą arešto laiką įskaitytas laikas išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-08-10 iki 2015-08-11 (1 para). 2015-11-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi V. T. 2015-08-12 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-557-753/2015 skirtas 10 parų administracinis areštas paskirtas atlikti poilsio dienomis per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Kauno AVPK Kaišiadorių PK rašte nurodyta, kad V. T. buvo įpareigotas 2016-01-15 iki 14.00 val. nuvykti į Kauno AVPK Kėdainių r. PK sudaryti administracinės nuobaudos – administracinio arešto vykdymo grafiką ir pradėti vykdyti nuobaudą. Tačiau nustatytu laiku V. T. nenuvyko į Kauno AVPK Kėdainių r. PK dėl administracinės nuobaudos – administracinio arešto vykdymo grafiko sudarymo, nepradėjo vykdyti paskirtos nuobaudos. Dėl šių aplinkybių prašo spręsti klausimą dėl V. T. paskirtos administracinės nuobaudos administracinio arešto tolimesnės eigos vykdymo arba pakeičiant nuobaudą į kitą administracinę nuobaudą. V. T. iki šiol nėra atlikęs paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto.

ATPK 20 str. nustato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšis nėra parenkama pažeidėjo pageidavimu, o įstatyme numatytas išimtis ir asmens teisinę padėtį lengvinančias nuostatas gali taikyti tik griežtai įstatyme apibrėžti organai. Šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo byloje jau buvo atsižvelgta į pažeidėjo prašymą dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto – atlikimo tvarkos. V. T. buvo taikytos jam palankesnės įstatymo nuostatos. Tačiau šio teismo nustatyto lengvesnio administracinės nuobaudos įvykdymo būdo V. T. neįvertino. V. T. nevykdė savo pareigų ir ne tik kad neatvyko nustatytu laiku atlikti administracinio arešto, tačiau net neinformuodavo apie tai policijos pareigūnų. Tokiu būdu V. T. pažeidė jam nustatyto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką. Tai rodo piktybišką pažeidėjo elgesį bei akivaizdų siekį išvengti jam skirtos administracinės nuobaudos.

ATPK 337 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad yra pagrindas V. T. paskirtą administracinį areštą, kuris buvo nustatytas atlikti poilsio dienomis per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, pakeisti įprastine įstatyme nustatyta administracinio arešto atlikimo tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK prašymą tenkinti.

V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-11-04 Kaišiadorių raj. apylinkės teismo nutartimi administracinėje byloje Nr. A.2.13-778-925/2015 nustatytą administracinės nuobaudos - 10 (dešimties) parų administracinio arešto atlikimo - poilsio dienomis tvarką, paskirtą 2015 m. rugpjiūčio 12 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.9-557-753/2015, paskirti atlikti įprastine tvarka, įskaitant į arešto laiką laiką, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-08-10 iki 2015-08-11 d. (1 parą).

Arešto bausmę vykdyti nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per 7 dienas gali būti paskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.